Noname, on 09 April 2015 - 16:19, сказал:
Из рассписания матчей выбираются два матча, в которых фаворит играет дома и кеф на него 2.5+
Ну и дальше все просто.
Делаются 3 ставки: $2@П1(1), $2@П1(2) и $1@double((П1(1),П1(2))
Такие пары имеют очень плохие показатели элементарной предсказуемости и устойчивости трендов банков во времени. У них самая большая энтропия (наших знаний явно недостаточно для подобных ситуаций...какие бы показатели мы не брали......возможны конечно исключения, но мы говорим об общих тенденциях пока). Ни какой разницы с точки зрения логики нет если П1 (или П2) заменить на Х--там хоть кефф выше (при этом в элементарном исполнении можно накладывать ограничение на ТМ2.5--брать кефф пониже).
Думаю без залезания в лайв проблематично разруливать ситуацией более гибко. Теперь по поводу лайва---подсознательно и сознательно наверно все знают что если команда пропустила гол то её шансы на победу заметно падают (об этом можно и по кефу сразу понять) а это означает что при наличии гола например от П2 тут шансы ближе к Х чем к П1 поэтому тут как бы более выгодное положение по отношению к таким вот начальным счетам 1-0 ....0-1 (ничья вполне возможна даже для малозабивных ком). Далее рассуждения могут проходить в следующей плоскости---предположим есть второй игрок играющий лайв по ситуации...тогда при определённом стечении обстоятельств (гол допустим) он может рассматривать некоторые альтернативы чтоб сразу же проставиться (тут зависит от статистических данных по лайву)
можно например вот для таких начальных кефоф П1 1.8 если 0-1 то ставить или Х или П1--но по большому кефу....тут можно некие аналогии посмотреть для П1=2.5 например для первого тайма если гол какой-то и для второго отдельные решения в зависимости от минуты. тогда хотяб для начала надо рассматривать паровоз Х*Х и две альтенативных ставки в лайве по большим кефам.
возможно даже П1 можно и чуть меньше взять как критерий отбора. (если например некоторые матчи просматривают даже пусть статистику лайва а не сам матч по телеку, то иногда есть смысл следовать за лидером если гол )
Тогда у нас Х1+Х2+ Х1*Х2 тогда даже если мы избрали тактику (и она допустим подтверждается статистикой)---следовать за лидером то там могут неплохие варианты получаться даже не смотря на небольшой кефф на П..... так как у нас если допустим один матч раньше а другой позже то лайвом надо заниматься в основном во втором...а первый можно там страхонуть например в конце при Х текущем (думаю можно например попробовать какую-то сумму на тотал...или если какая-то ком более активна то можно фору там или с большим риском П активной)...
Тут как бы и кефы выше и альтернативы идут через средину, которая у нас уже проставлена....надо только знать получше статистику лайва для подобных пар--и можно осмысленную стратегию выработать для конкретных лиг (ибо продолжения для второго абстрактного игрока который в доле как бы с вами могут от лиг зависеть)....
.png)
9
