Нет ответов в эту тему

[inPub]

Часть 3

Сейчас мы поговорим о ключевых числах фор в американском футболе и вообще он, как вид спорта достаточно хорош для того, чтобы показать нам несколько отличных классических примеров. Основываясь на огромном числе полученных писем от вас по этой теме, похоже, что даже более-менее опытные игроки не понимают концепции ключевых чисел фор, но я могу пролить немного света по этой теме. Как всегда, в этом и других вопросах мне очень помог наш ведущий букмекер Кент, который дал очень детальную информацию по движению линий в нашей конторе на этой неделе.

Перед тем как детально проанализировать игры прошлого уикенда, мне нужно сделать базовые объяснения концепции ключевых чисел. Во-первых, футбол уникален среди основных видов спорта в отношении того, как высчитывается и формируется счет. В бейсболе, хоккее и европейском футболе счет формируется постепенно, очко за очком. Эти виды спорта также отличает относительно низкая результативность и разница в счете при победе одной из команд невелика, поэтому форы не используются так активно, как они используются в американском футболе и баскетболе. Вот почему moneyline (или манилайн - обычная линия) является лучшим и удобным видом предложения от конторы по этим видам спорта. Счет в баскетболе может увеличиваться путем прироста на 1, 2 или 3 очка, но большое количество набранных очков, в конечном счете, формирует довольно равномерное итоговое распределение.

В результате этого, баскетбол является простейшим видом спорта в отношении того, как контора предлагает линию с форами. Американский футбол более сложен в этом плане, так как счет формируется либо 3-мя очками (для ситуации "Field Goal" - "филд гол") или 7-ю очками (для "Touchdown" - тачдауна).

Хотя нужно отметить, что также имеются некоторые возможности для несколько другого формирования счета, например, за ситуацию "сэйфтайз" дают 2 очка. Также команда может упустить одно дополнительное очко при тачдауне и получить 6 очков вместо 7-ми, хотя с другой стороны она может получить и 8 очков. Счет в американском футболе в типичной игре изменяется примерно 8 раз, и в отличие от баскетбола, конечный счет формируется около некоторых чисел, которые известны под названием "ключевые числа". Главными ключевыми числами являются числа 3 и 7, однако 1, 4, 6, 10, 13 и 14 тоже имеют высокую вероятность быть финальной разницей в счете между командами, поэтому их часто называют дополнительными ключевыми числами. Если мы проанализируем те числа, которые имеют отношение к 3-м и 7-ми, легче понять, почему они возникают чаще.

Нижеследующая таблица показывает частоту конечных финальных счетов в 2001 году НФЛ, как определенное соотношение и комбинации тачдаунов и филдголов:

3 17.3% Field Goal - филдгол (вслед за ключевым числом указывается вероятность);
7 9.7% Touchdown - тачдаун;
10 6.9% Touchdown + Field Goal - тачдаун плюс филдгол;
4 5.6% Touchdown - Field Goal - тачдаун минус филдгол;
1 4.4% Touchdown - 2 Field Goals - тачдаун минус 2 филдгола;
6 4.4% 2 Field Goals - 2 филдгола;
14 4.4% 2 Touchdowns - 2 тачдауна;
13 4.0% Touchdown + 2 Field Goals - тачдаун плюс 2 филдгола;

Легко увидеть, что филдгод был разницей в счете между командами во многих играх НФЛ в этом году. Я уверен, что это не является для вас большим сюрпризом, но давайте посмотрим на все это с позиции букмекерской конторы.

Мы сейчас разберем реальную игру между командами "Oakland"-"New England" на прошлой неделе, чтобы проиллюстрировать разные опасности для конторы и то, что она должна делать для того, чтобы избежать негативных сценариев. Линия в этом матче открылась "New England" с форой -3 и деньги от игроков пошли на команду "Raiders". Как отмечено в предыдущих статьях, контора всегда ищет возможности сбалансировать линию и минимизировать риск, поэтому в данном случае Кент по идее должен был сместить линию до "Patriots" -2.5. Вследствие большой вероятности того, что конечный счет будет таким, как выигрыш команды "New England" с разницей в 3 очка, он решил не делать этого. Давайте еще немного окунемся в теорию, чтобы понять, почему Кент не сдвинул линию.

Существует немало вариантов, но давайте примем то, что были сделаны ставки по $110, чтобы выиграть $100 на "Raiders" +3 и затем $110, чтобы выиграть $100 на "New England" -2.5. Игра, в общем-то, сбалансирована для конторы, но все-таки контора рискует оказаться в ситуации "сайда", если игра закончится с разницей ровно 3 очка в пользу команды "Pats". Тогда все ставки на "Oakland" пойдут в расход (возврат), но ставки на команду "Patriots" выиграют, поэтому контора потеряет $100. В этом случае, контора окажется в ситуации, когда она может либо проиграть $100, либо соберет виг (комиссию) равный $10, если разница в очках будет какой-то другой. Если контора оставит линию -3, то есть без изменений, тогда она может проиграть $100 на "Oakland", при выигрыше "Pats" с разницей в 3 очка получится возврат, тогда как любой другой результат будут означать либо потерю $100, либо выигрыш $110. То есть такой же проигрыш в $100 по-прежнему вероятен, но согласитесь, что второй сценарий (оставить линию без изменений) гораздо лучше, чем, если сдвигать линию возле ключевого числа фор.

Вот почему конторы очень неохотно сдвигают линию около ключевых чисел фор. Вероятность того, что конечный счет в игре будет разницей ровно в 3 очка, грубо говоря, равна 17%. Предполагая, что у фаворитов и андердогов (аутсайдеров) шансы получения ключевого числа фор равны, тогда шанс того, что фаворит (или аутсайдер) выиграет ровно в 3 очка равен примерно 8.5%. Это означает то, что 8.5% всех подобных случаев произойдет то, что контора окажется либо в ситуации "сайд", либо в ситуации "миддл". Это катастрофично для бизнеса, где маржа прибыли равна 4.5%! Также хочется отметить то, что подобный риск применим для ситуации, когда линия сдвигается в другую сторону. Если деньги идут на фаворита -2.5, а дог (аутсайдер) предлагается с форой +3, контора окажется в такой же ситуации, если игра закончится с разницей в 3 очка. Давайте сейчас рассмотрим, что же делает контора для того, чтобы сбалансировать денежный поток без того, чтобы смещать линию вокруг ключевых чисел фор.

Существует два пути для того, чтобы конторе избежать риска, связанного с ключевыми числами. Первый путь - это знать, какой будет линия закрытия, и сразу поставить ее или поставить ее как можно раньше. К сожалению, это сложно предсказать и ошибки обходятся дорого. Пример прошлой недели: "Chicago" был открыт 2-очковым фаворитом в игре против "Eagles". Кент отметил, что ранние "умные деньги" пошли на команду "Chicago" и он быстро сместил линию до 2.5. "Деньги масс" больше шли на фаворита, поэтому получилось так, что как профессионалы, так и игровая публика будут ставить на команду "Bears". Вот почему, после дополнительных ставок на команду "Bears" с форой -2.5, Кент сместил линию до -3. Он прекрасно осознавал то, что был определенный риск в том, чтобы сместить линию с -2 до -3, но так как смещение происходило в начале недели и сумма принятых ставок была до сих пор относительно небольшой, это было довольно оправданным действием, и дало возможность конторе дальше делать деньги на виге (комиссии) при линии -3. При такой форе, денежные потоки получились довольно сбалансированными, но было немного больше ставок на "Bears", поэтому смещение до -3 было правильным шагом, хотя, учитывая финальный счет "Philly" 33-19, все оказалось не таким важным.

Другой способ сбалансировать денежные потоки - это изменение коэффициентов, связанных с линией фор. Большинство линий фор предлагают стандартную выплату -110, и это означает, что вы должны ставить $110, чтобы выиграть $100 (помните, что когда конторы сдвигают линию фор, коэффициенты не изменяются, так как форы определяют только выигрыш или проигрыш вашей ставки. Однако, изменение коэффициентов, не определяет того, выиграет ваша ставка ли нет, а показывает лишь конечную выплату). Изменяя коэффициенты относительно стандартного коэффициента -110 (1.91), контора делает ту же линию с форами более или менее привлекательной для людей, которые хотят сделать ту или иную ставку.

На прошлом уикенде, игра "Oakland"- "New England" была хорошим примером этого. Как было отмечено ранее, линия открылась с форой "Patriots" -3 и ранние "умные деньги" пошли на "Oakland". Так как симпатии публики к команде "Patriots" росли на протяжении всего сезона, Кент не захотел сдвигать ее с 3, поэтому он изменил коэффициенты, чтобы сделать ставки на "Raiders" менее, а ставки на "Patriots" более привлекательными. Поэтому его первым шагом было изменение коэффициентов "New England" -3 (-105=1.95), что означает, что при ставках на "Pats" нужно рисковать только $105, чтобы выиграть $100, тогда как при ставках на "Raiders" нужно рисковать $115, чтобы выиграть $100.

Затем Кент сместил линию до -3 (even=2.00) и -3 (+105=2.05), и с этого момента многие игроки ощутили дополнительные преимущества и начали делать ставки на команду "New England". Обратной стороной этого метода является то, что это уменьшает виг (комиссию) конторы, но маленькая прибыль все же лучше, чем большой лосс (потери). К началу матча, денежные потоки были довольно сбалансированными с небольшим "перекосом" на "Raiders", но когда команда "New England" забросила филдгол в овертайме и выиграла ровно с разницей в 3 очка, Кент почувствовал себя гораздо лучше, так как он сделал правильный выбор в том, что оставил линию с форой 3.

Теперь, когда вы увидите нестандартную линию у конторы (любой другой вариант, кроме -110/-110) , вы будете понимать логику, стоящую за этим изменением и ваше знание поможет вам находить дополнительные преимущества. Это также объясняет то, почему многие конторы дают худшие условия игрокам при покупке очков, если фора относится к ключевым числам.

Сейчас я хочу обсудить ставки на интервалы матча, а в частности ставки на второй тайм и те новые возможности, которые возникают тогда, когда вы уже видели первую половину игры.

Для тех из вас, кто может быть не слышал о ставках на второй тайм, я хочу сказать, что это возможно для американского футбола и баскетбола, и это обычные ставки, но только учитывается счет второго тайма, включая овертайм (хотя нужно смотреть правила конкретной конторы). Линии становятся доступными после или ближе к концу первой половины встречи и по ним можно ставить вплоть до начала второго тайма. Этим подобный тип беттинга сильно отличается от привычных ставок. При обычных ставках в большинстве случаев, вы можете анализировать игру, имея много времени для этого, вы можете заниматься поиском лучшей линии и повысить этим свой шанс на выигрыш. Что касается ставок на второй тайм, то у вас есть мало или нет вообще времени для того, чтобы делать большой анализ или искать лучшую линию, но вы можете получить перевес в том, что вы как зритель непосредственно наблюдали игру команд.

Менеджеры букмекерских контор не имеют времени на то, чтобы серьезно заниматься установкой линий на второй тайм (они полагаются на различные показатели всей игры, учитывают денежный поток на нее - и все это определяет конечную линию на второй тайм) и нет такой конторы, которая смотрела бы все игры. Вот почему, если вы увидите событие, где счет вовсе не отражает реального противостояния и сил команд, тогда вы сможете получить свои новые преимущества от этих линий и найти действительно хорошие предложения. Возможно, ключевые игроки одной из команд были травмированы, или у ее игроков проблемы с дисциплиной и они получили много фолов, или команда сплотилась под конец тайма и похоже на то, что она "словила игру" - ситуации подобные перечисленным могут быть очень прибыльными для дисциплинированных игроков.

В общем, что касается ставок на вторую половину игры, то игрок имеет перевес в том, что он смотрит команды, на которые он ставит, непосредственно в действии, а букмекерская контора имеет перевес в том, что у игроков очень мало времени для хорошего анализа и поиска лучшей линии.

Существует несколько специфических ситуаций, которые могут дать игроку конечный перевес, но сначала я должен заметить, что ключевые числа очень важны для ставок на второй тайм, так как они возникают с большей частотой для половины игры, чем для всей игры.

Вот эти ситуации мы и рассмотрим подробнее в следующей статье.

В предыдущей статье мы остановились на ставках на вторую половину игры и сейчас обсудим, какие новые возможности они могут дать игроку.

Одна из таких возможностей появляется, когда вы поставили на андердога (аутсайдера) и эта команда по итогам первой половины игры выигрывает. Игроки, которые поставили на команду New England на прошлых выходных, получили такую возможность. Линия открытия была Pittsburgh -8, и ранние "умные деньги" наряду с "деньгами масс" пошли на эту команду, что привело к тому, что линия в пятницу стала 9.5. "Деньги масс" продолжали идти на фаворита и в уикенд линия стала равной -10. При такой линии, "умные деньги" начали идти на команду New England (из разговора с профессионалами я узнал о том, что в некоторых конторах можно получить предложение на Patriots 10.5!), а "деньги масс" продолжали идти на команду Steelers. Кент сказал мне, что игра для нас была более-менее сбалансированной, то есть денежные потоки от игроков были уравновешены относительно линии, хотя конторе было бы немого лучше, если бы выиграла команда New England. Когда счет после первого тайма был 14-3 в пользу New England, все было хорошо для нас с Кентом, но плохо для большинства игроков.

Если вы ставили на команду New England, тогда бы у вас появился шанс получить двойную прибыль практически без риска. Я знаю, что это звучит слишком хорошо для того, чтобы быть правдой, но принимая во внимание то, что Patriots выигрывают с отрывом в 11 очков и добавив 10 очков форы, вы бы получили 21-очковый игровой перевес, что практически обеспечило бы вам выигрыш. Линия на второй тайм была Pittsburgh -7, поэтому если бы вы взяли New England с форой на весь матч и Steelers -7 на второй тайм, вы бы могли выиграть обе ставки, но никак бы не смогли проиграть обе. Если бы Steelers совершили удивительный переворот в игре и "пробили" бы фору на всю игру, тогда ваша ставка на второй тайм выиграла бы, но для этого им бы пришлось обыграть команду Patriots во втором тайме с разницей минимум в 21 очко. Однако, если бы команда Steelers выиграла бы второй тайм с разницей в 8-20 очков, тогда бы вы выиграли обе ставки. Если бы Steelers выиграли с разницей меньшей, чем 7 очков, это бы означало, что вы бы потеряли только на виге (комиссии) и такой случай был на этом уикенде. Я не буду защищать такой метод игры и ставки на подобные "миддлы", так как вы сделали свою работу изначально поставив на команду Patriots. То есть вы можете при неблагоприятном исходе ничего не заработать. Но в некоторых ситуациях данный метод в умелых руках может принести свои плоды. Похожая возможность для игроков была и в игре чемпионата NFC между командой Eagles и Rams, если бы вы поставили на команду Rams после первой половины встречи.

Тогда бы вы получили двойную прибыль - поэтому нельзя сказать, что этот метод не работает. Противоположный сценарий может сработать, когда вы имеете фаворита в данной игре, и он имеет огромный отрыв по итогам первого тайма, поэтому вы можете поставить на аутсайдера на вторую половину игры. Поэтому стоит потратить несколько минут с ручкой и листком бумаги, чтобы просчитать разнообразные сценарии, которые могут возникнуть.

Существует другая ситуация, которая появляется тогда, когда андердог (аутсайдер) выигрывает по итогам первой половины встречи и я использую для примера одну игру чемпионата NFC, чтобы показать вам все в реальном виде. Команда St. Louis была открыта 11-очковым фаворитом и линия быстро сместилась до 12. Я думаю, что вкусы публики удивили некоторых букмекеров тем, что деньги пошли на команду Philadelphia, поэтому в течение недели линия вернулась обратно к 10. Похоже на то, что данное число форы было удачным, так как "умные деньги" и "деньги масс" разделились равномерно относительно этой линии. Кент заметил, что с началом матча ему нужно было немого "болеть" за команду Philadelphia, но в целом он был доволен как объемом поставленных денег, так и тем, как эти деньги были распределены. Счет после первого тайма был в пользу Eagles 17-13 и линия на вторую половину встречи стала Rams -7. Как отмечено выше, игроки, которые поставили на команду Philly с форой, могли взять команду St. Louis на вторую половину встречи и надеяться, что выиграют обе ставки, но также появилась возможность для тех игроков, у которых не было мнения на игру, но они были бы не против поставить на фаворита, но с меньшей форой.

Если вам нравилась команда Rams, но вы думали "Нет, 10 очков форы- это слишком много", тогда ставка на вторую половину игры была бы для вас "золотой" возможностью. С линией фор -7 и текущим проигрышем команды Rams в 4 очка, команде St. Louis нужно выиграть игру с разницей большей, чем 3 очка, чтобы ставка выиграла. Если Rams во второй половине встречи выиграет у команды Philly 16-7, она пробьет фору на второй тайм, но не фору на всю игру, поэтому данная возможность дала бы свои плоды.

Это, конечно, не является какой-то системой (вспомните случай с командой Steelers и вы поймете, что бывают ситуации, когда это не работает), но это нечто такое, что можно просчитать за несколько секунд после первого тайма. Противоположный сценарий также может сработать: это когда команда - аутсайдер становится еще большим аутсайдером, если команда-фаворит имеет очень большой запас в очках после первого тайма. Поэтому вы можете взять аутсайдера с большим числом форы.

Ставки на вторую половину встречи становятся все популярнее за последние 3 года, и согласно данным Кента, подобные описанные сценарии со вторым таймом встречаются в примерно четверти всех встреч. При ставках на вторую половину встречи, вы имеете 15-20 минут для расчетов и вы можете увидеть большие изменения в линиях, поэтому перед тем, как включить компьютер или позвонить по телефону, чтобы сделать ставку, у вас уже должно быть готово ваше решение, так как у вас не будет много времени. Букмекерские конторы предлагают ставки на второй тайм, потому что они зарабатывают деньги на комиссии, поэтому, чем больше сделано ставок, тем больше они заработают. Вы, как игрок должны осознавать, что эти дополнительные возможности для ставок могут быть очень выгодными только в том случае, если быть дисциплинированным и только, если их использовать в правильных ситуациях.

Как я и обещал, мы заглянем немного в будущее, ведь скоро будет Супер Боул. Я спросил Кента о том, как линия на команду Rams с форой -14 влияет на процесс ставок. Он ответил мне, что в регулярном чемпионате "линии больше -10, как правило, не являются очень кассовыми", так как массы игроков часто сомневаются при ставках на большие форы. "Однако", - добавил он - "это Супер Кубок, и игроки захотят на что-нибудь поставить, поэтому мы предложим множество интересных росписей для тех игроков, которые чувствуют себя не в своей тарелке при ставках на двухзначную фору".

Сейчас же мы с Кентом посмотрим на то, как развивались события на Супер Боуле XXXVI.

Итак, начнем наш разговор с "большой игры". Ранняя линия фор в прошлое воскресенье была St. Louis 15, но затем она упала до 14 всего за несколько минут и осталась на этом числе на следующих 7 дней. Я видел букмекерские конторы, которые даже предлагали 13.5 линию, но это было редким явлением и это предложение исчезло, когда начали ставить игроки, которые предпочитали Rams. Линия тотала открылась с числом 52.5 и постоянно изменялась в интервале между этим числом и числом 53, хотя можно было найти и другое число тотала, но для этого нужно было сделать определенную работу по поиску.

Вообще, в этой игре поиск лучшей линии фор не принес бы ощутимого результата (хотя вы могли найти лучшие коэффициенты на команду Patriots). Кент открылся с линией фор St. Louis -14 и тоталом, равным 53, с после этого он совершил несколько быстрых изменений.

Ранние "умные деньги" пошли на команду St. Louis, но ранние "деньги масс" поддержали команду New England, поэтому линия была в некотором напряжении. Кент отметил, что на протяжении всей недели, денежные потоки будут создавать текущий дисбаланс для конторы на той или иной команде, поэтому он просто при необходимости изменял линию с -14 (-105=1.95) до -14 (-115=1,87), и этого оказалось достаточным для того, чтобы привлекать игроков, которые внимательно ищут дополнительные преимущества и балансировать денежные потоки. В общем, "умные деньги" предпочитали команду St. Louis, а "деньги масс" больше склонялись к команде New England, но обе эти группы денег были нормально разделены, и так было по всем типам ставок.

Кент сказал по этому поводу: "Это возможно была самая легкая линия в плэйоффе, с которой мне приходилось работать". Почему? Потому что она была далеко от главных ключевых чисел 3 и 7, деньги были в основном разделены равномерно и небольших движений линии было достаточно для того, чтобы заполучить денежный поток на желаемую команду. Кент также был доволен тем, какую большую сумму денег удалось получить на линию фор, принимая во внимание то, какой она была. С началом игры, денежный поток был немного в пользу команды Rams, так как еще были поставлены деньги на экспрессы и такой тип ставок как тизеры.

Что касается тоталов, то первые ставки пошли на "меньше", поэтому число упало до 52.5 на некоторое время в понедельник, после чего оно вернулось до 53, где оно и оставалось вплоть до нескольких часов до начала встречи. На протяжении недели существовал небольшой дисбаланс в сторону "меньше" и линия сдвинулась обратно до 52.5 в воскресенье. Это было правильным шагом, так как немало денег на больше пришло очень поздно для того, чтобы сбалансировать линию тотала в пределах нескольких сот долларов. "Мы имели небольшой дисбаланс на "больше" на экспрессах и тизерах", - сказал Кент, "но в любом случае, когда вы можете полностью сбалансировать все денежные потоки на тоталы на очень кассовый матч всего двумя-тремя изменениями в линии на всей неделе, то вы не имеете права на что-то жаловаться ".

Я подумал о том, какой же легкой выдалась эта неделя для менеджеров конторы, пока я не спросил Кента насчет денежного потока на обычную линию. Кент чуть ли не застонал и начал объяснять, что они открыли ее с коэффициентом на команду Patriots +500 (6.0). Деньги на команду New England пришли очень быстро и сумма была большой, и у Кента не было никаких шансов что-то успеть поменять. Он агрессивно опускал линию целую неделю до тех пор, пока при закрытии она не стала равной +300 (4.0), при этом линия на Rams была -450 (1.22). Линии с коэффициентами -450 (1.22) и -500 (1.2) являются какими-то "магическими", и игроки начали ставить по ним большие суммы денег на команду Rams вплоть до воскресенья.

Сегодня я сделал несколько телефонных звонков и узнал, что многие конторы имели линии закрытия на Patriots +500 (6.0), поэтому либо они хотели заработать "легкие" деньги, если выиграет команды Rams, или они не получили такого же денежного потока, который получил Кент. Он резюмировал: "Я действительно рад тому, что мы выбрали агрессивную позицию и сдвинули линию вниз так быстро. Мы работали много на протяжении целого года для того, чтобы получить прибыль, и я не собирался закончить сезон на волне какого-то расстройства". Денежный поток по обычной линии был немного в пользу команды Patriots, несмотря на все усилия Кента.

Я не собираюсь детально рассматривать саму игру, так как вы могли видеть ее по телевизору или вы можете найти массу информации о ней в сети. Однако я хочу на минуту сфокусировать ваше внимание на линии второго тайма. С текущим выигрышем команды Patriots 14-3 после первого тайма, двухзначный андердог (аутсайдер) начал вести в счете после первых 30-ти минут встречи в третьей игре подряд. Линия на вторую половину встречи была открыта как Rams -10 с тоталом 25.5, и игроки начали ставить на команду Rams и на тотал "больше". Игроки, которые взяли команду Patriots +14 на всю игру, получили возможность сыграть "миддл", и фанаты команды Rams, которые не ставили вообще, получили шанс взять Rams с форой +1 на всю игру. Кент не был против того, чтобы быть немного "уязвимым" в финансовом отношении на команде St. Louis на второй половине встречи, так как этот новый денежный поток мог сбалансировать небольшие риски, которые мы имели на команде New England на весь матч, поэтому он оставил линию фор на уровне 10 и сдвинул тотал до 26.

Опять же, как проходи матч, это тема для другой статьи, но я должен признать, что последние 10 минут игры были настолько интересны, насколько они вообще могут быть интересны в мире спорта.

В конце концов, контора получила небольшой выигрыш на линии фор, тоталах, экспрессах и на ставках на первую половину игры, большой выигрыш на тизерах и на второй половине игры и небольшие потери по обычной линии. Кент, в целом, был доволен, так как его команда получила небольшую прибыль на игре, которая потенциально может привести к большим убыткам.

В следующей статье мы подведем итоги по американскому футболу для нашей конторы в этом сезоне и рассмотрим основы ставок на баскетбол с помощью ведущих гандикапперов в этом бизнесе.

Мы продолжаем (предыдущая статья) цикл статей, созданных главным менеджером оффшорной конторы Bodog.com Робом Гиллеспи, в которых он рассказывает нам о различных аспектах деятельности своей букмекерской конторы и ставках на спорт в целом.

Вообще, Кент (главный букмекер конторы) считает, что этот футбольный сезон в целом был неплохим для контор, хотя он был немного более непредсказуем, чем прошлые сезоны. Поздний старт сезона из-за террористических актов 11-го сентября привел к тому, что сентябрь стал "странным" месяцем. Вторая неделя НФЛ была сыграна 23-го числа, и согласно Кенту, линии в ней были наименее сбалансированными в сезоне. Можно насчитать 9 матчей, в которых мы были задействованы финансово, и 6 из них причинили убытки конторе. Третья неделя была лучше, но все равно она принесла с собой худшую для нас игру в сезоне, когда команда Green Bay разбила команду Panters со счетом 28-7, будучи всего 4-х очковым фаворитом. Октябрь вышел значительно лучшим месяцем, чем сентябрь и мы получили как наиболее успешную неделю в сезоне, так и наиболее прибыльную игру для конторы. На 5-й неделе мы выиграли 7 из 8-ми несбалансированных игр, и неделя 6 дала нам очень прибыльную игру, в которой команда Eagles прекратила свою 9-ти матчевую проигрышную серию во встрече против команды NY Giants, выиграв со счетом 10-9, будучи при этом 3-х очковым андердогом (аутсайдером).

После шестой недели, все как-то "улеглось", так как игроки стали лучше чувствовать то, какие команды выступали хорошо, а какие- нет. Такие сюрпризы, как хорошая игра команд Patriots, Steelers и Bears и такие провалы как у команд Titans, Colts, Vikings и Giants стали очевидными. В результате, линии стали "умнее" и денежные потоки более равномерно стали распределяться до конца сезона. Ноябрь вышел немного хуже среднего для конторы , декабрь стал немного лучше, а игры плэйофф просто дали обычную норму прибыли. И в конце концов, Кент получил несколько дней заслуженного отдыха..

Теперь, поскольку футбольный сезон уже завершен и мы стали меньше натирать мозоли на пульте дистанционного управления, переключаясь между каналами, мы можем больше внимания посвятить баскетболу. Колледж- баскетбол будет доминировать в заголовках газет в марте из-за стартующего чемпионата, а затем пойдут игры плэйофф в НБА. Поэтому трудно найти лучшее время для того, чтобы обсудить преимущества ставок на баскетбол, чем сейчас.

Более 90% всех наших клиентов ставят на американский футбол, но только 60-70% наших клиентов ставят на баскетбол, и это количество меня смущает. Я лично считаю, что баскетбол может быть более легок с позиции беттинга из-за его нескольких преимуществ, и именно это я и хочу обсудить в этой статье. Я попросил одного из ведущих гандикапперов по футболу и баскетболу также поделиться своим мнением.

Давайте для начала рассмотрим эти виды спорта с позиции общности. Вообще, с точки зрения букмекерской конторы, футбол и баскетбол являются лакомыми кусочками. Эти два вида спорта собирают примерно две трети всей собираемой нами кассы или, сказав по другому, на остальные виды спорта, такие как бейсбол, хоккей, гольф, бокс, гонки NASCAR и прочие приходится всего 33% от всего объема принятых ставок. Для этого существуют две главные причины: программы в колледж баскетболе и легко понимаемые линии.

Как футбол, так и баскетбол имеют так называемые колледж программы, благодаря действию которых, формируются почти все составы команд профессиональных лиг. Другая ситуация наблюдается в бейсболе и хоккее, где составы команд пополняются новыми игроками не так прямолинейно, и игроки хотят получить у клубов гарантии того, что у них будет возможность получить высшее образование. Причем колледж программы для американского футбола и баскетбола очень высококонкурентны и открыты - они широко освещаются в прессе и популярны как объекты на ставки. По этим причинам мы имеем возможность увидеть воочию, как профессионально растут будущие суперзвезды. Такие игроки как Майкл Джордан (Michael Jordan) и Пейтон Маннинг (Peyton Manning) имели выдающуюся карьеру в колледж чемпионтах, перед тем как стать профессионалами.

Ставки на колледж игры составляют, грубо говоря, половину всех ставок на баскетбол и немного меньше на футбол. Но тут нужно оговориться, что касса или денежный поток на одну среднюю игру гораздо- гораздо больше в профессиональном спорте, но общий объем игр по колледж чемпионатам (который составляет 80 колледж футбол игр в неделю по сравнению с 15-ю в НФЛ и более чем 250 играми в колледж баскетбол в неделю в сравнении с примерно 50-ю играми в НБА) и создает эту разницу.

Несмотря на то, что колледж баскетбол и колледж футбол не имеет лучших игроков, они также популярны в смысле ставок по тем же причинам, почему популярны ставки на их профессиональные аналоги - это легко понимаемые линии. Футбол и баскетбол - эти два вида спорта прежде всего и более всего используют линии с форами и тоталы со встроенной внутри комиссией, равной 10% - и это легко как для игроков, так и для букмекеров. Бейсбол, хоккей и другие виды спорта основаны на обычных линиях, ранлайнах (runlines), и прочих типах линий, что может смущать многих игроков (особенно новичков) и вот это смущение уменьшает общую кассу на эти виды спорта. Меня много раз спрашивали игроки-новички о том, почему нельзя создать похожие игровые стили для этих видов спорта, чтобы легче и понятнее было ставить и ответ такой, что счета в этих спортивных событиях не позволяют сделать это также хорошо, как в американском футболе и баскетболе.

В типичной игре НФЛ командами набирается примерно 40 очков и в типичной игре в НБА в среднем набирается 190 очков, тогда как в бейсболе примерно 10 очков, а в хоккее немного меньше 6-ти очков. Разность в очках между командами в американском футболе и баскетболе может легко составить 20 и таких игр немало. Один или два раза в год в игре по бейсболу какая-то команда тоже может выиграть с разницей в 20 ранов (очков), но в большинстве игр все-таки эта разница не превышает 4 рана. Что касается хоккея, то даже выигрыш одной из команд с разницей в 5 очков считается неординарным событием, и мы уж точно никогда не увидим в НХЛ разницу в 20 очков. Подобное расхождение в разнице в очках также проявляется b в тоталах.

В типичной игре НФЛ в игре забивается от 10 до 60 очков, в НБА - от 160 до 220, тогда как в бейсболе дело ограничивается 2-15 очками и в хоккее 2-8. Меньшее ранжирование в этих видах спорта делает очень возможным то, что счет "упадет" на число линии (то есть ставка с форой или тотал пойдет в "расход"), а также это сильно увеличивает возможность того, что букмекер может получить "сайд" или "миддл", если применять к нему все технологии, которые применяются в американском футболе и баскетболе. Широкий спектр возможной разницы в счете и конечный тотала, дает букмекеру возможность предлагать понятные и простые линии для игроков, что лучше побуждает их делать ставки по ним.