1979 ответов в эту тему

[юлия]

Эти объяснения вполне понятны: про биржу и маржу и что все приведет к краху и т.д. Я соласна , что маржа и подводние камни, на которые можно попасть и что если нет перевеса , то маржа все съест со временем. может быть . Это для таких игроков как я, как кто-нибудь еще и тд, но ведь ЕСТЬ же какое-то количество умных игроков, которые могут взять перевес над маржей и обойти эти подводные камни и нормально ставить и выигрывать. Их мало , но есть . А если говорить все время , что маржа все сожрет, то тогда зачем вообще себе голову замарачивать , если все обречено на слив.
наша-то задача- стать не как все и форум для того, чтобы найти хотя бы малоубыточные варианты, потому, что неубуточных наверно нет
НУ А ЧТО ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ? я читаю стратегии и все они с каким-то изъяном или малоэффективные или рисковые Везде д а что-нибудь плохое есть
НУ А ЧТО ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ? Может антипрессы на 900 баксов , чтобы заработать 40 ??? Звучит не плохо..

[Fernando]

Вы думаете и их нельзя проиграть? )

[юлия]

Да наверно можно в отдаленном будущем. я читала парень один тестировал эту страту месяц в реале у него было 900 баксов и за месяц он ни разу не слил и увеличил банк в 2 раза!!!

ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ ОН И СЛИЛ 1 РАЗ ЗА 4 МЕСЯЦА , ТО ЭТО НЕ ТАК ВАЖНО, ПОТОМУ ЧТО ОН БЫ УСПЕЛ ЗАРАБОТАТЬ В 4 РАЗА БОЛЬШЕ. ТУТ НУЖНА ДИСЦИПЛИНА , ЧТО НЕ ПРЕВЫШАТЬ БАНК

вопрос к Sabotage: А КАК СКОРО ВЫ УВИДЕЛИ 0-0 В КОНЦЕ МАТЧА В ШЕСТОЙ РАЗ?

Vence, скажите на какой по счету итерации на чет- нечет вы проиграли?

[Fernando]

Антипрессы нужно играть с большим начальным банком. И соответственно поскольку при проигрыше первого же мы проиграем огромную сумму денег, за это время (до первого проигрыша) надо успеть вывести ещё большую сумму.

По скромным прикидкам, надо как минимум умудриться не проиграть первые 100 раз подряд. 100 подряд без права на ошибку.

[Vence]

юлия, on 20 August 2012 - 12:32, сказал:

Vence, скажите на какой по счету итерации на чет- нечет вы проиграли?

На восьмой. Коэффициент там 1,9 примерно. Перевеса нет вообще и быть не может. Красное-черное, да еще и с большой комиссией.

Поэтому я говорю, Юлия, я то желаю вам от всего сердца победы и главное уметь фиксировать прибыль. То есть если будет везти, выводить средства, а играть уже на выигранные.

[sabotage]

Когда я тестировал эту систему на бумаге (против 0-0 в матче), 6 раз подряд я встретил где-то на второй неделе тестов.
Сказать что я был удивлен, это мягко говоря
И был рад, что не ставил реальные деньги.

[Vence]

sabotage, on 20 August 2012 - 14:28, сказал:

Когда я тестировал эту систему на бумаге (против 0-0 в матче), 6 раз подряд я встретил где-то на второй неделе тестов.
Сказать что я был удивлен, это мягко говоря
И был рад, что не ставил реальные деньги.

Ну, не повезло ) Холодно и дожди наверное были

Ты ставил же несколькими потоками, верно?

[andre48]

юлия, on 20 August 2012 - 12:17, сказал:

Эти объяснения вполне понятны: про биржу и маржу и что все приведет к краху и т.д.

Я не писал, что маржа все сожрет. Выигрывать безусловно можно, но лучше, конечно, не на тоталах. Главное, это найти критерии для отбора событий, на которые вы будете делать ставки. Обычно, такие критерии не лежат на поверхности и их можно выявить только при статистической обработке фактических результатов.

Отредактировано andre48, 20 August 2012 - 14:42.

[sabotage]

Vence, on 20 August 2012 - 14:36, сказал:

Ты ставил же несколькими потоками, верно?

Нет. Я "ставил" догоном против 0-0 в матче. Один поток. Т.е. 1 матч закончился (выйграли или проиграл) и только потом ставлю на следующий.

[andre48]

Vence, on 20 August 2012 - 14:36, сказал:

Ну, не повезло

"Не повезло" или "повезло" тоже считается. Если вы угадываете в среднем 70% результатов , то если четыре подряд поражения выпало примерно до 125 результата, то это - "не повезло", а если после 125 результата, то это - "повезло". Все время нужно считать, чтобы не проигрывать. Даже при условии "не повезло" вы можете играть и выигрывать, если коэффициенты при условии 70% угадывания будут больше 1,5. Важнее всего эффективность игры, то есть произведение частоты угадывания на коэффициент. Если эффективность больше 105- 107%, то вы будете стабильно выигрывать, а 70*1,5=105%. Основные усилия и должны быть направлены на увеличение процента положительных результатов, а отсюда на увеличение эффективности игры.

[Vence]

sabotage, on 20 August 2012 - 14:57, сказал:

Нет. Я "ставил" догоном против 0-0 в матче. Один поток. Т.е. 1 матч закончился (выйграли или проиграл) и только потом ставлю на следующий.

В матче или тайме?
Ну это да, даже если в тайме, сильно не повезло Надо пробовать еще раз

[sabotage]

В матче. Я ж написал)

[Vence]

sabotage, on 20 August 2012 - 15:07, сказал:

В матче. Я ж написал)

Это вообще серьезно )
Тогда тебе надо пробовать ставить за 0-0

andre48, on 20 August 2012 - 14:41, сказал:

Я не писал, что маржа все сожрет. Выигрывать безусловно можно, но лучше, конечно, не на тоталах. Главное, это найти критерии для отбора событий, на которые вы будете делать ставки.

А чем тоталы виноваты?

[andre48]

Их значения более случайны, чем результаты на разницу забитых и пропущенных мячей за матч . Разница забитых и пропущенных мячей за матч, то есть очки, являются целью команд, а не количество забитых мячей за матч.

[Vence]

andre48, on 20 August 2012 - 15:38, сказал:

Их значения более случайны, чем результаты на разницу забитых и пропущенных мячей за матч . Разница забитых и пропущенных мячей за матч, то есть очки, являются целью команд, а не количество забитых мячей за матч.

Они же случайны не только для игрока, но и для бука (или общественного мнения). Или ты предлагаешь Риал П1 ставить? ) Надежность, стабильность, успех?

Например, захотел поиграть на этой системе. Сегодня с футболом не густо. Из 11 матчей, начавшихся в 19.00 и 20.00 в 10(!) пробили ТБ(0,5) в первом тайме.

Отредактировано Vence, 20 August 2012 - 15:45.

[andre48]

Букмекеру все равно. Он получает свою маржу, и это не зависит от исхода. А вот игроку искать критерии, от которых зависит результат, можно только в упорядоченной системе. В хаосе таких критериев просто нет. Чем сильнее упорядочена система, тем проще найти эти критерии.

[Sector]

andre48, on 20 August 2012 - 15:57, сказал:

Букмекеру все равно. Он получает свою маржу, и это не зависит от исхода. А вот игроку искать критерии, от которых зависит результат, можно только в упорядоченной системе. В хаосе таких критериев просто нет. Чем сильнее упорядочена система, тем проще найти эти критерии.

Это, кстати, к вопросу о том, что же все-таки такое статистика.
Вот это - статистика
 1.png   1.83K   18 Количество загрузок
А вот это - маразм
 2.png   1.69K   28 Количество загрузок

[Vence]

andre48, on 20 August 2012 - 15:57, сказал:

Букмекеру все равно. Он получает свою маржу, и это не зависит от исхода. А вот игроку искать критерии, от которых зависит результат, можно только в упорядоченной системе. В хаосе таких критериев просто нет. Чем сильнее упорядочена система, тем проще найти эти критерии.

Сможешь привести критерии для примера?

Я согласен, что команда играет на результат, а не на чет-нечет, тоталы или тоталы ЖК Просто если лидер пропустил, он хочет отыгрываться, игра накаляется о всеми вытекающими.

[andre48]

Sector, on 20 August 2012 - 16:06, сказал:

А вот это - маразм
2.png

Кстати, это тоже не маразм. Во втором примере отчетливо виден эллипс рассеивания. Хотя, конечно, в этом примере корреляционные связи слабее. Достаточны эти связи или нет для практического применения зависит от решаемой задачи.

[Sector]

andre48, on 20 August 2012 - 16:29, сказал:

Кстати, это тоже не маразм. Во втором примере отчетливо виден эллипс рассеивания. Хотя, конечно, в этом примере корреляционные связи слабее. Достаточны эти связи или нет для практического применения зависит от решаемой задачи.

Ни одна зависимость не может быть установлена, если |r|<0,6 или выборка не значима (по критерию Стьюдента например)

Отредактировано Sector, 20 August 2012 - 16:34.