23 ответов в эту тему

[00000]

ЗЫ

melim, on 07 March 2012 - 11:32, сказал:

Но сама по себе стратегия правильная: ставить против фаворитов и как можно по самой низкой цене. .

Тут позволю себе поумничать. Правильно было бы сказать - Ставить против правильных фаворитов при правильном раскладе. Сорри за тафтологию.
Что толку ставить против первой двадцатки на престижном турнире (Уимблдон к примеру) в начале турнира? Тут проще их прессом За брать. Сенсации очень редко бывают.
Другое дело ближе к середине, сеты длинные, народ рубится до последнего. Самое то как по мне

[melim]

00000, on 07 March 2012 - 18:30, сказал:

ЗЫ


Тут позволю себе поумничать. Правильно было бы сказать - Ставить против правильных фаворитов при правильном раскладе. Сорри за тафтологию.
Что толку ставить против первой двадцатки на престижном турнире (Уимблдон к примеру) в начале турнира? Тут проще их прессом За брать. Сенсации очень редко бывают.
Другое дело ближе к середине, сеты длинные, народ рубится до последнего. Самое то как по мне

Хорошее выражение - "ставить против правильных фаворитов", но в этом есть смысл, соглашусь. Соглашусь также, что пихать на все матчи подряд против 1.05-1.1 неправильно. Поэтому я больше люблю не турниры большого шлема, хотя и здесь есть свои моменты, а турниры поменьше, где не всегда фавориты е выкладываются на все 100%, плюс перелеты, акклиматизация, покрытие профильное или нет, игра против местных игроков, к которым более лояльны судьи и т.д.

Отредактировано melim, 07 March 2012 - 20:13.

[fdvm99]

00000, on 06 March 2012 - 17:51, сказал:

Автор явно что то не договаривает.

Хорошо, что более качественный разбор пошёл.
Согласен, пары примеров явно не достаточно. Тем более таких. И надо скрины хотя бы делать, особенно таких матчей как Фалла – Гуллбис, прежде чем что-то обосновывать.
И вообще, возможно, выкладывать тему следовало бы с уже готовыми результатами тестов. Но просто хотелось узнать, кто что думает и есть ли смысл развивать тему. Возможно, есть элемент жажды халявы, когда не надо обладать кучей знаний о теннисе, игроках, турнирах и т.д. и т.п., перелопачивать инфу, а ориентироваться всего лишь на кэфы и на данные рейтинга игроков. И, всего лишь, дождаться начала второго сета, проставиться на нужный кф и забыть.
Просто, как уже отмечал, за время наблюдений, больше двух залётов не было. Это и смущает и не даёт бросить данную тему.
В общем как будет готова практическая выкладка, то выложу.

[00000]

melim, on 07 March 2012 - 20:13, сказал:

Хорошее выражение - "ставить против правильных фаворитов", но в этом есть смысл, соглашусь.

Ключевой момент фразы я думаю - "при правильном раскладе".

fdvm99, on 07 March 2012 - 21:15, сказал:

Но просто хотелось узнать, кто что думает и есть ли смысл развивать тему.

Если как тему на данном форуме - развивать конечно можно.
Если как тему игры - то чё её развивать - ей сто лет в обед. Нужно просто изучить матчасть и будет тебе счастье.

Данная идея имеет много последователей и школ чтоли. И названий тоже имеет немеряно - датчинг, вилка, ловля отскока, переворот и тд. и тп.
Её выкатывали ещё тогда когда и биржи и тырнета то не было. Просто специально обученные дядьки сидели по разным букам и делали ставки в нужное время по общему плану действий.
Знаю лично даже группы по интересам -
есть товарищи которые исповедуют заход против фаворита в начале игры потом за фаворита или против андерлога (смотря де курс прекраснее)
есть товарищи которые ждут брейка (двух брейков) - потом теже действия.
есть товарищи которые ждут завершения первого сета - потом анологично.
Ну и вариации на тему - подождём пока фаворит устанет/андерлог очнёться/что то случиться...
Один хитрый прибалтиец хорошие бабки рубит на этом - правда не говорит как именно, но тут он прав как по мне - что одному рай другому пипец.

Я ведь чего решил тут написать - вопрос зачем тут догон?? Ведь догон тема лудоманская, попытка победить матожидание минус 2,7% в игре которую предсказать или просчитать невозможно.
Любой догон даже хорошо продуманный имеет один и тот же исход.
Намного более правильно, я думаю, перестать пытаться свою лень и не желание анализировать подменять догоном, проще как по мне немного подтянуть свои знания и повышать качество, а не брать количеством. а тем более не вижу смысла в ботах/прогах/платных сервисах.
Этож не командная игра. Играют двое, имеют свои привычки/склонности характера/манеры поведения. Если Иснер лентяй, Штепанек упорный работяга, Машка любит прессонуть соперника, а Каролина любит оборону - то резко они не изменятся, могут быть не большие отклонения от шаблона, но особо ни на что не влияющие.
Как пример - Каролина играет на линии, если начинает сливать 100% прибежит свиняцкий папа, чё то ей там нашепчет и процев 80 на то что после разговора с папой Каролина отыграет пару геймов, но совершенно не факт что выиграет.

Ну а "жажда халявы" вкладчиков известной конторы сами знаете в какое место привела

Отредактировано 00000, 08 March 2012 - 12:33.