176 ответов в эту тему

[Rolandoz]

jurian1983, on 21 May 2012 - 11:10, сказал:

Ronaldoz а Хоме сити ведёт,неплохое начало)Спасибо за стратегию)
А у тебя какой банк,какой размер ставки обычно ставишь?

Тьфу слепая черепаха,извини на не правильно написанный твой ник)

Attached File(s)

•  screen.jpg   60.41K   107 Количество загрузок

[jurian1983]

Ого,ничего себе,аж челюсть отвисла,какой плюс)Тут смотрю и ставка у тебя на скрине 200 доларов,но там наверно ты был уверен что она сыграет)

[Remis]

Rolandoz, on 21 May 2012 - 09:52, сказал:

хотел загрузить скрин но система выдаёт это:

"У вас нет доступа для загрузки файлов такого типа"

Попробуйте в другом формате загрузить,например png.
В jpg,насколько я знаю не допускается в целях безопасности.Через такой формат есть риск проникновения вируса.

[Влад_777]

да фиг знает ) я наверно бы невыдержал уже после 4 шага ставить на аутсайдера ))) уж лучше против 0-0 в 1 тайме куда эффективней и нервы целей будут)

[Rolandoz]

jurian1983, on 21 May 2012 - 11:16, сказал:

Ого,ничего себе,аж челюсть отвисла,какой плюс)Тут смотрю и ставка у тебя на скрине 200 доларов,но там наверно ты был уверен что она сыграет)

Я повторяю еще раз,- все, что связано сo ставками на спорт опасно(в понимании денег), и вы никогда не можете быть уверены на все 100% ...
Одна история: Матч подходит к концу, счет 1:3 в мою пользу ... на восемьдесят шестой минуте счет становится 2: 3 ... дополнительное время (90' +3) - счет становится 3: 3 ...
Это момент, когда действительно хочется блевать. И эти моменты повторяются раз за разом...
Но ... есть совершенно противоположные моменты, когда в течение 5 минут есть 2 гола и ваша ставка выиграла... Это игра.

Влад_777, on 21 May 2012 - 11:33, сказал:

да фиг знает ) я наверно бы невыдержал уже после 4 шага ставить на аутсайдера ))) уж лучше против 0-0 в 1 тайме куда эффективней и нервы целей будут)

возможно что так

[Vence]

Влад_777, on 21 May 2012 - 11:33, сказал:

да фиг знает ) я наверно бы невыдержал уже после 4 шага ставить на аутсайдера ))) уж лучше против 0-0 в 1 тайме куда эффективней и нервы целей будут)

Тогда уж догонять 0-0 в первом тайме(30-40% случаев так и бывает). Понимаешь, ставка ПРОТИВ 0-0(НТ) имеет кэф от 1,3 до 2. И догон сильно далеко не сможет растянуться, ну или банк надо иметь большой. А у Роландоса система элементарного догона на больших кэфах.

Роландос, я тебе подскажу тему: догоняй чет/нечет. Кэф всегда 1,9, анализировать как и у тебя ничего не надо. Количество возможных шагов - 8-9-10 примерно при твоем банке. И что самое главное, можно ВСЕ матчи охватить.

[Jigsaw]

Ох уж этот догон... как он коварен)

[boltergeist]

А не побывал сразу в несколько потоков играть и при достижении определенного шага убыток раскидывать на остальные потоки, мне кажется так банка намного дольше продержится.

[Влад_777]

Vence
ну если на все подряд матчи ставить то да статистика именно такая 30-40% что будет 0-0 после 1 тайма ) другое дело когда играет лидер 1,20 и аутсайдер от 6 и больше такой отбор позволит уменьшить эту вероятность до 10-15% как минимум )

да чет я недопер что означало НТ в скобочках? ))))

[Rolandoz]

Jigsaw, on 21 May 2012 - 18:29, сказал:

Ох уж этот догон... как он коварен)

О, как я вас понимаю

Влад_777, on 21 May 2012 - 19:31, сказал:

Vence
ну если на все подряд матчи ставить то да статистика именно такая 30-40% что будет 0-0 после 1 тайма ) другое дело когда играет лидер 1,20 и аутсайдер от 6 и больше такой отбор позволит уменьшить эту вероятность до 10-15% как минимум )

да чет я недопер что означало НТ в скобочках? ))))

Half Time

[Damirkin]

Тема интересная. Сам неоднократно замечал, как аутсайдеры (по версии буков) забивают как минимум первые и часто бывает, что при этом и выигрывают. Взять хоть пример Академика-Спортинг. Сам часто пытаюсь анализировать мотивацию команд, кому что нужно в матче. Особенно, если аутсайдер в зоне вылета и нужно удержаться, а лидеру проигрыш ничего особо не изменит...

[Vence]

Влад_777, on 21 May 2012 - 19:31, сказал:

Vence
ну если на все подряд матчи ставить то да статистика именно такая 30-40% что будет 0-0 после 1 тайма ) другое дело когда играет лидер 1,20 и аутсайдер от 6 и больше такой отбор позволит уменьшить эту вероятность до 10-15% как минимум )

Когда играет такой лидер (на которого кэф 1,2), тогда ТБ0,5 первого тайма дадут кэф. 1,3 Это и есть приблизительно 85%.
В чем преимущество то?

Будешь играть флетом - будет около нуля. Будешь играть догоном - может заработаешь, может проиграешь. Вопрос основной в размере банка и количестве итераций.

Тут преимущество перед рулеткой есть в способе от Иерихона с этого форума: если боишься догонять и сумма уже крупная, можно сделать например на три последних события, которые собрался догонять - экспресс с обратными результатами. Тогда либо догонишь, либо большую часть денег вернешь из экспресса.

[Rolandoz]

kshisho, on 20 May 2012 - 19:31, сказал:

часто случаются ничьи?
на рынок ставки без учета ничьи не ставили?

Нет, это я не пробовал . Что мне нравится в моей стратегии это то, что я нашел (как я думаю) компромисс между риском и размером ставки, которую я должен сделать в случае, если предыдущая ставка не сработала. Если вы делаете ставку, не принимая во внимание возможную ничью - в этом случае коэффициент будет малым, поэтому и риск высокий .. это как палка с 2 концами.

[Rolandoz]

Vence, on 21 May 2012 - 16:31, сказал:

Тогда уж догонять 0-0 в первом тайме(30-40% случаев так и бывает). Понимаешь, ставка ПРОТИВ 0-0(НТ) имеет кэф от 1,3 до 2. И догон сильно далеко не сможет растянуться, ну или банк надо иметь большой. А у Роландоса система элементарного догона на больших кэфах.

Роландос, я тебе подскажу тему: догоняй чет/нечет. Кэф всегда 1,9, анализировать как и у тебя ничего не надо. Количество возможных шагов - 8-9-10 примерно при твоем банке. И что самое главное, можно ВСЕ матчи охватить.

Ну я не знаю .. если ваш банк 6K, начальная ставка 8 $, коэффициент 1.9 в этом случае число итераций = 9, если у вас коэффициент 4,9, число итераций = 23 ...
чисто психологически (для меня) Второй вариант кажется более приемлемым...

[Fernando]

А на сколько ты увеличиваешь ставку в случае проигрыша?

[Rolandoz]

boltergeist, on 21 May 2012 - 18:42, сказал:

А не побывал сразу в несколько потоков играть и при достижении определенного шага убыток раскидывать на остальные потоки, мне кажется так банка намного дольше продержится.

как то мне такая мысль приходила в голову...но я нестал это теститъ..Если бы 3 независимых лиц(например), принимающих решения .. может быть, это cработало..но в этом случае это всё ещё я кто будет приниматъ решение на кого ставить ..??

[Rolandoz]

Fernando, on 22 May 2012 - 10:26, сказал:

А на сколько ты увеличиваешь ставку в случае проигрыша?

Вот выдержка из моей таблицы exel.

Attached File(s)

•  screen2.jpg   20.43K   48 Количество загрузок

[Vence]

Rolandoz, on 22 May 2012 - 10:03, сказал:

Ну я не знаю .. если ваш банк 6K, начальная ставка 8 $, коэффициент 1.9 в этом случае число итераций = 9, если у вас коэффициент 4,9, число итераций = 23 ...
чисто психологически (для меня) Второй вариант кажется более приемлемым...

Ну да, тут каждому свое Второй вариант предполагает и более возможные длительные серии неугадывания

[Jigsaw]

Совершенно верно, каждый выбирает наиболее приемлемый для себя выход) Хотел спросить на сколько увеличивать следущую ставку?

Отредактировано Jigsaw, 22 May 2012 - 13:42.

[Влад_777]

vence
приимущество в том что там максимум до 5 шагов дойдет догон ) ну и психологически спокойней для большинства делать ставки на более очевидные и ожидаемые исходы ) если ты имел ввиду преимущества против 0-0(HT) над темой Rolandoza? в остальном тут даже и гадать нестоит 85% или 75% всеравно эта ставка сработает раньше и мы все равно рано или поздно заберем свое)