6097 replies to this topic

[Sector]

chepicov, on 18 February 2013 - 19:18, said:

"Господин Mamo в своем блоге выкладывает стратегии для BetFair абсолютно бесплатно. Где он их берет и каково их качество - неизвестно". (с) blogfinanss.blogspot.ru

Самая последняя мысль у него конечно правильная и интересная, только вот для ее реализации необходимо выполнение 2х взаимоисключающих условий - чтобы матч был ликвидным (иначе 1,01 могут скупить за 1 присест и на первой минуте) и чтобы кто-то забрал вашу заявку против, а там уже на 100к$ таких желающих в очереди на ликвидах.

[Serge71]

Я надеюсь многие слышали в своё время про стратегию ФГД (футбольный генератор денег) где делается ставка против ничьи и берётся 0-0 всей игры. Думал это уже давно не работает потому как 0-0 всей игры в таких матчах как правило занижен а ничья по той же причине завышена.После же гола ничья сильно занижена так как толпа дурней выходит.А тут узнал что оказывается народ ещё во всю гоняет эту стратежку а так же всякие модернизации к ней(Голдовсие,Заболоцкие и прочие модернизации.)Я подумал может это стоит как то использовать?А собственно играть ничью ЗА и против 0-0.После гола убытки по основному рынку будут не такие большие потому как ничья занижена,плюс брать перед самим матчем когда она завышена.По 0-0 же обязательства будут меньше так как он занижен тоже,потому собственно и не рушится сначала игры.Ничья же улетает как правило со скоростью света на первых минутах как раз по причине её завышенности.Выходить когда всё устаканится,обычно это 10-15 минуты игры.Кто что думает по этому вопросу?Может это новая дыра?

[Oldman]

Serge71, on 19 February 2013 - 19:13, said:

Я надеюсь многие слышали в своё время про стратегию ФГД (футбольный генератор денег) где делается ставка против ничьи и берётся 0-0 всей игры. Думал это уже давно не работает потому как 0-0 всей игры в таких матчах как правило занижен а ничья по той же причине завышена.После же гола ничья сильно занижена так как толпа дурней выходит.А тут узнал что оказывается народ ещё во всю гоняет эту стратежку а так же всякие модернизации к ней(Голдовсие,Заболоцкие и прочие модернизации.)Я подумал может это стоит как то использовать?А собственно играть ничью ЗА и против 0-0.После гола убытки по основному рынку будут не такие большие потому как ничья занижена,плюс брать перед самим матчем когда она завышена.По 0-0 же обязательства будут меньше так как он занижен тоже,потому собственно и не рушится сначала игры.Ничья же улетает как правило со скоростью света на первых минутах как раз по причине её завышенности.Выходить когда всё устаканится,обычно это 10-15 минуты игры.Кто что думает по этому вопросу?Может это новая дыра?

Тоже такие мысли возникали. По всем этим системам народ грузит на матчи примерно равных команд, где кэф на ничью не превышает 3,5. Вот по таким матчам и попробовать погонять обратку. Нужно только определиться с размерами ставок. Вообще, рынок Ничья интересный, есть над чем подумать в плане увязки с другими рынками.

[бостон]

Serge71, on 19 February 2013 - 19:13, said:

Я надеюсь многие слышали в своё время про стратегию ФГД (футбольный генератор денег) где делается ставка против ничьи и берётся 0-0 всей игры. Думал это уже давно не работает потому как 0-0 всей игры в таких матчах как правило занижен а ничья по той же причине завышена.После же гола ничья сильно занижена так как толпа дурней выходит.А тут узнал что оказывается народ ещё во всю гоняет эту стратежку а так же всякие модернизации к ней(Голдовсие,Заболоцкие и прочие модернизации.)Я подумал может это стоит как то использовать?А собственно играть ничью ЗА и против 0-0.После гола убытки по основному рынку будут не такие большие потому как ничья занижена,плюс брать перед самим матчем когда она завышена.По 0-0 же обязательства будут меньше так как он занижен тоже,потому собственно и не рушится сначала игры.Ничья же улетает как правило со скоростью света на первых минутах как раз по причине её завышенности.Выходить когда всё устаканится,обычно это 10-15 минуты игры.Кто что думает по этому вопросу?Может это новая дыра?

Когда прочитал ваш пост № 2795(стр.140), сразу подумал, что речь идет об всем известной стратегии ПРОТИВ ничьи и ЗА 0:0.
Еще в те годы одной из предлагаемых модернизаций было заменить ничью на ТМ. Переворачиваем наоборот, и получаем дыру №1: ПРОТИВ 0:0 и ЗА ТМ1.5, тем более что здесь есть четкий ориентир, показывающий завышенность или заниженность ставок.

Edited by бостон, 19 February 2013 - 19:55.

[Serge71]

Oldman, on 19 February 2013 - 19:29, said:

Тоже такие мысли возникали. По всем этим системам народ грузит на матчи примерно равных команд, где кэф на ничью не превышает 3,5. Вот по таким матчам и попробовать погонять обратку. Нужно только определиться с размерами ставок. Вообще, рынок Ничья интересный, есть над чем подумать в плане увязки с другими рынками.

Если команды даже не равны можно брать уравнивающую ставку,а конкретно либо на рынке следующий гол либо на основном рынке ставить некоторую сумму против той команды на которую кф больше.Математику куда и сколько думаю Сектор быстрее других сообразит.

бостон, on 19 February 2013 - 19:53, said:

Когда прочитал ваш пост № 2795(стр.140), сразу подумал, что речь идет об всем известной стратегии ПРОТИВ ничьи и ЗА 0:0.
Еще в те годы одной из предлагаемых модернизаций было заменить ничью на ТМ. Переворачиваем наоборот, и получаем дыру №1: ПРОТИВ 0:0 и ЗА ТМ1.5, тем более что здесь есть четкий ориентир, показывающий завышенность или заниженность ставок.

Всё верно.Только если ничья сильно завышена может перспективней брать всё же её нежели ТМ1.5. Плюс, если быстро сделают 1-1 то нам это только на руку когда по ТМ1.5 мы бы всё потеряли.

Что же касается поста №2795 то речь я вёл не о ФГД.Когда то давно ещё в 2008 году и начале 2009 года я использовал его некую модернизацию которую придумал сам но потом забросил по причине как раз того что после гола кф на ничью бывает очень сильно занижен и не покрывает страховку.И наоборот при отсутствии голов когда мне нужно было выходить в перерыве ничья очень сильно рушилась(кто то тоже выходил тыщами) и опять же страховка не покрывала полученные убытки на основном рынке.Ну и наконец 1-1 в течении полторы-пары минут добавляли кучу неприятностей.

Edited by Serge71, 19 February 2013 - 20:21.

[Oldman]

Serge71, on 19 February 2013 - 20:07, said:

Если команды даже не равны можно брать уравнивающую ставку,а конкретно либо на рынке следующий гол либо на основном рынке ставить некоторую сумму против той команды на которую кф больше.Математику куда и сколько думаю Сектор быстрее других сообразит.

Будет потерян смысл, если брать матчи с фаворитом. Попаны на них не грузят, согласно стратегиям. Следовательно, кэфы не перекошены так сильно и более-менее отражают реальное положение вещей.
А вот на тех матчах, которые подходят под их стратегии, такие перекосы могут возникать.

[Serge71]

Oldman, on 19 February 2013 - 20:16, said:

Будет потерян смысл, если брать матчи с фаворитом. Попаны на них не грузят, согласно стратегиям. Следовательно, кэфы не перекошены так сильно и более-менее отражают реальное положение вещей.
А вот на тех матчах, которые подходят под их стратегии, такие перекосы могут возникать.

Да там лишь бы кф были нужные а кто на кого грузит это уже второстепенное дело.Главное что бы математически всё сходилось.

Edited by Serge71, 19 February 2013 - 20:21.

[ingener]

А если использовать не 0-0FT, а 0-0НТ? Обязы по НТ все-же меньше. Надо посчитать, конечно, но кажется мне, что при отсутствии голов в первом тайме (если ставить против 0-0 тайма) падение кф на ничью не покроет 0-0.

[Oldman]

Serge71, on 19 February 2013 - 20:21, said:

Да там лишь бы кф были нужные а кто на кого грузит это уже второстепенное дело.Главное что бы математически всё сходилось.

Так ведь нужные кэфы должны откуда-то нарисоваться. А откуда им взяться, как ни под воздействием денег игроков. Люди массово начинают закрывать позиции, соответственно, идет искусственная просадка кэфа. И как Вы изначально заметили, нам эта ситуация как раз и нужна, чтобы получить свой гешефт.

ingener, on 19 February 2013 - 20:29, said:

А если использовать не 0-0FT, а 0-0НТ? Обязы по НТ все-же меньше. Надо посчитать, конечно, но кажется мне, что при отсутствии голов в первом тайме (если ставить против 0-0 тайма) падение кф на ничью не покроет 0-0.

0-0HT падает, как правило, быстрее чем 0-0FT. В данном случае, это - не вариант.

[бостон]

Serge71, on 19 February 2013 - 20:16, said:

Всё верно.Только если ничья сильно завышена может перспективней брать всё же её нежели ТМ1.5.

Как предлагаете определять завышенность кэфа на ничью?

[Serge71]

ingener, on 19 February 2013 - 20:29, said:

А если использовать не 0-0FT, а 0-0НТ? Обязы по НТ все-же меньше. Надо посчитать, конечно, но кажется мне, что при отсутствии голов в первом тайме (если ставить против 0-0 тайма) падение кф на ничью не покроет 0-0.

Вот как раз из дыры №2 можно смотреть что там лучше брать.При том не нужно сидеть весь первый тайм а как я писал выше лишь до того времени когда нарисуется прибыль.Очень часто к 10-15 минутам уже всё устаканивается.

[Oldman]

бостон, on 19 February 2013 - 20:33, said:

Как предлагаете определять завышенность кэфа на ничью?

Немного не понял. Имеется ввиду доматчевая завышенность кэфа? Мы вроде говорим об искусственном занижении кэфа на Ничью после гола? Если не прав, поправьте.

[Serge71]

бостон, on 19 February 2013 - 20:33, said:

Как предлагаете определять завышенность кэфа на ничью?

Составить таблицу где определённому кф на ничью с учётом фаворита должен соответствовать кф на 0-0.Кстати завышенных 0-0 в матчах с ничьей 3.5 и меньше я уже давно не видел что естественно.Практически даже нет что бы соответствовало.И далее в зависимости насколько ничья задрана (или 0-0 занижен) выставлять суммы ну и плюс поправка против аутсайдера.Кстати в программе Сектора эти показатели не правильные.Математик он у нас хороший.Думаю с этой задачей справится. Я могу дать примерные кф которые вывел экспериментальным путём.

[бостон]

Oldman, on 19 February 2013 - 20:41, said:

Немного не понял. Имеется ввиду доматчевая завышенность кэфа? Мы вроде говорим об искусственном занижении кэфа на Ничью после гола? Если не прав, поправьте.

Как я понял, Serge71 предлагает перед матчем делать 2 ставки: ЗА ничью и ПРОТИВ 0:0, и выходить минуте на 10-15.

[Serge71]

Oldman, on 19 February 2013 - 20:41, said:

Немного не понял. Имеется ввиду доматчевая завышенность кэфа? Мы вроде говорим об искусственном занижении кэфа на Ничью после гола? Если не прав, поправьте.

И до матчевая завышенность так как генераторы берутся против и после гола заниженная так как эти генераторы уже выходят прибивая ничью ЗА.

бостон, on 19 February 2013 - 20:51, said:

Как я понял, Serge71 предлагает перед матчем делать 2 ставки: ЗА ничью и ПРОТИВ 0:0, и выходить минуте на 10-15.

На счёт минут выхода я точно не знаю,там смотреть нужно.Возможно это будет и 10-15,возможно раньше а может и позже

[бостон]

Serge71, on 19 February 2013 - 20:48, said:

Составить таблицу где определённому кф на ничью с учётом фаворита должен соответствовать кф на 0-0..

Представьте, что играют , например, равные команды в Голландии и Греции. Кэфы на ничью могут не так уж сильно отличаться, а кэфы на 0:0 в разы...

Serge71, on 19 February 2013 - 20:56, said:

На счёт минут выхода я точно не знаю,там смотреть нужно.Возможно это будет и 10-15,возможно раньше а может и позже

Это я вот отсюда взял:

Serge71, on 19 February 2013 - 19:13, said:

.Ничья же улетает как правило со скоростью света на первых минутах как раз по причине её завышенности.Выходить когда всё устаканится,обычно это 10-15 минуты игры.

Edited by бостон, 19 February 2013 - 21:00.

[Serge71]

Ну я ведь и написал ...обычно 10-15 минуты, а там уж как выйдет.Признаюсь я сам такого практически не играл так как занят несколько другой темой но по моим наблюдениям рушится ничья обычно сильно в эти минуты (если была завышена)

бостон, on 19 February 2013 - 21:06, said:

Представьте, что играют , например, равные команды в Голландии и Греции. Кэфы на ничью могут не так уж сильно отличаться, а кэфы на 0:0 в разы...

Не совсем так.Там как раз ничья будет сильно различаться.

[ingener]

Смотрите, линия движения ничьи - прямая, составить ее уравнение по начальному кэфу просто, т. е. в любой момент времени можно узнать каким будет кф (ну и по аналогии дыры 2 высчитать прибыль или убытки по времени). Вопрос в том, что если кф на ничью завышен, будет ли он в начале игры двигаться по прямой? Боты наверное и эту линию ровняют в начале. Может есть у кого записи движения ничьей при отсутствии голов в первом тайме?

Edited by ingener, 19 February 2013 - 21:45.

[бостон]

Serge71, on 19 February 2013 - 21:27, said:

Не совсем так.Там как раз ничья будет сильно различаться.

Пусть так, возражать не буду. Но я имел в виду, что надо ведь составить таблицу где определённому кф на ничью должен соответствовать кф на 0-0, как Вы сами написали....

[Serge71]

ingener, on 19 February 2013 - 21:44, said:

Смотрите, линия движения ничьи - прямая, составить ее уравнение по начальному кэфу просто, т. е. в любой момент времени можно узнать каким будет кф (ну и по аналогии дыры 2 высчитать прибыль или убытки по времени). Вопрос в том, что если кф на ничью завышен, будет ли он в начале игры двигаться по прямой? Боты наверное и эту линию ровняют в начале. Может есть у кого записи движения ничьей при отсутствии голов в первом тайме?

Я же и говорю что если она завышена то в первые минут 10-15 это дело как правило выравнивается.То есть ничья принимает своё естественное значение для данных минут перед этим сильно падая.За счёт чего и предлагаю попробовать сыграть.Бывает что выравнивание наступает позже где нибудь даже на 30-х минутах если команды играют очень активно.Тут примерно как в дыре №2, получился плюс,закрылись и забыли про матч.Если он получился ещё до инплэя то выходим до инплэя.