6097 replies to this topic

[АндрейАрх]

Автор молодец, столько времени положил на то что бы все нам расписать, респект)

[Fernando]

Меня не устаёт поражать тот факт, сколько людей упорно ставят всё время на 1.01 в конце матча на ТМ 1.5, несмотря на то что каждый выходной бывает 1-2 матча, когда эта ставка слетает.

[Sector]

А между тем, после того как показали толстозадую страшилу, которая будет представлять Рашу на Евровиденьи со слизанной не могу щас вспомнить у кого песней 6-8 летней давности, кэф упал в 2 слишним раза. Чую, в мае можно будет снова неплохо поднять.

[AlexX]

Sector, on 24 February 2013 - 20:50, said:

А между тем, после того как показали толстозадую страшилу, которая будет представлять Рашу на Евровиденьи со слизанной не могу щас вспомнить у кого песней 6-8 летней давности, кэф упал в 2 слишним раза. Чую, в мае можно будет снова неплохо поднять.

Это же просто предположение, а вдруг стрельнет))

Edited by AlexX, 24 February 2013 - 21:04.

[fantozzzy]

не,с такой фотографией там делать нечего.а песни все равно все похожи,но против раши ,да и украины тоже.кстати,смело можно ставить .

[Serge71]

Sector, on 24 February 2013 - 20:50, said:

А между тем, после того как показали толстозадую страшилу, которая будет представлять Рашу на Евровиденьи со слизанной не могу щас вспомнить у кого песней 6-8 летней давности, кэф упал в 2 слишним раза. Чую, в мае можно будет снова неплохо поднять.

А как же дыры? Они что уже дохода не приносят? Думал ты ставками не промышляешь

[Sector]

Serge71, on 25 February 2013 - 13:18, said:

А как же дыры? Они что уже дохода не приносят? Думал ты ставками не промышляешь

Я 2-3 раза в год, пихаю сколько влезет, на то, что произойти не может. Последний раз на формулу-1 ставил когда Феттеля на последнее место отправили за недовес, а на БФ об этом никто не знал целых 5 часов. Удалось против К=7 нагрузить.

[артур]

Sector, on 24 February 2013 - 20:50, said:

А между тем, после того как показали толстозадую страшилу, которая будет представлять Рашу на Евровиденьи со слизанной не могу щас вспомнить у кого песней 6-8 летней давности, кэф упал в 2 слишним раза. Чую, в мае можно будет снова неплохо поднять.

Она конечно не красавица, но петь может и песня красивая. в Финал точно попадет.

[Fernando]

Serge71, on 06 February 2013 - 23:50, said:

к тому моменту когда можно взять против ТМ1.5 по 1.01 никогда не удаётся взять ТМ 0.5 по кф=1.26 и больше потому как за счёт конкуренции всё убивается ровно до такого значения ТМ 0.5 что если его всё же взять по тому значению то прибыль составит 0 не считая комиссии.Надеюсь так понятно?

Ну основную часть вклада формируют всё же не русскоязычные игроки, хотя они тоже могли эту тему нарыть. Тут всё зависит от того, как вы хотите получать прибыль от дыры №3 ? От того что гол забьют в конце или нет? Какой из рынков считать страховочным? ТМ 0.5 или ТБ 1.5

[Serge71]

Fernando, on 26 February 2013 - 09:51, said:

Ну основную часть вклада формируют всё же не русскоязычные игроки, хотя они тоже могли эту тему нарыть. Тут всё зависит от того, как вы хотите получать прибыль от дыры №3 ? От того что гол забьют в конце или нет? Какой из рынков считать страховочным? ТМ 0.5 или ТБ 1.5

Весь нюанс заключается в том что лично мне от дыры№3 ничего не нужно Как впрочем и от двух других дыр описанных в этой теме

[ingener]

Люди, такой вопрос: закладываться ли на забитие двух быстрых голов в начале матча на первых минутах, считая при этом, что рынки не размораживаются? С одной стороны, вероятность такого события мала (но тем не менее больше 0), с другой стороны - это слабое место моих расчетов, если страховать такое развитие событий, то прибыль либо очень мала (меньше 1%), либо ее вообще нет.

[Fernando]

Предсказать движение кэфов не так сложно, все они идут по одному и тому же алгоритму, исходя из цифр на рынке ставки. Все они идут по простому алгоритму: во встрече равных команд забить должны поровну и немного, во встрече фаворит - аутсайдер, команды должны забить много, причём все мячи должен забить фаворит. Если всё так и происходит, то маленькие кэфы. сильно падают, большие - сильно растут. Если наоборот - они все выравниваются: большие падают, маленькие - растут.

Исходя из этого, все эти стратегии "гол забили - выходим с плюсом... после гола ставим на ничью" они действуют только если забивает тот от кого ждут. Тоже самое на всех рынках, тоталы, исходы, обе забьют, результат и т.д. Поэтому самый главный вопрос, который должен задаваться: как угадать кто забьёт и когда?

[ingener]

Fernando, on 27 February 2013 - 08:16, said:

Поэтому самый главный вопрос, который должен задаваться: как угадать кто забьёт и когда?

Неправильный вопрос. Угадайка и ожидание наступления события (или его ненаступления) - однозначный слив. Стратегия должна быть построена так, чтобы не зависела от того, кто забьет и когда, в идеале еще - и сколько забьют. К сожалению, перекрыть все возможные исходы скорее всего не получится, что в итоге приводит к ожиданию: забьют-не забьют, не забьют быстро, не забьют быстро два гола и т.д. и т.п. В итоге - слив, в лучшем случае болтанка около нуля. Можно, конечно, пренебречь маловероятным событием, но зато когда оно наступит, еще и несколько раз подряд - тогда держись

[Oldman]

ingener, on 26 February 2013 - 22:44, said:

Люди, такой вопрос: закладываться ли на забитие двух быстрых голов в начале матча на первых минутах, считая при этом, что рынки не размораживаются? С одной стороны, вероятность такого события мала (но тем не менее больше 0), с другой стороны - это слабое место моих расчетов, если страховать такое развитие событий, то прибыль либо очень мала (меньше 1%), либо ее вообще нет.

Если берутся матчи без явного фаворита, то верорятность такого события в течение первых 10 минут, действительно, невысока. Тем-не менее, это событие всё равно когда-то случится. Вопрос в том, насколько Ваша стратегия будет устойчива к таким событиям. Но это тоже просчитывается.
Если случалось играть в преферанс с друзьями, то должен быть хорошо знаком термин "заложиться на четвертого вальта". Т.е. такой железной перестраховкой Вы лишаете себя части прибыли, ну и попутно сажаете друзей в "галошу".

[ingener]

В преферанс играю, терминами владею отлично, сравнение неплохое! Эх, в том-то и все дело, что "железная" перестраховка практически "убивает" стратегию. Ладно, буду думать еще, спасибо.

[Fernando]

Вчера улетел лэй 1.01 в кубке Польши, (Легия 4:1 Олимпия) - 2 гола после 90 минуты. К вопросу о дыре 3

[Serge71]

ingener, on 26 February 2013 - 22:44, said:

Люди, такой вопрос: закладываться ли на забитие двух быстрых голов в начале матча на первых минутах, считая при этом, что рынки не размораживаются? С одной стороны, вероятность такого события мала (но тем не менее больше 0), с другой стороны - это слабое место моих расчетов, если страховать такое развитие событий, то прибыль либо очень мала (меньше 1%), либо ее вообще нет.

Я так понимаю 1-1 в течении 1-2 минут не даёт тебе покоя А дополнительная страховка съедает и так небольшую прибыль.Не понимаю почему народ так упорно до сих пор гоняет этот убитый генератор пихая против ничьи Уже давно доказано что прибыли там нет по причинам:
1.Перед игрой как правило неоправданно завышенные ничьи
2.После гола как правило заниженные ничьи (особенно на суперликвидных матчах)
3.Наличие 1-1 в течении 1-2 минут,что напрочь добивает эти генераторы

Fernando, on 27 February 2013 - 13:43, said:

Вчера улетел лэй 1.01 в кубке Польши, (Легия 4:1 Олимпия) - 2 гола после 90 минуты. К вопросу о дыре 3

1.01 слетают практически каждый день.В этом нет ничего удивительного.Дыры тут ни при чём.

[ingener]

Ха-ха, ничья как раз-таки и ни причем А именно два быстрых гола на первых минутах в любые ворота в любой последовательности, ибо речь о тотале 2,5, который меньше, который за При том развитии событий, что я описал, два быстрых гола уносят его на 0-0, т.е. с 1,8-2,0 он взлетает до 10-15-20, смотря какой 0-0 был в начале, попутно вынося в минус до 50% обязов.

[Fernando]

ТМ 2.5 не всегда быстро падает в начале матча, так что тут тоже есть свои закономерности похоже.

[Aferist]

ingener, on 27 February 2013 - 15:52, said:

Ха-ха, ничья как раз-таки и ни причем А именно два быстрых гола на первых минутах в любые ворота в любой последовательности, ибо речь о тотале 2,5, который меньше, который за При том развитии событий, что я описал, два быстрых гола уносят его на 0-0, т.е. с 1,8-2,0 он взлетает до 10-15-20, смотря какой 0-0 был в начале, попутно вынося в минус до 50% обязов.

А вот тут вы не правы.Обязы уходят в минус до 85%.Если первый тайм закончится!!! с 2-мя голами,то даже в этом случае у вас будет чуть более 50% минуса от ставки.