105 ответов в эту тему

[Stein]

предлагаю еще потестить, если не совсем надоело. если совсем надоело, ну чтож..
судя по всему откидывать нужно maiden-забеги, эта закономерность сразу видна. вчера одна пришла первой аж с кэфом 250 в Redcar. они не предсказуемые даже в классах выше 5. в общем предлагаю еще потестить. пять дней или недели маловато для подведения итогов. насчет begginers тоже вопрос. nursery наверное можно оставить, если лошадки уже бегали до этого. короче не брать лошадей с непроверенной статистикой.
эта программа betting assistant. у меня с ней бот работает - просто этот забег бросился в глаза сегодня, пока забеги редактировал. а для мануала в основном пользуюсь fairbot.

еще novices можно оставить

[Dread]

Вопрос не в том надоело или нет, это как Вы понимаете не сложно. Проблема в успешности теста всё таки не совсем перспективно это занятие.
Если чистый фэлет на 1 лошадок даже посчитать, то 11 побед в *надцати с учётом коэфа на фаворита даст приличный минус.
Попытка найти закономерности там где их нет, попытка навесить доп условия, попытаться играть от коэффициента тоже не даёт болтаться даже в районе 0.

День 2 августа 4 гонки
Вариант А Вариант В
1) -50 1) -50
2) -50 2) -50
3) +28,62 3)+80,16
4) -50 4) -50



итого за день A: -121,38 B:-69.84
Общий итог:
Вариант А -348,64 Вариант B: -139.51

По кобылам Win 1: 11 побед 2: 5 победы 3: 2 победа

[Za Mudona]

VichPich, on 03 August 2012 - 07:52, сказал:

попытаться играть от коэффициента тоже не даёт болтаться даже в районе 0.

При игре на фаворитов вообще не стоит смотреть на коэффициенты. При отказе от ставки на лошадей с коэффициентами odds-on (меньше 2.00), например, мы лишаем себя большого % победителей, что снижает статистику побед фаворитов, что опять-таки ведет к необходимости пересмотра "игровых" кэфов. И т.д.
Вот сегодня в Бангоре в забегах hurdle и chase за 5 последних лет фавориты побеждали в 50% случаев и принесли +9.66 у.е. Но дело в том, что в этот плюс входят как победители с к= 2/1 (3.00), так и с к < 2.00 (как сегодня Halogen - 2/5). Поэтому поиск неких закономерностей просто необходим в скачках.
имхо, а более правильным считаю использовать SP при подсчетах, а пользоваться кэфами БФ - это по моему мнению притягивание результата за уши и самообман, поскольку можно поймать и 150/1 (до инплея), при том, что SP - 50/1. Если система плюсовая с SP, то и на бирже будет плюс
VichPich, может немного пересмотреть подход? Использовать данную систему, исходя не из кол-ва лошадей и их кэфов или классов, а из статистики фаворитов на каждом конкретном ипподроме

[Dread]

Изначально тест затевался чтобы проверить утрверждение про угадываемость фаворитов - победителей если помните, а то что вы предлагаете это уже другая история

[Za Mudona]

Помню, конечно. Но может сложить эти две истории воедино? Нужен же постоянный поиск

[Stein]

Za Mudona, on 03 August 2012 - 21:29, сказал:

Помню, конечно. Но может сложить эти две истории воедино? Нужен же постоянный поиск

статистика по фаворитам на ипподромах это отдельная история, так же как и статистика по тренерам/жокеям/дистанциям и пр. Вы правы, конечно все нужно рассматривать в комплексе. Но давайте подходить к этому системно и будем последовательны в своих аналитических изысканиях).