1568 ответов в эту тему

[TELFORD]

Ну не мне. У меня таких масштабов пока нет. Но учтем.

[saloma]

Взял паузу в несколько дней,посмотрев чем все в итоге закончится в этой теме . Ввиду однобокости суждений очень многих участников,я начал было сомневаться ,а правильно ли я все изложил,не слишком ли завуалировал те нити которые связывают воедино правильное восприятие данной сис-страт .Как оказалось,правильно.На такой вывод меня подтолкнул romka2012.Не выпячивая свой "математический гений ",он как никто близко подошел к сути .Сразу видно что внимателен и не стандартно подходит,что позволит ему (как мне кажеться)добиться многого ,если приложит немного усилий в данном направлении.При этом никого не хочу и не хотел обидеть.Так как это мой последний пост в данной теме,приношу извинения тем кому не ответил на какие-то вопросы или дословно не разжевал все.Я сразу обозначил что даю лишь материал.Что до брызгов слюнями и прочими выделениями,то для меня этих пользователей нет.Не для них это написано.Для интересующихся,еще раз бы посоветовал очень внимательно прочитать все ,т.к в некоторые предложения нужно вдумываться.Вот собственно и все что хотел изложить. Всем спасибо за проявленный интерес.
Желаю удачи и успеха!

[sabotage]

Вы изложили всё рассказом, сплошные недоговорки, ничего толком непонятно.
Похоже на понты как у Трои с её мячами.
Вон Sector свои наработки выложил как есть, без всяких полунамеков.
А у вас тема "для избранных"! Лишь romka2012 сможет дойти до сути и познать сакральный смысл написанного.
Смешно ей богу..

[Снежок]

sabotage, on 15 August 2012 - 11:02, сказал:

Вы изложили всё рассказом, сплошные недоговорки, ничего толком непонятно.
Похоже на понты как у Трои с её мячами.
Вон Sector свои наработки выложил как есть, без всяких полунамеков.
А у вас тема "для избранных"! Лишь romka2012 сможет дойти до сути и познать сакральный смысл написанного.
Смешно ей богу..

Вот кстати не нужно обвинений) Я,например,прочитав 2 раза все понял. Может,конечно,я понял не именно то на 100%,о чем пишет ТС,но в голове у меня моментально сложилась хорошая система для игры. А для тех,кому думать лень,и подробные рассказы не помогут.

Отредактировано Снежок, 15 August 2012 - 14:15.

[sabotage]

Я тоже прочитал два раза.
И понял только что ставить ПРОТИВ фаворитов надо. Вот всё что я понял.
Если уловили сакральный смысл, может поделитесь с общественностью, если не сложно?

[Sector]

sabotage, on 15 August 2012 - 14:08, сказал:

Я тоже прочитал два раза.
И понял только что ставить ПРОТИВ фаворитов надо. Вот всё что я понял.
Если уловили сакральный смысл, может поделитесь с общественностью, если не сложно?

Смысл в том, то эмулируется антиэкспресс тупым методом догона против низких кэфов.
Совершенно ничего нового, две убыточные стратегии комбинируются в одну, просто расписано художественным языком.

Отредактировано Sector, 15 August 2012 - 14:11.

[Снежок]

Sector, on 15 August 2012 - 14:10, сказал:

Смысл в том, то эмулируется антиэкспресс тупым методом догона против низких кэфов.
Совершенно ничего нового, две убыточные стратегии комбинируются в одну, просто расписано художественным языком.

Ну хз... В моей идее антипрессов и догона нет,как у ТС не знаю...

Отредактировано Снежок, 15 August 2012 - 14:14.

[Sector]

Снежок, on 15 August 2012 - 14:13, сказал:

Ну хз... В моей идее антипрессов нет,как у ТС не знаю...

Так это и не антиэкспресс, а его эмуляция.
В классическом антиэкспресе, если какое-то из событий не сыграет, все последующие будут включены в него впустую и съедать прибыль, а при эмулировании догоном после успешного догона всё начинается сначала.
А если у тебя и догона нет, то тут вообще ничего общего с идеями ТС

Отредактировано Sector, 15 August 2012 - 14:17.

[Снежок]

Sector, on 15 August 2012 - 14:15, сказал:

Так это и не антиэкспресс, а его эмуляция.
В классическом антиэкспресе, если какое-то из событий не сыграет, все последующие будут включены в него впустую и съедать прибыль, а при эмулировании догоном после успешного догона всё начинается сначала.

Забей,кароч... Мы о разных вещах говорим... Догон я вообще не котирую ,по крайней мере в обычном смысле этого слова...

[Sector]

Снежок, on 15 August 2012 - 14:18, сказал:

Забей,кароч... Мы о разных вещах говорим... Догон я вообще не котирую ,по крайней мере в обычном смысле этого слова...

Ну вот, а гдеж та самая суть, которую понимаеш, прочитав всё 2 раза?

[Снежок]

Sector, on 15 August 2012 - 14:20, сказал:

Ну вот, а гдеж та самая суть, которую понимаеш, прочитав всё 2 раза?

Ну перечитай еще раз,может возникнут какие-то идеи,как у меня Если мне суть понятна,не факт что она будет понятна тебе. И наоборот,соответственно Jedem Das Seine,как говорится)

Отредактировано Снежок, 15 August 2012 - 14:23.

[sabotage]

Нет, ну если поднимаете деньгу по-тихому и не хотите говорить как и держать в секрете, так и держите в секрете.
А все эти эпистолярные жанры, ну чистые понты.
Некрасиво это. Троя-стайл.

[Снежок]

sabotage, on 15 August 2012 - 14:34, сказал:

Нет, ну если поднимаете деньгу по-тихому и не хотите говорить как и держать в секрете, так и держите в секрете.
А все эти эпистолярные жанры, ну чистые понты.
Некрасиво это. Троя-стайл.

Это далеко не Троя-style (хорошее понятие,кстати ). И я плюсую ТС,что выложил именно так. Вам,лентяям(это не лично тебе,есичо),если все подробно расписывать,то вам голова нужна будет тока чтобы есть в нее А так хоть сами подумаете немного,если будет желание Ты вот Сектора вспомнил. Вон он подробно все разжевал,и чего же ты не пользуешься? Хотя выложил он вроде вполне рабочие вещи. Хочешь отвечу? Потому что тебе банально лень сидеть и разбираться.

[Remis]

sabotage, on 15 August 2012 - 14:34, сказал:

Нет, ну если поднимаете деньгу по-тихому и не хотите говорить как и держать в секрете, так и держите в секрете.
А все эти эпистолярные жанры, ну чистые понты.
Некрасиво это. Троя-стайл.

А в чем секрет sabotage ? Автор изложил суть своих ставок.В начале темы об этом можно прочитать.Также и Сектор обьяснил еще раз...

[sabotage]

Ну вот суть темы можно изложить в одном предложении - ставить догоном против мелких кэфов. Всё. Это я и понял.
Всё что написал Sector понятно.
Лично я не пользуюсь потому что руками через интерфейс биржи поймать очень трудно. А бота написать я немогу, ввиду того что неумею программировать, ибо гуманитарий по образованию.

Отредактировано sabotage, 15 August 2012 - 15:12.

[Снежок]

sabotage, on 15 August 2012 - 15:12, сказал:

Ну вот суть темы можно изложить в одном предложении - ставить догоном против мелких кэфов. Всё. Это я и понял.
Всё что написал Sector понятно.
Лично я не пользуюсь потому что руками через интерфейс биржи поймать очень трудно. А бота написать я немогу, ввиду того что неумею программировать, ибо гуманитарий по образованию.

Ну так найди программиста хорошего) Есичо-обращайся,посоветую)

[vipkapper]

Я вот тоже одного понять не могу, зачем все заморачивать и талант свой литературный показывать если можно всю суть стратегии в одном предложении изложить? А может и не было никакой стратегии, может просто человек умный решил из других умных путем такой вот нехитрой косточки извлечь что-то полезное, типа вы деритесь, пишите идейки а я как из пруда кишащего рыбкой по вылавливаю голыми руками самых жирных))) вот и вся тема!

Против маленьких кефов тоже риск большой, слепая ставка не прокатит, нужно внимательно изучать статистику прошлых встреч

Отредактировано vipkapper, 15 August 2012 - 15:29.

[Oldman]

sabotage, on 15 August 2012 - 15:12, сказал:

Ну вот суть темы можно изложить в одном предложении - ставить догоном против мелких кэфов. Всё. Это я и понял.
Всё что написал Sector понятно.
Лично я не пользуюсь потому что руками через интерфейс биржи поймать очень трудно. А бота написать я немогу, ввиду того что неумею программировать, ибо гуманитарий по образованию.

Да всё здесь предельно ясно. Банальный догон, просто автор использует его в в виде антипресса, что само по себе проигрышнее обычного догона.
И зачем для догона невыигрыша фаворита нужен бот? Таких матчей не так уж много (15%), можно и ручками проставить.

[romka2012]

Я еще заметил, что автор трижды упоменает временные экспрессы ( т е все матчи одного экспресса начинаются в течении 2-х часов) , которых за день было 3 шт ! Думаю неспроста это ! Предлагаю такую версию :
1 Saloma ставил ординары ПРОТИВ на каждое событие из утреннего временного экспресса ( 6 ставок 1 дол на кф 4) Из них 1-2 проходили
2 Выигранную сумму 4-8 дол ставил отдельно против каждого события из обеднего экспресса ( 6 ставок 4-8 дол на кф 4) , из которых снова 1-2 проходили
3 Выигранные 16-64 дол ставил отдельно против каждого события из вечернего экспресса ( 6 ставок по 16-64 дол на кф 4) ,из которых снова 1-2 походили
И так получаются за день типа 1-2 выиграшных экспресса из 3-х событий с кф 64 ! Да, вариантов получается немало, но например, если дедушка в каждом из 3-х экспрессов за день не угадывал по 2 события , то Saloma поднимал очень хорошо!
А теперь - "любимая " всеми фраза : Все зависит от правильного выбора матчей !!! А дедушка в этом видимо был большим специалистом

[Снежок]

romka2012, on 15 August 2012 - 18:48, сказал:

Я еще заметил, что автор трижды упоменает временные экспрессы ( т е все матчи одного экспресса начинаются в течении 2-х часов) , которых за день было 3 шт ! Думаю неспроста это ! Предлагаю такую версию :
1 Saloma ставил ординары ПРОТИВ на каждое событие из утреннего временного экспресса ( 6 ставок 1 дол на кф 4) Из них 1-2 проходили
2 Выигранную сумму 4-8 дол ставил отдельно против каждого события из обеднего экспресса ( 6 ставок 4-8 дол на кф 4) , из которых снова 1-2 проходили
3 Выигранные 16-64 дол ставил отдельно против каждого события из вечернего экспресса ( 6 ставок по 16-64 дол на кф 4) ,из которых снова 1-2 походили
И так получаются за день типа 1-2 выиграшных экспресса из 3-х событий с кф 64 ! Да, вариантов получается немало, но например, если дедушка в каждом из 3-х экспрессов за день не угадывал по 2 события , то Saloma поднимал очень хорошо!
А теперь - "любимая " всеми фраза : Все зависит от правильного выбора матчей !!! А дедушка в этом видимо был большим специалистом

Не забывай,там еще были с рынка,у которых не проходило 1 событие) Так что думаю не в ту сторону копаешь,хотя это тока ТС может подтвердить) Думаю,что первая твоя догадка была ближе к истине А вот внимание на временные экспрессы я обратил сразу