1568 ответов в эту тему

[Serge71]

Курт, on 30 November 2013 - 15:32, сказал:

Нужен хороший депозит «лимон» , ну и мозги конечно тогда и будешь в этих преславутых 3%.

Причём здесь депозит?С мозгами согласен.Я уже много раз на многих форумах доказывал математически что если иметь рабочую плюсовую схему игры то даже со 100 баксов можно раскрутиться довольно быстро.Кто этого не понимает тот обречён вечно спонсировать букмекеров.Да и чего там доказывать,взял месячный прирост банка и возвёл скажем в двенадцатую степень,другими словами получил прирост за год.Если к примеру схема даёт в месяц 50% ( что не так уж и фантастически) то за год прирост банка будет почти в 130 раз!!! Какие нафиг "лимоны"???

Всё выше написанное кстати очередной раз доказывает что продавцы всяческих прогнозов - РАЗВОДИЛЫ, потому как учитывая такую математику отговорки типа лишние деньги никогда не помешают тут НЕ КАТЯТ!!!

[Курт]

Serge71, on 30 November 2013 - 19:40, сказал:

Причём здесь депозит?С мозгами согласен.Я уже много раз на многих форумах доказывал математически что если иметь рабочую плюсовую схему игры то даже со 100 баксов можно раскрутиться довольно быстро.Кто этого не понимает тот обречён вечно спонсировать букмекеров.Да и чего там доказывать,взял месячный прирост банка и возвёл скажем в двенадцатую степень,другими словами получил прирост за год.Если к примеру схема даёт в месяц 50% ( что не так уж и фантастически) то за год прирост банка будет почти в 130 раз!!! Какие нафиг "лимоны"???

Всё выше написанное кстати очередной раз доказывает что продавцы всяческих прогнозов - РАЗВОДИЛЫ, потому как учитывая такую математику отговорки типа лишние деньги никогда не помешают тут НЕ КАТЯТ!!!

50% каждый месяц стабильно !!!!!!

[Remis]

Курт, on 30 November 2013 - 15:32, сказал:

Нужен хороший депозит «лимон» , ну и мозги конечно тогда и будешь в этих преславутых 3%.

Не обязательно иметь большой депозит,зависит от рынка торговли (теннис,футбол,скачки).
Предпологаю,что имея большой банк некоторые подумают использовать догон.)
Если использовать до-инплей футбол или теннис,торгуя на популярные рынки,то скорее всего понадобится 1500-2000 евро для достойной прибыли.Что мне нравится на скачках,можно торговать намного меньшей суммы в несколько подходов,увеличивая оборот,посколько торговля более "живая" по сравнению с футболом.

[Astraliym]

Serge71, on 30 November 2013 - 19:40, сказал:

Причём здесь депозит?С мозгами согласен.Я уже много раз на многих форумах доказывал математически что если иметь рабочую плюсовую схему игры то даже со 100 баксов можно раскрутиться довольно быстро.Кто этого не понимает тот обречён вечно спонсировать букмекеров.Да и чего там доказывать,взял месячный прирост банка и возвёл скажем в двенадцатую степень,другими словами получил прирост за год.Если к примеру схема даёт в месяц 50% ( что не так уж и фантастически) то за год прирост банка будет почти в 130 раз!!! Какие нафиг "лимоны"???

Всё выше написанное кстати очередной раз доказывает что продавцы всяческих прогнозов - РАЗВОДИЛЫ, потому как учитывая такую математику отговорки типа лишние деньги никогда не помешают тут НЕ КАТЯТ!!!

Можно узнать хоть одну плюсовую схему? или ссылку на неё

[Bambuk]

Astraliym, on 30 November 2013 - 23:20, сказал:

Можно узнать хоть одну плюсовую схему? или ссылку на неё

РАБОТАЕТ БЕЗОТКАЗНО!!! Берём "плюсовую схему" и сразу в будку.
husqvarna.vseinstrumenti.ru/ruchnoy_instrument/sadoviy_instrument_i_inventar/topory_i_koluny/topory/topor-kuvalda._80_sm._s_kozhanym_chehlom_na_lezvie_husqvarna__5769266-01/#utm_source=nadavi.net&utm_medium=price&utm_campaign=ruchnoy_instrument&utm_content=sadoviy_instrument_i_inventar|husqvarna|532454

[Astraliym]

Bambuk, on 30 November 2013 - 23:51, сказал:

РАБОТАЕТ БЕЗОТКАЗНО!!! Берём "плюсовую схему" и сразу в будку.
husqvarna.vseinstrumenti.ru/ruchnoy_instrument/sadoviy_instrument_i_inventar/topory_i_koluny/topory/topor-kuvalda._80_sm._s_kozhanym_chehlom_na_lezvie_husqvarna__5769266-01/#utm_source=nadavi.net&utm_medium=price&utm_campaign=ruchnoy_instrument&utm_content=sadoviy_instrument_i_inventar|husqvarna|532454

Ну это куда более реальная схема) а пост который я процитировал, написан так как будто только ленивый не использует плюсовые схемы с не фантастическим приростом в 50%. Вот и захотелось на них посмотреть.

[Remis]

Astraliym, on 01 December 2013 - 00:13, сказал:

Ну это куда более реальная схема) а пост который я процитировал, написан так как будто только ленивый не использует плюсовые схемы с не фантастическим приростом в 50%. Вот и захотелось на них посмотреть.

Плюсовая схема в руках "новобранца",это сравнить как столяр,имея компьютер,пытается взломать сервер банка.

[Bambuk]

Remis, on 01 December 2013 - 00:27, сказал:

Плюсовая схема в руках "новобранца",это сравнить как столяр,имея компьютер,пытается взломать сервер банка.

Попутно столяр решает задачу, которую в иной интерпретации пытается решить footbalfan (Ссылка Здесь)

Задача такая----- Груша легче кирпича.
Яблоко--тяжелее стакана, а стакан---легче кирпича. Что тяжелее--груша или яблоко?

[Astraliym]

Remis, on 01 December 2013 - 00:27, сказал:

Плюсовая схема в руках "новобранца",это сравнить как столяр,имея компьютер,пытается взломать сервер банка.

Блин) за чем сравнивать или судить стереотипами, тут конкретный вопрос задался, можно было так же ответить. А вот как "новобранец" поступит, пусть он сам решает.

Отредактировано Astraliym, 01 December 2013 - 05:07.

[Remis]

Astraliym, on 01 December 2013 - 05:05, сказал:

Блин) за чем сравнивать или судить стереотипами, тут конкретный вопрос задался, можно было так же ответить. А вот как "новобранец" поступит, пусть он сам решает.

Находите "двойника Димитровича" - вот одна из плюсовых схем,если вы поняли суть торговли.Такой же принцип работает и на скачках,Koni где-то на форуме открыл тему с подобной торговли.
Самое главное,инфу от источника получить одним из первых.

[Курт]

100 $ на ставках , тем более на бирже ничто .

[Serge71]

Astraliym, on 30 November 2013 - 23:20, сказал:

Можно узнать хоть одну плюсовую схему? или ссылку на неё

Естественно нет.Кто же тебе её покажет?

[Serge71]

Astraliym, on 01 December 2013 - 00:13, сказал:

Ну это куда более реальная схема) а пост который я процитировал, написан так как будто только ленивый не использует плюсовые схемы с не фантастическим приростом в 50%. Вот и захотелось на них посмотреть.

Ты не понял суть того поста.Он написан к тому что если есть мозги огромный начальный депозит не нужен.

Отредактировано Serge71, 01 December 2013 - 12:50.

[Aleksandr777]

Serge71, on 01 December 2013 - 12:49, сказал:

Ты не понял суть того поста.Он написан к тому что если есть мозги огромный начальный депозит не нужен.

Отличный пост. Все по делу и как есть.

[Serge71]

Bambuk, on 01 December 2013 - 03:48, сказал:

Задача такая----- Груша легче кирпича.
Яблоко--тяжелее стакана, а стакан---легче кирпича. Что тяжелее--груша или яблоко?

Ответ в конкретной цене (весе для данного примера).

[Bambuk]

Так вот в этих-то весах (безмен ли или электронные весы...) всё и дело. Все валуйщики ищут весы на которых можно взвесить команды. Но не задумываются часто о том что любой измерительный прибор имеет погрешности....и берут свою оценку за эталон. А потом появляется недопонимание--почему теория с практикой разошлась. Да так и должно быть так как данных в лиге мало обычно.
Поэтому для всех кто ищет свой золотой ключ предлагаю забыть всю херню которую пишут на форумах (кроме форума где мы имеем честь быть) по поводу валуёв и начать осознание реальности хотя бы с элементарного.

Возьмите линию 1Х2 например БК и условно считайте на время что вот это оценки вероятности событий (маржу надо снести).
Теперь возьмите формулу для энтропии
H= ∑Pi*Log₂Pi и постройте для начала график для кефа на П1 от 1 до 3 (Pi=1/Ki) суммируя исходы в формуле.
Для кефа больше 3 очевидно график H(K1) будет растягиваться а небольшому изменению кефа до 3 будет соответствовать гораздо большее изменение кефа левее 3
при одинаковых интервалах Н. Так как энтропия мера хаоса (и порядка) то можно интерпретировать это следующим образом---так как изменение Н соответствует приращению какой-то информации об объекте, то дельту Н можно сопоставить разрешающей способности наших "весов" и естественно если разрешающая способность такова что она не различает кефы 1,4 и 1,7 то справа от т. 3 для наших весов точки примерно 3,8--7 будут восприниматься одинаково. Большие интервалы взял для наглядности (изменение энтропии где-то 0,15 но тут на цифры особо не смотрите...это я примерно даю чтоб хоть суть понятна была)..
Использование энтропии может например помоч поделить кефы на интервалы ...эти точки точно не надо конечно брать но они будут ориентирами например...допустим можно задать дельту по изменению энтропии 0,05 и найти кефы границ. При этом участок с кефом примерно 2,4--3,5 там энтропия мало меняется поэтому в этом участке можно спокойно "пободаться" с БК в информированности(если есть инструменты чем бодаться).

Отредактировано Bambuk, 02 December 2013 - 02:52.

[Курт]

Bambuk, on 02 December 2013 - 02:44, сказал:

Так вот в этих-то весах (безмен ли или электронные весы...) всё и дело. Все валуйщики ищут весы на которых можно взвесить команды. Но не задумываются часто о том что любой измерительный прибор имеет погрешности....и берут свою оценку за эталон. А потом появляется недопонимание--почему теория с практикой разошлась. Да так и должно быть так как данных в лиге мало обычно.
Поэтому для всех кто ищет свой золотой ключ предлагаю забыть всю херню которую пишут на форумах (кроме форума где мы имеем честь быть) по поводу валуёв и начать осознание реальности хотя бы с элементарного.

Возьмите линию 1Х2 например БК и условно считайте на время что вот это оценки вероятности событий (маржу надо снести).
Теперь возьмите формулу для энтропии
H= ∑Pi*Log₂Pi и постройте для начала график для кефа на П1 от 1 до 3 (Pi=1/Ki) суммируя исходы в формуле.
Для кефа больше 3 очевидно график H(K1) будет растягиваться а небольшому изменению кефа до 3 будет соответствовать гораздо большее изменение кефа левее 3
при одинаковых интервалах Н. Так как энтропия мера хаоса (и порядка) то можно интерпретировать это следующим образом---так как изменение Н соответствует приращению какой-то информации об объекте, то дельту Н можно сопоставить разрешающей способности наших "весов" и естественно если разрешающая способность такова что она не различает кефы 1,4 и 1,7 то справа от т. 3 для наших весов точки примерно 3,8--7 будут восприниматься одинаково. Большие интервалы взял для наглядности (изменение энтропии где-то 0,15 но тут на цифры особо не смотрите...это я примерно даю чтоб хоть суть понятна была)..
Использование энтропии может например помоч поделить кефы на интервалы ...эти точки точно не надо конечно брать но они будут ориентирами например...допустим можно задать дельту по изменению энтропии 0,05 и найти кефы границ. При этом участок с кефом примерно 2,4--3,5 там энтропия мало меняется поэтому в этом участке можно спокойно "пободаться" с БК в информированности(если есть инструменты чем бодаться).

Есть темы (на дистанции ) посильнее ...

Отредактировано Курт, 02 December 2013 - 03:25.

[Bambuk]

Курт, on 02 December 2013 - 03:23, сказал:

Есть темы (на дистанции ) посильнее ...

Да это не тема вовсе...написано для того чтоб понять---хорошие "весы" сделать сложно, а точные невозможно. Поэтому подход наверно вот такой продуктивнее---отобрать более менее калиброванные (на херовых весах) яблочки и груши и вещать их тоннами (если погрешность останется ну например 500 гр. то распределяя на тонну мы получим меньшую погрешность. на кило). Если это работает на фруктах...то должно и на лигах. Стараться получить больше всех информации об одной конкретной паре---путь тупиковый...если Вы можете получить, то почему не может Вася или бк...тогда кефф будет=1 а энтропия=0. (именно эту мысль я и пытаюсь "прогнать")

Отредактировано Bambuk, 02 December 2013 - 03:53.

[Курт]

Bambuk, on 02 December 2013 - 03:52, сказал:

Да это не тема вовсе...написано для того чтоб понять---хорошие "весы" сделать сложно, а точные невозможно. Поэтому подход наверно вот такой продуктивнее---отобрать более менее калиброванные (на херовых весах) яблочки и груши и вещать их тоннами (если погрешность останется ну например 500 гр. то распределяя на тонну мы получим меньшую погрешность. на кило). Если это работает на фруктах...то должно и на лигах. Стараться получить больше всех информации об одной конкретной паре---путь тупиковый...если Вы можете получить, то почему не может Вася или бк...тогда кефф будет=1 а энтропия=0. (именно эту мысль я и пытаюсь "прогнать

Согласен с тобой на 101% что : отбор матчей , инфа об командах , кэфы в бк это тупик .

[ponc]

Bambuk, on 02 December 2013 - 02:44, сказал:

Теперь возьмите формулу для энтропии
H= ∑Pi*Log₂Pi и постройте для начала график для кефа на П1 от 1 до 3 (Pi=1/Ki) суммируя исходы в формуле.
Для кефа больше 3 очевидно график H(K1) будет растягиваться а небольшому изменению кефа до 3 будет соответствовать гораздо большее изменение кефа левее 3
при одинаковых интервалах Н. Так как энтропия мера хаоса (и порядка) то можно интерпретировать это следующим образом---так как изменение Н соответствует приращению какой-то информации об объекте, то дельту Н можно сопоставить разрешающей способности наших "весов" и естественно если разрешающая способность такова что она не различает кефы 1,4 и 1,7 то справа от т. 3 для наших весов точки примерно 3,8--7 будут восприниматься одинаково. Большие интервалы взял для наглядности (изменение энтропии где-то 0,15 но тут на цифры особо не смотрите...это я примерно даю чтоб хоть суть понятна была)..
Использование энтропии может например помоч поделить кефы на интервалы ...эти точки точно не надо конечно брать но они будут ориентирами например...допустим можно задать дельту по изменению энтропии 0,05 и найти кефы границ. При этом участок с кефом примерно 2,4--3,5 там энтропия мало меняется поэтому в этом участке можно спокойно "пободаться" с БК в информированности(если есть инструменты чем бодаться).

Бамбук ,тебе бы в *Назад в будущее*тексты для безумных ученых писать