9 ответов в эту тему

[Credo]

Редкие "специалисты" по теннису не пользуются программой статистики OnCourt. Лично я без нее никуда. Но, хотелось бы расширения функций программы. Точнее, хотелось бы иметь несколько простых киберов, работающих с БД OnCourt. И как идеал объединение этих киберов в отдельное приложение.
Я не программист. И вряд ли им стану. Но, все же кое что уже есть. Что-то понадобится, что-то нет.
Будет ли проект публичным, зависит от программистов, изъявивших желание поработать в этом направлении. Если, таких нет, то готов обсудить любые варианты.

Что есть у меня.
1. Кибер
2. Граббер/парсер сайта.
3. Полуфабрикат обработки годовой статистики. Работает с excel-файлом с сайта tennisbetsite.com
Что хотел бы иметь в своем распоряжении для начала, опубликую в следующем посте.

Attached File(s)

•  Эксплор.JPG   99.51K   4 Количество загрузок
•  Парсер.JPG   16.85K   2 Количество загрузок

[Credo]

Для понимания опубликую скрин статистики отдельного матча.

 О К.JPG   84.82K   0 Количество загрузок


Предположим сегодня состоится игра Феррер - Бердых. На турнире уже пройдено n-кругов. В последнем матче для Феррера статистика такова:

1. Феррер выиграл 13 геймов (6+7) и 61 очко. 61/13 = 4.692 (цена выигранного гейма) - Win
2. Феррер проиграл 7 геймов и 48 очков. 48/7 = 6.857 (цена проигранного гейма) - Los

Для Бердыха своя статистика Win и Los

Считаем для каждого игрока средние Win и Los.
Win/Los (на турнире) - как обозвать не знаю, пусть будет текущая форма;
Win/Los (по покрытию) - мастерство на покрытии;
Win/Los (все матчи) - мастерство
Win/Los (последние 10 игр) - форма.

Пока все. Интересует возможность реализации. Если да, то усложню задачу.














.

[denvb]

А цель? Для чего обработка этих данных? Что это даст или уже даёт в ручном режиме?

[Credo]

denvb, on 04 December 2012 - 16:38, сказал:

А цель? Для чего обработка этих данных? Что это даст или уже даёт в ручном режиме?

Статистика вообще вещь интересная. Ну, например
Проанализировал ТОП-100. Точнее, ТОП-99. (без Роддика). Матчи, где все решилось в двух сетах.
Среднее количество двухсетовых игр – 66,81%
Не любители играть три сета. (% двухсетовых от общего кол-ва)
1. Nadal – 74,50%.
2. Del Potro – 73,77%
3. F. Mayer – 73,70%
4. Klizan – 73,21%
5. Zopp – 73,10%
6. Soeda – 72,84%
7. Baker – 72,72%
8. Goffin – 72,66%
9. Levine – 72,50%
10. Bedene – 72,53%
Выигранные со счетом 2-0. Среднее кол-во 42,26%
1. Nadal – 63,21%
2. Djokovic – 57,70%
3. Federer – 57,39%
4. Bedene – 55,41%
5. Tsonga – 53,39%
6, Del Potro – 52,73%
7. Murray – 52,24%
8. Kuznetsоv – 49,81%
9. Zopp – 49,05%
10. Baker – 47,93%
Проигранные со счетом 0-2
1. Federer – 10,71%
2. Nadal – 11,29%
3. Djokovic – 13,26%
4. Kuznetsov – 16,48%
5. Tsonga – 16,85%
6. Bedene – 17,12%
7. Murray – 17,48%
8. Nalbandian – 18,75%
9. Janowisz – 19,70%
10. Darcis – 19,72%
Не копая глубоко можно с большой долей вероятности утверждать, что:
1. Игроки из первого списка проведут двухсетовый матч.
2. Игроки из второго списка, выиграв 1-й сет, выиграют и второй.
3. Игроки из 3-го списка, проиграв первый сет, выиграют второй.

[Credo]

Или вот это

 сет-счет.JPG   93.66K   1 Количество загрузок

 сет-корт.JPG   99.49K   1 Количество загрузок

Приходится все руками. А ведь в OnCourt обычная БД MS Office Неужели ее трудно расковырять?

[ISUNTURU]

Credo, on 06 December 2012 - 12:35, сказал:

Статистика вообще вещь интересная. ...

Полностью соглашусь, но только исключительно как самоцель,
не более того.

Credo, on 06 December 2012 - 12:35, сказал:

Не копая глубоко можно с большой долей вероятности утверждать, что:
1. Игроки из первого списка проведут двухсетовый матч.
2. Игроки из второго списка, выиграв 1-й сет, выиграют и второй.
3. Игроки из 3-го списка, проиграв первый сет, выиграют второй.

Это всё будет отражено в соотвествующих кэфах БК ( биржи ). Понятно, что Рафа, скорее всего,
выиграет матч в двух сетах, поэтому кэфы на П1 и счёт по сетам 2-0 будут практически точно
отражать такую вероятность. Конечно, найти в этом хоть какое то преимущество над линией, возможно, и получится, но, на мой взгляд, весь этот геморрой не будет стОить свеч. Знаю многих людей, которые вертели ОНКОРТ и так и сяк по всем возможым и немыслимым направлениям, но не знаю никого, чтобы из этого хоть кто то извлёк хоть что то путное.
ИМХО, совершенно напрасная трата времени и путь в никуда. Разобрать по кирпичику, разложить по полочкам все данные базы труда не составит, вот только все выводы, которые вы сделаете при этом, будут с точностью отражены в соответствующих линиях БК и бирж. Впрочем, а почему бы и не погеморройничать, если есть время ?
Как говорится, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не лакало .

[Credo]

ISUNTURU, on 06 December 2012 - 13:56, сказал:

Полностью соглашусь, но только исключительно как самоцель,
не более того.



Это всё будет отражено в соотвествующих кэфах БК ( биржи ). Понятно, что Рафа, скорее всего,
выиграет матч в двух сетах, поэтому кэфы на П1 и счёт по сетам 2-0 будут практически точно
отражать такую вероятность. Конечно, найти в этом хоть какое то преимущество над линией, возможно, и получится, но, на мой взгляд, весь этот геморрой не будет стОить свеч. Знаю многих людей, которые вертели ОНКОРТ и так и сяк по всем возможым и немыслимым направлениям, но не знаю никого, чтобы из этого хоть кто то извлёк хоть что то путное.
ИМХО, совершенно напрасная трата времени и путь в никуда. Разобрать по кирпичику, разложить по полочкам все данные базы труда не составит, вот только все выводы, которые вы сделаете при этом, будут с точностью отражены в соответствующих линиях БК и бирж. Впрочем, а почему бы и не погеморройничать, если есть время ?
Как говорится, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не лакало .

Я не делаю ставок. Мне это нужно для трейдинга. А кефы, как я знаю отображают вероятность выиграть матч. Но, никак не сет или подачу.

Отредактировано Credo, 06 December 2012 - 15:14.

[Credo]

 Дель По-кеф.JPG   19.85K   0 Количество загрузок

До матча кефы на Дель Потро в обоих случаях одинаковы. Счет первого сета тоже.(разница лишь в том, кто первым подавал)

Статистика соперников Дель Потро:
Петшнер.
0-2(ПП) - 30.09%
1-2(ПВП) - 5.41%
2-1(ПВВ) - 8.01%

Андерсон
0-2(ПП) - 21.99%
1-2(ПВП) - 8.75%
2-1)(ПВВ) - 9.69%

Как я понимаю, чисто математически, исходя из доигрового коэффициента и счета, с которым закончились первые сеты, кеф на Дель Потро в начале второго должен быть один и тот же. Реально, навряд ли.
Как корректно привязать статистику к кефу на второй сет - вопрос вопросов!
PS Кстати, итоговые результаты матчей в конкретном примере и цифры статистики увязываются с идеей.
Имею в виду чистый трейдинг, а не ставки.

Может математики что-то прокомментируют. Был бы признателен.

[chepicov]

Там разные кэфы закрытия: 1,321 с Петцшнером

Но в целом идея интересная

[ФартовыйСпец]

Credo мир тебе. У тебя есть isq или другой контакт связи? У нас интересы совпадают насчет подхода к прогнозированию.