173 ответов в эту тему

[clubm]

Система не моя. У нее много изъянов. Предлагаю совместными усилиями улучшить ее или отправить на свалку

• Ставим против 0-0. Кэфы не меньше 10 и не больше 20.
  
• Ставим за 1-0. Кэфы не меньше 10.
  
• Ставим за 0-1. Кэфы не меньше 10.
  
• Добавленно от AlexX : Важный критерий это 0-0 < (1-0+0-1)/2
  
• Все три ставки равны между собой.

Если забит гол, то сразу выходим. Ставим против существующего исхода.
Если в первом тайме не открыт счет, то в перерыве закрываем все ставки. (хеджируем прибыль или убытки).

Счет открыт по 15-ю минуту. Потери до 20% от ставки. Если гол от аутсайдера, то потерь может и не быть.
Счет открыт на 15 - 30 минуте. Доход до 50% от ставки. Если гол от аутсайдера, то доход до 70%.
Счет открыт на 30 - 45 минуте. Доход максимальный, до 160%. Если гол от аутсайдера, то доход до 200%.
Нет голов в тайме. Потери до 20%.

На рынке результат желательно, чтобы было 50000 денег. Рекомендуются топ лиги.
Это кратко, файл не могу прикрепить. Ограничение в 350 кб.

Я по ней ставил около 20 матчей, большинство в +. Но я часто закрывался, как в Дыре 2 от Сектора. Если видел, что уже есть прибыль в 5-10 % от ставки, то закрывался и не ждал гола. Особенно в первые 15 минут матча.
Давайте подумаем как зашититься при быстром голе и при нулевом первом тайме. В моделировании матча (приблизительно) очень помогает прога от Сектора SoccerSim 1.2.

Отредактировано clubm, 12 January 2013 - 02:14.

[Gsan]

clubm, on 12 January 2013 - 02:13, сказал:

Система не моя.

Я по ней ставил около 20 матчей, большинство в +. Но я часто закрывался, как в Дыре 2 от Сектора. Если видел, что уже есть прибыль в 5-10 % от ставки, то закрывался и не ждал гола. Особенно в первые 15 минут матча.
Давайте подумаем как зашититься при быстром голе и при нулевом первом тайме. В моделировании матча (приблизительно) очень помогает прога от Сектора SoccerSim 1.2.

Как не ждал гола? Там прибыль и получается после гола.
Я делал по другому:
1) Против 0-0 в ПЕРВОМ тайме
2) За 0-1 1-0
3) Если нет гола в первом тайме ждем до 65 мин и закрываемся в ноль,
Надо подбирать матчи, где кэфы на 0-1 1-0 близки к кэф 0-0
В этом варианте система получается прибыльная.

[Noname]

У меня даже есть любопытный калькулятор, заточенный под эту систему

Attached File(s)

•  Under_1.5_Goals.rar   15.03K   278 Количество загрузок

[Karakas]

Gsan, on 12 January 2013 - 07:08, сказал:

Как не ждал гола? Там прибыль и получается после гола.
Я делал по другому:
1) Против 0-0 в ПЕРВОМ тайме
2) За 0-1 1-0
3) Если нет гола в первом тайме ждем до 65 мин и закрываемся в ноль,
Надо подбирать матчи, где кэфы на 0-1 1-0 близки к кэф 0-0
В этом варианте система получается прибыльная.

я так тоже ставил...впринципе 10 матчей тока был +

Отредактировано karakas, 12 January 2013 - 08:59.

[webshurick]

Gsan, on 12 January 2013 - 07:08, сказал:

Как не ждал гола? Там прибыль и получается после гола.
Я делал по другому:
1) Против 0-0 в ПЕРВОМ тайме
2) За 0-1 1-0
3) Если нет гола в первом тайме ждем до 65 мин и закрываемся в ноль,
Надо подбирать матчи, где кэфы на 0-1 1-0 близки к кэф 0-0
В этом варианте система получается прибыльная.

Какой смысл ставить против 0-0 HT? теряешь на комиссии. посчитай сам тоже самое что и против 0-0 FT. я пробовал часть от 1-0 0-1 ставить на 2-0 0-2 по этим счетам при голе кэфы больше падают

[Bambuk]

Надо все три ставки делать ЗА... суммы подбирать под горизонты входа и выхода. Сейчас эту тему начал теоретически исследовать. Есть мысль играть в "трубе" подгружая или выводя
часть средств на критических горизонтах. Пока только пишу вычислитель под это...данных конкретно нет пока. Если чё положительное будет выложу тут.

[Sector]

Bambuk, on 12 January 2013 - 11:02, сказал:

Надо все три ставки делать ЗА... суммы подбирать под горизонты входа и выхода. Сейчас эту тему начал теоретически исследовать. Есть мысль играть в "трубе" подгружая или выводя
часть средств на критических горизонтах. Пока только пишу вычислитель под это...данных конкретно нет пока. Если чё положительное будет выложу тут.

Ога, в случае гола 2 ставки сразу в слив, а третья или чуууть-чуууть в плюс или вообще минус если ранний гол

[Bambuk]

Sector, on 12 January 2013 - 11:07, сказал:

Ога, в случае гола 2 ставки сразу в слив, а третья или чуууть-чуууть в плюс или вообще минус если ранний гол />

Так надо ж и кефы начальные соответственно подобрать. Если допустим неполную вилку рассматривать, то там плюс можно от от трёх исходов сделать если один хотя б выиграл.
А тут воще считал кто-то? Допустим вот расклад 0-0 (кефф18) 0-1 (21) 1-0 (9) конфигурация вообще тухлая, но допустим на 15-то й
минуте мы имеем нет гола 0-0 в 11,5 примерно (ну пусть выше будет) самый плохой вариант с голом 9 перейдёт в 11,5 (так значит надо подбирать чтоб такого не было и при голах кефы вниз шли оба что по 1-0 что по 0-1). А кто сказал что надо в начале матча что-то мутить--входим на 56 минуте а мож на 76-той (и там оба кефа вниз скакнут а не как я показал 9 в 11,5)....? нам по любому надо интервал подбирать и пары чтоб плюс был на дистанции (это ж не арбитраж--зачем нам на конкретный матч затачиваться...да пусть и проиграем..)А на таких горизонтах дальних нам модель вообще нахрен нужна--мы можем как на форексе тренды гнать и прогнозировать чё мы там хотим закрыть. Руками конечно гиморно это сделать, ну а в боте-то всю эту хрень можно ж прописать кто соображает...

Отредактировано Bambuk, 12 January 2013 - 11:40.

[pozitrone23]

Не знаю, тут маржа большая набирается.

[Bambuk]

Илья Проняшин, on 12 January 2013 - 11:35, сказал:

Не знаю, тут маржа большая набирается.

Илья, какя там маржа на трёх кефах? Тут идея в другом---я ещё не считал но скорее всего от точки входа есть критический горизонт и там дальше играть нельзя так мы должны эту позицию грубо говоря закрыть и снова войти но с другими параметрами (ну как буд-то другой игрок вошёл но он может и раньше чуть войти критического горизонта)...
Надо это всё считать короче говоря--это пока мои догадки.

[clubm]

При быстром голе фаворита (1-0) ставки против 0-0 и за 0-1 слетают, а вот кэф за 1-0 вырастает!!! Вопрос быстрого гола можно решить (частично решить) простановкой по Дыре 1. В этой системе не удастся полностью исключить проигрыш. Задача - довести размер выигрыша к большему числу, чем возможный проигрыш.
Я еще думал, что можно попробовать ставит так:

• прот. 0-0 - 10 ед
  
• за 1-0 - 6 ед.
  
• за 0-1 - 6 ед
  
• за 0-0НТ - 4 ед.

Это вроде решает нулевой первый тайм. Быстрый гол так и не закрыт! И общий плюс падает на 40%. Тут уже нужна математика, а не подбор.

Noname, on 12 January 2013 - 07:57, сказал:

У меня даже есть любопытный калькулятор, заточенный под эту систему

Спасибо, калькулятор навороченный, надо поразбираться...

Gsan, on 12 January 2013 - 07:08, сказал:

Как не ждал гола? Там прибыль и получается после гола.
Я делал по другому:
1) Против 0-0 в ПЕРВОМ тайме
2) За 0-1 1-0
3) Если нет гола в первом тайме ждем до 65 мин и закрываемся в ноль,
Надо подбирать матчи, где кэфы на 0-1 1-0 близки к кэф 0-0
В этом варианте система получается прибыльная.

При быстром голе, закрываемся в минус?
К концу тайма убыток от ставки против 0-0НТ должен быть больше, чем от против 0-0, или я не правильно считаю?

Bambuk, при всем моем уважении, но я ваши посты практически не понимаю, но пытаюсь. Я подозреваю, что вы находитесь на своей волне и излагаете что то полезное, но без переводчика вас понимает только Сектор и Илья Проняшин. Не обижайтесь, я советую вам упростить стиль изложения.
Например: (ну как буд-то другой игрок вошёл но он может и раньше чуть войти критического горизонта)... Эта ваша фраза вводит меня в ступор.

[Remis]

Bambuk, on 12 January 2013 - 11:33, сказал:

А кто сказал что надо в начале матча что-то мутить--входим на 56 минуте а мож на 76-той (и там оба кефа вниз скакнут а не как я показал 9 в 11,5)....?

В первом тайме,при отсутствие голов,кэфы на 1-0,0-1 падают и таким образом перекрывают ставку "против 0-0".Но во втором тайме,после 70-й минуте,при 0-0,кэфы на 1-0 и 0-1 будут расти и если гола так и не дождались,теряются все 3 ставки.

[clubm]

Давайте исходить из того, что в перерыве надо закрываться. При счете 0-0 во втором тайме, убыток от ставки против 0-0 будет на много больше прибыли от ставок за 0-1 и 1-0. Правда и при голе прибыль резко возрастет. Но зачем нам столько адреналина? Наша задача, чтобы прибыль была больше убытка на дистанции. Повторюсь, без помощи математиков, нам не найти тот перевес. Если бы в программе от Сектора SoccerSim мы бы могли видеть не только изменение кэфов при идеальных условиях, а с учетом кокой то поправки, т.е близкие к реальным, то можно было бы испытывать различные наши системы.

[Bambuk]

clubm, on 12 January 2013 - 13:10, сказал:

Bambuk, при всем моем уважении, но я ваши посты практически не понимаю, но пытаюсь. Я подозреваю, что вы находитесь на своей волне и излагаете что то полезное, но без переводчика вас понимает только Сектор и Илья Проняшин. Не обижайтесь, я советую вам упростить стиль изложения.
Например: (ну как буд-то другой игрок вошёл но он может и раньше чуть войти критического горизонта)... Эта ваша фраза вводит меня в ступор.

Да я про другую совсем систему говорю, но она перекликается с Вашей логикой расчётов. Я говорю когда все ставки ЗА (и 0-0 в том числе). То что REMIS говорит оно верно лишь от части...это надо подсчитать как там можно закрыться и в какой момент...это понятно что если идти дальше чего-то там, то мы в убытки уйдём...Так это и по любой дыре так (хотя там воще арбитраж ну идите Вы по 3-ей дыре за уровень 1,13 и вллетите.....). Тут логика-то простая--вот под одни конфигурации кефоф так-то надо, а под другие сяк-то вот эту идею я и несу в массы (ну и посмотреть до какого там момента всё ж лучше.)

[Remis]

Bambuk, on 12 January 2013 - 14:28, сказал:

То что REMIS говорит оно верно лишь от части...это надо подсчитать как там можно закрыться и в какой момент...это понятно что если идти дальше чего-то там, то мы в убытки уйдём...

То,что я говорил выше,имелось ввиду про ставки "против 0-0","За 1-0 и 0-1".При таких ставок,во 2-ом тайме,рынок "результат" не страхует ставку "против 0-0".
Большинство "систем" работают, если мы знаем на какой минуте забьют гол .

[Sector]

Remis, on 12 January 2013 - 14:41, сказал:

Большинство "систем" работают, если мы знаем на какой минуте забьют гол .

Или втечение какого промежутка его не забьют

[Bambuk]

Remis, on 12 January 2013 - 14:41, сказал:

То,что я говорил выше,имелось ввиду про ставки "против 0-0","За 1-0 и 0-1".При таких ставок,во 2-ом тайме,рынок "результат" не страхует ставку "против 0-0".
Большинство "систем" работают, если мы знаем на какой минуте забьют гол .

Это-то понятно. Но вот на эту систему если смотреть, то там допустим наступит момент Когда график на какой-то счёт (0-1 или 1-0) который ниже был изначально пересечёт график 0-0
и не факт что во втором тайме. И вот ещё--тут наверно надо всю систему в общем виде расписывать, а не считать как обычно по равным прибылям (или даже на один конец), от этих начальных сумм ставок и обязательств тоже многое зависит, а они зависят от горизонта на котором мы закрываться собрались---а это значит надо все горизонты гнать и смотреть чё там получается по прибыли---это практически таже технология Сектора что во 2-ой дыре.

[clubm]

Bambuk, on 12 January 2013 - 15:02, сказал:

это практически та же технология Сектора что во 2-ой дыре.

Создавая тему, я это и имел ввиду. Надо решить несколько задач.

• быстрый гол
  
• размер ставок
  
• нулевой первый тайм

Вот тут бы нам совместно поработать

[Noname]

clubm, on 12 January 2013 - 15:15, сказал:

Создавая тему, я это и имел ввиду. Надо решить несколько задач.

• быстрый гол
  
• размер ставок
  
• нулевой первый тайм

Вот тут бы нам совместно поработать

Самая большая угроза это два быстрых гола

[ponc]

если ставить за гол с 1 по 10 мин страховку???