173 ответов в эту тему

[start120]

Denver, on 04 February 2013 - 07:53, сказал:

Горбыль может еще от двух быстрых голов от фавора и ответный аута без разморозки рынков.PS редкий конечно случай но учитывать все равно его надо.

это можно сказать форс-мажор, присутствующий практически на каждой стратегии, подразумевающий перекрытие после гола.

[Bambuk]

start120, on 04 February 2013 - 08:10, сказал:

это можно сказать форс-мажор, присутствующий практически на каждой стратегии, подразумевающий перекрытие после гола.

надо тогда и красные карточки посмотреть и для крнкретных лиг. А потом вот эта изначальная тема топика--там и так и эдак смотришь, с суммами мудришь..... и всё равно где-то убыло где-то прибыло. Это ж не арбитраж, ну навернём больше ставок и будем чисто по меньшему кефу играть. А потом в разных лигах даже статистика разная хотя кефы формально одинаковые (близкие). пусть мы в статистику не верим, ну а как тогда стратегию строить? Я вот не могу ни как понять--как люди на фаере играют? Но тут я не рассматриваю ставки как в БК, а вот чисто манипуляции--сюда вошёл отсуда вышел, тут добавил там чуть прикрыл ну итд...На каких соображениях основываться? Я хотел на фаер забуриться, но чёта пока не знаю с чем.

[start120]

Bambuk, on 04 February 2013 - 09:04, сказал:

надо тогда и красные карточки посмотреть и для крнкретных лиг. А потом вот эта изначальная тема топика--там и так и эдак смотришь, с суммами мудришь..... и всё равно где-то убыло где-то прибыло. Это ж не арбитраж, ну навернём больше ставок и будем чисто по меньшему кефу играть. А потом в разных лигах даже статистика разная хотя кефы формально одинаковые (близкие). пусть мы в статистику не верим, ну а как тогда стратегию строить? Я вот не могу ни как понять--как люди на фаере играют? Но тут я не рассматриваю ставки как в БК, а вот чисто манипуляции--сюда вошёл отсуда вышел, тут добавил там чуть прикрыл ну итд...На каких соображениях основываться? Я хотел на фаер забуриться, но чёта пока не знаю с чем.

Учитывая тот факт, что человек изначально по своей природе жаден, начинаются поиски различных систем и стратегий в море авантюр под названием "in-play", хотя сам лично знаю, что это смерть банку. Однако есть некие закономерности в спорте, которые наверное можно направить в свою выгоду на дистанции, поэтому все занимаются поисками кландайка. В настоящее для себя время вижу только одну перспективу заработка на бирже - это тогровля до инплей.

Bambuk, on 04 February 2013 - 09:04, сказал:

...Это ж не арбитраж..

К арбитражу отношусь как одноразовому, спонтанному событию и не считаю его благодарным занятием. В соседней теме подробно расписаны различные методы заработка на арбитражах, и якобы выявлены математическим путем некие закономерности, однако почему то не учитывается, по моему мнению, самый главный факт - это сценарий матча и поведение масс на рынке, которое не вычислить формулами.

Отредактировано start120, 04 February 2013 - 09:43.

[Bambuk]

start120, on 04 February 2013 - 09:42, сказал:

Учитывая тот факт, что человек изначально по своей природе жаден, начинаются поиски различных систем и стратегий в море авантюр под названием "in-play", хотя сам лично знаю, что это смерть банку. Однако есть некие закономерности в спорте, которые наверное можно направить в свою выгоду на дистанции, поэтому все занимаются поисками кландайка. В настоящее для себя время вижу только одну перспективу заработка на бирже - это тогровля до инплей.

К арбитражу отношусь как одноразовому, спонтанному событию и не считаю его благодарным занятием. В соседней теме подробно расписаны различные методы заработка на арбитражах, и якобы выявлены математическим путем некие закономерности, однако почему то не учитывается, по моему мнению, самый главный факт - это сценарий матча и поведение масс на рынке, которое не вычислить формулами.

Ну арбитраж это для опытных игроков кто уже поиграл прилично, я например не смогу так играть мне кажется. А до инплей там тока риска меньше быстро обанкротиться, а прибыль-то можно тока на обороте сделать или крупняком играть, и всё равно как там точно сообразить--это надо опыт получить....А пока его получишь может уже 10 банков сольёшь.

Отредактировано Bambuk, 04 February 2013 - 10:49.

[Horse]

Bambuk, on 04 February 2013 - 09:04, сказал:

надо тогда и красные карточки посмотреть и для крнкретных лиг. А потом вот эта изначальная тема топика--там и так и эдак смотришь, с суммами мудришь..... и всё равно где-то убыло где-то прибыло. Это ж не арбитраж, ну навернём больше ставок и будем чисто по меньшему кефу играть. А потом в разных лигах даже статистика разная хотя кефы формально одинаковые (близкие). пусть мы в статистику не верим, ну а как тогда стратегию строить? Я вот не могу ни как понять--как люди на фаере играют? Но тут я не рассматриваю ставки как в БК, а вот чисто манипуляции--сюда вошёл отсуда вышел, тут добавил там чуть прикрыл ну итд...На каких соображениях основываться? Я хотел на фаер забуриться, но чёта пока не знаю с чем.

Вот та же самая проблема. Тестишь разные стратегии с кучей ставок на разных рынках, а в итоге приходишь к выводу, что все сводится к анализу матча и ставке одинаром на одном рынке))) И какой смысл тогда в бетфайре, если то же самое можно сделать в букмекерской конторе?
Наверное, стоит заняться доинплейной торговлей, а торговля в инплей сводится к обычному беттингу, имхо.

Отредактировано Horse, 04 February 2013 - 12:06.

[kyller]

Horse, on 04 February 2013 - 12:05, сказал:

Вот та же самая проблема. Тестишь разные стратегии с кучей ставок на разных рынках, а в итоге приходишь к выводу, что все сводится к анализу матча и ставке одинаром на одном рынке))) И какой смысл тогда в бетфайре, если то же самое можно сделать в букмекерской конторе?
Наверное, стоит заняться доинплейной торговлей, а торговля в инплей сводится к обычному беттингу, имхо.

Ну уж абсолютно не согласен. В какой еще букмекерской конторе ты можешь поставить, скажем, на победу Милана, спокойно смотреть футбол, Милан забил, ты рад!!!. И тут вдруг Милан сел в оборону, соперник давит, вот вот гол. И ты просто выравниваешь ставку на все плечи и спокойно куришь дальше. И вот счет сравняли, а тебе пофиг, у тебя уже прибыль не зависимо от результата. И вот ничья, на простой конторе ты в минусе + куча бабок на покупку валидола.

[Fernando]

Уравнивать по плечам можно и у буков. Рассчитал ставки и поставил на оставшиеся исходы по изменившимся кэфам.

[kyller]

Вся эта мешанина ставок решается простой ставок против 0-1 ли 1-0 (против аута) И тогда проблема быстрого гола решается, и куча других проблем.Забил гол фавор уже на 0.1 секунде матча и ты уже в плюсе. Забил аут быстрый гол коэф. на 0-1 (1-0)падает на мизер и можешь либо сразу закрыться в небольшой минус, или подождать еще голов. Ведь любой гол выводит тебя опять в плюс.Тут можно ориентироваться на коэф. ТБ2,5 или по прогнозам что будет забито больше 2,5 голов. При счете 0-0 коэф. на 1-0 0-1 будет падать до 65-й минуты, потом пойдет вверх и на 70-й минуте он уже будет доматчевый. Можно закрывать в 0. Если забил дог к концу матча то сразу выходишь в минус. Но можно не ждать и закрыться уже на 70-й минуте. И сколко раза. было что в конце матча забивали пару тройку голов, что тоже нам на руку. ВОТ ПРИМЕРНО ТАК. Еще как вариант я ставил против 1-0 (0-1) в пером тайме. Но тут после 25-30 минуты с кэфами начинается твориться бардак и приходится ждать конца тайм

еще более безопасный(рискованный) вариант входа в матч после первого тайма при счете 0-0. Тут коэф. на 1-0 (0-1) уменьшенные. Скажем в начале матча он 11, после первого тайма в районе 6-7. Уже точно не помню. И по игре будет видно кто как играет.

Отредактировано kyller, 16 October 2013 - 13:47.

[Mikhey]

kyller, on 16 October 2013 - 13:46, сказал:

Вся эта мешанина ставок решается простой ставок против 0-1 ли 1-0 (против аута) И тогда проблема быстрого гола решается, и куча других проблем.Забил гол фавор уже на 0.1 секунде матча и ты уже в плюсе. Забил аут быстрый гол коэф. на 0-1 (1-0)падает на мизер и можешь либо сразу закрыться в небольшой минус, или подождать еще голов. Ведь любой гол выводит тебя опять в плюс.Тут можно ориентироваться на коэф. ТБ2,5 или по прогнозам что будет забито больше 2,5 голов. При счете 0-0 коэф. на 1-0 0-1 будет падать до 65-й минуты, потом пойдет вверх и на 70-й минуте он уже будет доматчевый. Можно закрывать в 0. Если забил дог к концу матча то сразу выходишь в минус. Но можно не ждать и закрыться уже на 70-й минуте. И сколко раза. было что в конце матча забивали пару тройку голов, что тоже нам на руку. ВОТ ПРИМЕРНО ТАК. Еще как вариант я ставил против 1-0 (0-1) в пером тайме. Но тут после 25-30 минуты с кэфами начинается твориться бардак и приходится ждать конца тайм

еще более безопасный(рискованный) вариант входа в матч после первого тайма при счете 0-0. Тут коэф. на 1-0 (0-1) уменьшенные. Скажем в начале матча он 11, после первого тайма в районе 6-7. Уже точно не помню. И по игре будет видно кто как играет.

В этом случае засада в голе аутсайдера в конце первого или в начале второго таймов. Убытки получатся 40-50% от обязательств

[kyller]

ну засады бывают во всех стратегиях. А тут второй гол в любые ворота решает проблему с убытками. Я стараюсь выбирать матчи, на которые прогнозируют ТБ2,5, смотрю на результативность команд. Можно просмотреть некоторое время трансляцию. Это только на пользу, так как коэф. на 1-0 (0-1) падает.

[Mikhey]

Если ставить против 0-1(1-0), то нужен подъём коэффициента , а не падение.
И если не перекрывать ставку, то растёт убыток.

[kyller]

Mikhey, on 21 October 2013 - 10:34, сказал:

Если ставить против 0-1(1-0), то нужен подъём коэффициента , а не падение.
И если не перекрывать ставку, то растёт убыток.

да плевать на падение коэффициента. Если хочешь подъем ставь против ТБ2,5 и через 15 минут выходи с прибылью, если не забили гол. Риск есть в любой стратегии, а тут риск только если будет забит гол, против которого ты поставил. А кто мешает командам забить еще гол?
Вся прелесть этой стратегии и заключается в том, что с начала матча начинается падение коэф. на против 1-0 (0-1). Просмотрел игру, увидел кто как играет. коэф. упал и поставил против 1-0 (0-1). Я вообще ставил около 60-й минуты при счете 0-0, когда коэф. начинал расти. К этому времени уже понятно кто как играет

Отредактировано kyller, 12 November 2013 - 20:12.

[Mikhey]

kyller, on 12 November 2013 - 20:08, сказал:

да плевать на падение коэффициента. Если хочешь подъем ставь против ТБ2,5 и через 15 минут выходи с прибылью, если не забили гол. Риск есть в любой стратегии, а тут риск только если будет забит гол, против которого ты поставил. А кто мешает командам забить еще гол?
Вся прелесть этой стратегии и заключается в том, что с начала матча начинается падение коэф. на против 1-0 (0-1). Просмотрел игру, увидел кто как играет. коэф. упал и поставил против 1-0 (0-1). Я вообще ставил около 60-й минуты при счете 0-0, когда коэф. начинал расти. К этому времени уже понятно кто как играет

Мне всё равно, поднимается коэффициент на событие или падает.
Для заработка по рабочей стратегии нужны критерии входа в матч ( точка входа ), критерии выхода из матча при благоприятном и неблагоприятном развитии матча ( точки выхода ) и чтобы при неблагоприятном развитии матча не было луза.
Из обсуждаемых на этом форуме стратегий, в которых я смог разобраться, этим условиям соответствуют 1 и 2 дыры Сектора и дыра AlexX'а из той же темы про дыры. К сожалению, подходящих матчей немного и профит невелик.

А здесь получается простая ставка по коэффициенту 1,10 или ниже. Реал П1 и ниипёт.

[Sector]

Mikhey, on 14 November 2013 - 17:10, сказал:

Из обсуждаемых на этом форуме стратегий, в которых я смог разобраться, этим условиям соответствуют 1 и 2 дыры Сектора и дыра AlexX'а из той же темы про дыры. К сожалению, подходящих матчей немного и профит невелик.

Спасибо за то, что они вообще есть!