33 ответов в эту тему

[clubm]

 theoliver, on 18 January 2013 - 18:47, сказал:

При голе в первом тайме всё будет зависить от времени гола.

Гол после 20 минуты должен вренуть коэффициент на счет 2-2 на начальный этап и позволить выйти в ноль или плюс.

Если гол до 20 минуты, то придется перекрывать счет 2-2 в минус (время перекрытия каждый выбирает сам. Сразу выходить в минус или рискнуть подождать пока не появится возможность выйти по этому счету в 0. Не хеджировать. Оставить весь минус только на этом счете.

Расчет, что 2-2 очень редкий счет? тогда понятно...
Расчет размера ставок, формулы есть?

Отредактировано clubm, 18 January 2013 - 18:57.

[theoliver]

clubm, сразу признаюсь что у меня не метематичекое образование и поэтому, что касается формул, не хочу смешить народ. А этот вариант пришел в голову только сегодня и поэтому самому интересно какие будут коэффициенты в середине матче при счете 0-0, или после первого гола. Будем следить и делать выводы.

[clubm]

 theoliver, on 18 January 2013 - 19:14, сказал:

clubm, сразу признаюсь что у меня не метематичекое образование и поэтому, что касается формул, не хочу смешить народ. А этот вариант пришел в голову только сегодня и поэтому самому интересно какие будут коэффициенты в середине матче при счете 0-0, или после первого гола. Будем следить и делать выводы.

Ну, тогда, с нетерпением ждем результатов, успехов!!!

[valeronru]

 theoliver, on 18 January 2013 - 17:25, сказал:

Господа, а что если ставить против 2-2 до начала матча? Коэффициент будет ниже чем когда ставит эту же ставку ставить в перерыве при нулевом первом тайме.

Итог (1): После первого гола в первом тайме выигрываем lay 0-0HT. Сразу же ставим "за 2-2" ту же сумму, что ставили против этого счета. В итоге если и будет минус на этом счете, то по крайней мере очень маленький (коэф около 18), чем если ставить в перерыве, когда коэф уже выше 40 и вообще не перекрываться и молиться.

Итог (2): Гола в первом тайме нет. Теряем ставку против 0-0 HT. Хеджируем оставшиеся ставки "за 0-0FT" и "против 2-2" в плюс, что должно вывести нас в нуль при любои исходе.

Не так давно была игра Бенфика-Порто, к 18 мин вроде счёт был 2-2, четыре гола за 8 минут, так игра и закончилась))

[Damirkin]

 valeronru, on 18 January 2013 - 21:01, сказал:

Не так давно была игра Бенфика-Порто, к 18 мин вроде счёт был 2-2, четыре гола за 8 минут, так игра и закончилась))

Точно. Так и было. Я ещё подумал: ну всё, голов больше не будет. Норму выполнили.
Зря я, дурак, на ТМ4,5 не поставил...

[theoliver]

 theoliver, on 18 January 2013 - 18:08, сказал:

Ставки до матча на примере Schalke v Hannover (сегодня вечером)

Lay 0-0 HT @3.8 10$ (-28.00)
Back 0-0 FT @17 7$ (+112.00)
Lay 2-2 FT @17.5 20$ (-330.00)

После первого тайма, если 0-0 (ожидаемые коэффициенты)

Lay 0-0 HT = -28.00
хеджируем Back 0-0 FT @5 23.80 = +15.96 (комиссия вычтена)
хеджируем Lay 2-2 FT @48 7.29 = +12.07 (комиссия вычтена)

Как то вот так получается.

Значит гол в этом матче был забит на 44 минуте. А кстати, коэффициенты предугадал правильно, если бы гола так и не случилось.
Значит прибыль получается от рынка 0-0 HT и от хеджирования ставки Lay 2-2 FT на которой коэф после гола стал 27 . Теряем только ставку на 0-0 FT. Итог матча: (9.50-7)+6.70= +9.20 (уже с вычетом комиссии)

По поводу матчей где в первом тайме 2-2, как из примера выше, тут уже большая проблема. Чтобы както спастись может перед матчем 2 евро кидать на Больше 5,5?

Получается третий рынок надо подключать, а это плохо, так как со всех рынков еще отдельно комиссия платится. Все исходы всеравно перекрыть не получиться.

[clubm]

 theoliver, on 18 January 2013 - 21:50, сказал:

Значит гол в этом матче был забит на 44 минуте. А кстати, коэффициенты предугадал правильно, если бы гола так и не случилось.
Значит прибыль получается от рынка 0-0 HT и от хеджирования ставки Lay 2-2 FT на которой коэф после гола стал 27 . Теряем только ставку на 0-0 FT. Итог матча: (9.50-7)+6.70= +9.20 (уже с вычетом комиссии)

По поводу матчей где в первом тайме 2-2, как из примера выше, тут уже большая проблема. Чтобы както спастись может перед матчем 2 евро кидать на Больше 5,5?

Получается третий рынок надо подключать, а это плохо, так как со всех рынков еще отдельно комиссия платится. Все исходы всеравно перекрыть не получиться.

2-2 в первом тайме - форс мажор... игнорируем

[Gsan]

2-2 ставить не вариант, при сухом первом тайме можно попробовать против ничьи и за 0-0

Отредактировано Gsan, 19 January 2013 - 05:09.

[Gsan]

 Noname, on 18 January 2013 - 12:30, сказал:

Возможно эта система здесь уже обсуждалась, но "поиск" ничего не выдал
Система, взорвавшая мир ставочников, вызвавшая бурное обсуждение на самых
серьезных форумах!!!
Система "Slicer Bet "
Короче: некто Slicer заявил, что он изобрел беспроигрышную систему.
Суть системы в следующем:
До матча делаются две ставки :
"за" 0-0FT и "против" 0-0HT.
Размер ставок рассчитывается такой, что если в первом тайме забивается гол,
то уже получается плюс.
Но самое интересное в этой стратегии - это когда первый тайм
заканчивается 0-0
Автор системы утверждал, что при безголевом первом тайме он делает
еще одну или несколько ставок, которые гарантироавли ему, как минимум,
"0", а в лучшем случае 8-10% прибыли!

Не хотите погадать, какие ставки делал автор стратегии?

P.S. буржуи очень бурно обсуждали эту стратегию и пришли к выводу,
что она не работает!
Но мы не буржуи, глядишь что и придумаем

Имелось ввиду наверное вот это:


Выбираем те игры на которых кеф на результат 0:0 в пределах 10-12 и счет первого тайма на 0:0 в пределах кефа 2,9- 3,5 .
Допустим продаем ставку на результат игры 0:0 по кефу 11 на 10 $ а именно -100$ + 10$ делаем ставку на счет первого тайма с кефом 3 9$ .
Ждем окончания первого тайма и поводим итоги.

1) Гол был у нас +10$ от продажи результата 0:0 и минус 9$ со ставки на счет первого тайма ,а именно у нас плюс 1 $ .

1) Гола нет а кеф на счет 0:0 опустился до 4,5- 5,5 и мы делаем ставку за 0:0 и выравниваем ставку с одинаковыми потерями в обе стороны . а точнее 110/4,5 =24,5 и из этого выходит что у нас с данной ставки - 14,5$ и плюс со счета первого тайма 18$ выходит что 18-14,5=3,5$ вот вам и прибыль 3,5 $ .

Отредактировано Gsan, 19 January 2013 - 06:42.

[Noname]

 Gsan, on 19 January 2013 - 06:39, сказал:

Имелось ввиду наверное вот это:


Выбираем те игры на которых кеф на результат 0:0 в пределах 10-12 и счет первого тайма на 0:0 в пределах кефа 2,9- 3,5 .
Допустим продаем ставку на результат игры 0:0 по кефу 11 на 10 $ а именно -100$ + 10$ делаем ставку на счет первого тайма с кефом 3 9$ .
Ждем окончания первого тайма и поводим итоги.

1) Гол был у нас +10$ от продажи результата 0:0 и минус 9$ со ставки на счет первого тайма ,а именно у нас плюс 1 $ .

1) Гола нет а кеф на счет 0:0 опустился до 4,5- 5,5 и мы делаем ставку за 0:0 и выравниваем ставку с одинаковыми потерями в обе стороны . а точнее 110/4,5 =24,5 и из этого выходит что у нас с данной ставки - 14,5$ и плюс со счета первого тайма 18$ выходит что 18-14,5=3,5$ вот вам и прибыль 3,5 $ .

Да нет. Имелось ввиду именно то, что я написал в начале
По-гугли Slicer bet и увидишь как ее бурно обсуждали на зарубежных форумах.

[pozitrone23]

В теме Сектора давно разобрались, что система не работает, что обсуждать-то.

[Noname]

 Илья Проняшин, on 19 January 2013 - 11:16, сказал:

В теме Сектора давно разобрались, что система не работает, что обсуждать-то.

А чего вы в каждую тему за уши притягиваете тему Сектора.
Вчитаться не пробовали ?
Сказано же : до матча делаются двеставки, а если в перерыве 0-0, то делается третья, а при необходимости
и еще одна или несколько ставок.
Причем тут тема Сектора?

[theoliver]

Ну что, есть у кого еще какие мысли как уменьшить убыток при нулевом первом тайме? Может страховочную ставку против 2-2 в начале матча заменить другой, более безопасной ставкой?

[Best63]

По системе автор леит один или несколько маловероятных исходов. У него там и калькулятор для системы есть.В принципе можно наоборот, делать бэк на наиболее вероятные исходы (Калашников только для второго тайма).