24 replies to this topic

[Gsan]

Итак, выбираем те матчи на которых в первом тайме нет гола а кеф в пределе 2,5-2,8 и ставка 0:0 в пределах кефа 5-7

1. Ставим против ничьи с кэф. 2,8 55 $ т.е. +55 -100 $ .
2. Ставим за 0:0 20 $ с кефом 6 а это -20 +100.

Ну вот у нас получилось 3 исхода .
1) ранний гол кеф на ничью поднялся до 4,5 и мы выравниваем ставку,
2) Гол в конце матча и кеф на ничью поднялся как минимум стал 6 но и бывает что поднимается до 100 а это зависит от минуты гола.

Подводим итоги 155/6=25.8$ 155-25.8-100=29.2$ и у нас прибыль 29,2$, но минус ставка на 0:0 т.е. 29-20=9$
3) Нет гола и мы выходим по нулям , а именно - 100$ от ничья и плюс 100$ от 0:0
ну вот.... один исход +9 а в остальных двух исходах мы выходим по нулям а точнее нечего не теряем
В данном случае не нужен никакой догон.

[Denver]

По нулям не выйти почему то все забывают комиссию которая загубила кучу стратегий , будет -100 и +95$
PS Да и кефов таких не найти практически.

Edited by Denver, 19 January 2013 - 06:53.

[Gsan]

Denver, on 19 January 2013 - 06:49, сказал:

По нулям не выйти почему то все забывают комиссию которая загубила кучу стратегий , будет -100 и +95$
PS Да и кефов таких не найти практически.

Стратегия не моя, решил выложить для ознакомления.
Может у кого получиться доработать. Или подвернётся подходящий вариант.

[Noname]

Denver, on 19 January 2013 - 06:49, сказал:

По нулям не выйти почему то все забывают комиссию которая загубила кучу стратегий , будет -100 и +95$
PS Да и кефов таких не найти практически.

Можно против 0-0 поставить 21
И будет у нас -99 и +99.75

[spamer0k]

тс, не кажется сильно громким заявлением в названии темы?

[Gsan]

spamer0k, on 19 January 2013 - 07:37, сказал:

тс, не кажется сильно громким заявлением в названии темы?

Взято с первоисточника, сейчас играет Гонконг если кэфы в рамки влезут поставлю на них.

[Sector]

Gsan, вот честно, ты уже задолбал выкладывать скопипасщеное говно. У тебя вобще есть своя голова чтобы чтонить придумать? Или следующая тема будет что-то типа "БЕСПРОИГРЫШНАЯ СИСТЕМА ДОГОНА ЭКСПРЕССОВ ИЗ ПЛАТНЫХ ПРОГНОЗОВ В ПОЛНОЛУНИЕ ПО ПЯТНИЦАМ" ?? Где ты видел кэф на ничью 2,8 ?

[Gsan]

Sector, on 19 January 2013 - 08:19, сказал:

Gsan, вот честно, ты уже задолбал выкладывать скопипасщеное говно. У тебя вобще есть своя голова чтобы чтонить придумать? Или следующая тема будет что-то типа "БЕСПРОИГРЫШНАЯ СИСТЕМА ДОГОНА ЭКСПРЕССОВ ИЗ ПЛАТНЫХ ПРОГНОЗОВ В ПОЛНОЛУНИЕ ПО ПЯТНИЦАМ" ?? Где ты видел кэф на ничью 2,8 ?

Чё разорался! Бесплатная стратегия. Я её сначала выложил, а только потом прочитал.
Хорошо, следующая будет моя.

[pingvin]

Sector, on 19 January 2013 - 08:19, сказал:

Gsan, вот честно, ты уже задолбал выкладывать скопипасщеное говно. У тебя вобще есть своя голова чтобы чтонить придумать? Или следующая тема будет что-то типа "БЕСПРОИГРЫШНАЯ СИСТЕМА ДОГОНА ЭКСПРЕССОВ ИЗ ПЛАТНЫХ ПРОГНОЗОВ В ПОЛНОЛУНИЕ ПО ПЯТНИЦАМ" ?? Где ты видел кэф на ничью 2,8 ?

Зачем, так жёстко? Форум-же и существует для обсуждения стратегий и переделывания их с нерабочих в рабочии коллективным умом разве не, так? Это как на предприятии один предложид решить проблему вырубкой леса и прокладыванием дороги через лес, чтоб возить сырьё туда куда надо второй предложил сэкономить деньги на вырубке и построить дорогу вокруг леса третий решил раз им надо это больше пусть они и думают, как до нас добраться на этой точке и остановились, как более экономной, но этож не значит, что надо под растрел пустить тех кто предложили первые две идеи.

Цитата

Где ты видел кэф на ничью 2,8 ?

Наверно имеллось в виду не самое начало матча, а через, какое-то время он и до 1.05 может упасть минуте к 92 при счёте 2-2 вот ток будут-ли на других рынках подходящие кэфы, чтоб сделать вилку незнаю

[Снежок]

Gsan, on 19 January 2013 - 08:54, сказал:

Я её сначала выложил, а только потом прочитал.

Вот это и настораживает...

[Noname]

Sector, on 19 January 2013 - 08:19, сказал:

Где ты видел кэф на ничью 2,8 ?

А каким он должен быть в начале второго тайма, если до старта он был 3.5-3.8?

[Sector]

Noname, on 19 January 2013 - 10:57, сказал:

А каким он должен быть в начале второго тайма, если до старта он был 3.5-3.8?

А так, тут второй тайм имеется ввиду)))
Тогда кэф на 0-0 при 2,8 на ничью будет гдето 4-4,5 и хоть страхуй, хоть ни страхуй...

[Oldman]

Такие моменты на фаере выверены четко. Если проставляешь против ничьей в перерыве (при нулевом первом тайме) и одновременно ставишь за 0-0, то довольно часто матч заканчивается 1-1 и даже 2-2. Кэфы на ничью и 0-0 хорошо подогнаны под статистику, здесь ничего не вытянешь. На дистанци будешь крутиться около ноля.

[Bambuk]

Зачем такие излишества со страховкой. Любые навороты чего-либо просто привидит нас к тому что мы тупо играем по другому кефу. Если арбитража нет то всё упирается в тоже самое что и в обычной БК... Это же проще сицевых трусов. На бирже играть без арбитража намного сложнее чем просто ставки делать (это я так думаю--мож не верно). Какой-то внятной статистики у большинства нет. Что мы ставим? Что это за пары? К какой совокупности они относяться, что в этой совокупности по статистике....итд итп....Ну давайте предположим что что-то заложено в кефах и они собственно определяют совокупность, но откуда мы знаем--есть перевес или нет...это ж надо как-то определить изначально зная к какой совокупности пара относится и что там будет по раскладу с ничьёй и 0-0 и что там ещё Х.З. Да любая стратегия будет работать если под неё правильно команды брать!!!! Ставте за 0-0 на одну совокупность а против 0-0 на другую, если пары правильно выбраны то то и это будет давать+ хотя статегии прямо противоположные.....Я не пойму---что Вы тут обсуждаете? Нам надо соотнести кефы с какими-то оценками полученными из других соображений и данных статистики (а не брать как биржа оценивает---если брать для теории оценки биржи, то вердикт один---СЛИВ!!!)

[Oldman]

Меня вот занимает другой момент. Как связать воедино несвязанные, на первый взгляд рынки.
Т.е. делать пару ставок, к примеру, на рыке исхода и рынке тоталов.
Эти рынки, казалось бы, не связаны друг с другом, как например, рынки тотолов между собой. К примеру, ставишь против ничьи и за ТМ2,5. Или против явного фаворита и за ТМ2,5.
Рынки исходов и тотал 2,5 самые ликвидные из всей росписи фаера. Вот здесь бы что-то замутить, точнее на увязке этих рынков. Прикидывал на бумаге и так и эдак, в результате всё равно крутишься около ноля. Т.е, другими словами, получается, эти рынки каким-то образом увязаны между собой. Может коллективный разум что-то придумает ? Ну не может такого быть, чтобы здесь не было прорех! Иначе можно подумать, что буки день и ночь пьют с зелеными человечками, и те выдают им нужную линию

Edited by Oldman, 19 January 2013 - 15:25.

[Bambuk]

Вот простой пример по цифрам за первые 13 туров чемп Франции 38 матчей 0-0 к перерыву 10 закончились с ничейным исходом 6 из них 0-0...Но это по общей совокупности и так работать нельзя. Нам под конкретную пару нужна статистика (т.е берутся схожие пары и база должна быть большая...тогда этим оценкам можно доверять иначе это всё--годание по луне).
вот хоть из этих данных уже можно понять какой кефф брать а какой нет (т.е. примитивно хоть оценить)

[Bambuk]

Oldman, on 19 January 2013 - 15:22, сказал:

Меня вот занимает другой момент. Как связать воедино несвязанные, на первый взгляд рынки.
Т.е. делать пару ставок, к примеру, на рыке исхода и рынке тоталов.
Эти рынки, казалось бы, не связаны друг с другом, как например, рынки тотолов между собой. К примеру, ставишь против ничьи и за ТМ2,5. Или против явного фаворита и за ТМ2,5.
Рынки исходов и тотал 2,5 самые ликвидные из всей росписи фаера. Вот здесь бы что-то замутить, точнее на увязке этих рынков. Прикидывал на бумаге и так и эдак, в результате всё равно крутишься около ноля. Т.е, другими словами, получается, эти рынки каким-то образом увязаны между собой. Может коллективный разум что-то придумает ? Ну не может такого быть, чтобы здесь не было прорех! Иначе можно подумать, что буки день и ночь пьют с зелеными человечками, и те выдают им нужную линию

Вот это очень тонкое место в стаках. например у нас одна команда (пусть домашняя) сильная. Вот ставка П1 ТБ2,5 казалось бы логики нет.... Но чтоб в этом разобраться давайте простой пример рассмотрим о корреляции. Кидаем два кубика и рассматриваем суммы и разности (по модулю) на костях. Эти две случайные величины не коррелированы но если мы знаем что на х+у чётное то х-у по модулю тоже чётное (и наоборот). Что это значит--это значит что имеем два критерия отбора и ни один нам ни Х...Я не даёт по отдельности...так вот если взять их совокупно то мы получим совсем другую песню. Советую подумать игрокам об этом (критериев может быть и больше чем 2).......

[RomanO]

да не играет стратегия ПРОТИВ ничьи как не крути...

[bullet]

RomanO, on 21 January 2013 - 16:54, сказал:

да не играет стратегия ПРОТИВ ничьи как не крути...

100 %

[start120]

А если все таки включить статистику. Например команда из забивного чемпа провела серию ничьих, около 3х и больше, затем на следующий матч этой команды войти на рынок против ничьи на минуте 15, дабы уменьшить обязы, и оставить открытой ставку до конца матча....получится не всё так безнадежно.