Перепрыгнеть в содержание


- - - - -

Против всех в "In-Play" - стратегия ставок на скачки


5 ответов в эту тему

#1 OFFLINE   bullet

    Пунтер


  • Участник
  • ПипПип
  • 51 сообщения
1

Добавлено 24 February 2013 - 13:24

Эта система игры была опубликована пару лет назад на одном французском форуме, посвященном лошадиным скачкам. Здесь представлен ее перевод на русский язык с некоторыми моими комментариями.
Суть системы заключается в следующем. На бирже выбирается забег, который вот-вот начнется, и как только он стартует (торговля переходит в режим «In-Play»), выставляются заявки «против» всех лошадей в забеге с определенным коэффициентом, но обязательно меньше 2. Смысл в том, что если на финише забега будет борьба и смена лидеров, то возможно принятие двух или более ваших заявок, что обеспечивает вам прибыль. Если на протяжении гонки лидировала только одна лошадь, то, скорее всего, будет принята только одна ваша заявка, и вы окажетесь в «минусе».
Ниже приведены результаты тестирования этой системы. Были исследованы 27 скачек (6 в Aintree, 6 в Chepstow, 6 в Lingfield, 5 в Newbury, 4 в Kelso). Размер каждой ставки 10 евро.
При выставлении «против» всех коэффициента 1,8:
  • в 7 случаях было принято 3 заявки; + 84 евро
  • в 11 случаях было принято 2 заявки; + 22 евро
  • в 9 случаях было принята 1 заявка; - 72 евро
Итог: + 34 евро.
При выставлении «против» всех коэффициента 1,7:
  • в 6 случаях было принято 3 заявки; + 78 евро
  • в 12 случаях было принято 2 заявки; + 36 евро
  • в 9 случаях было принята 1 заявка; - 63 евро
Итог: + 51 евро.
При выставлении «против» всех коэффициента 1,6:
  • в 4 случаях было принято 3 заявки; + 56 евро
  • в 12 случаях было принято 2 заявки; + 48 евро
  • в 11 случаях было принята 1 заявка; - 66 евро
Итог: + 38 евро.
При выставлении «против» всех коэффициента 1,5:
  • в 4 случаях было принято 3 заявки; + 60 евро
  • в 11 случаях было принято 2 заявки; + 55 евро
  • в 12 случаях было принята 1 заявка; - 60 евро
Итог: + 55 евро.
При выставлении «против» всех коэффициента 1,4:
  • в 3 случаях было принято 3 заявки; + 48 евро
  • в 9 случаях было принято 2 заявки; + 54 евро
  • в 15 случаях было принята 1 заявка; - 60 евро
Итог: + 42 евро.
При выставлении «против» всех коэффициента 1,3:
  • в 1 случаях было принято 3 заявки; + 17 евро
  • в 9 случаях было принято 2 заявки; + 63 евро
  • в 17 случаях было принята 1 заявка; - 51 евро
Итог: + 29 евро.
При выставлении «против» всех коэффициента 1,2:
  • в 1 случаях было принято 3 заявки; + 18 евро
  • в 7 случаях было принято 2 заявки; + 56 евро
  • в 19 случаях было принята 1 заявка; - 38 евро
Итог: + 36 евро.
В итоге, как показывают результаты тестов, система принесла положительные результаты во всех случаях, но наиболее выгодным является выставление коэффициентов 1,7 и 1,5.
От себя замечу, что протестированное количество забегов слишком мало для того, чтобы делать окончательный вывод о прибыльности этой системы. И, как мне кажется, при долгосрочной игре эта система в таком виде не принесет большой выгоды. На мой взгляд, здесь необходимо более тщательно подходить к выбору скачек, т.е. ставить не на все забеги подряд, а только на те, где возможна напряженная борьба между лошадьми. Среди видов забегов наибольшая конкуренция между участниками чаще наблюдается в handicap races и stakes races. Что касается дистанции, то не стоит ставить на забеги на 2 мили более (в гладких скачках), так как часто бывает, что на таких дистанциях победитель определяется задолго до финиша. Довольно рискованными выглядят также ставки на очень короткие дистанции (5 и 6 фарлонгов), особенно, если в забеге есть явный фаворит. Зачастую в таких спринтерских скачках просто не успевает завязаться борьба. Несколько по-другому дело обстоит с барьерными скачками. Здесь дистанции гораздо длиннее, но зато значительно чаще бывают травмы, падения лошадей и просто сходы с дистанции. Поэтому здесь можно пробовать эту систему. Единственное, что хотелось бы добавить, что лучше выбирать скачки на тех треках, где больше препятствий на заключительной части дистанции. Не стОит выбирать забеги с малым количеством участников. Чем больше лошадей участвует, тем больше шансов на борьбу в гонке. Что касается состояния треков, на мой взгляд, нужно отдавать предпочтение скачкам на, так скажем, «неидеальном» покрытии. Если, к примеру, состояние травяного трека оценивается как firm или good, то здесь все более или менее ясно. А вот если состояние покрытия гораздо хуже, то существенно больше непредсказуемых ситуаций может возникнуть по ходу скачек, в т.ч и на финишной прямой. А это именно то, что и нужно в данном случае.
Хочу добавить, что все эти мои комментарии не являются результатом практических исследований этой системы. Они просто основаны на общем понимании и опыте наблюдений за скачками. Прислушиваться к этим советам или нет – выбирать вам.
Модификация системы : Возможно несколько модифицировать эту систему, а точнее, использовать ее не на рынках «Win», а на «Place». В этом случае необходимо выставлять коэффициенты «против» всех ниже 1,33 (если 3 призовых места). И в этом случае система могла бы приносить реальную прибыль, так как праткически в каждом забеге число лошадей реально претендующих на подиум почти до самого финиша существенно превышает количество призовых мест. Однако, к сожалению, эти рынки в режиме "In-Play" гораздо менее ликвидны. Игроков здесь гораздо меньше и принимают заявки они с большей осторожностью. Так что практически всегда такие невысокие коэффициенты (от 1,3 и меньше) «съедают» уже только тогда, когда нет сомнений, что лошадь попадет в призы. И, как правило, количество принятых у вас заявок будет строго соответствовать числу призовых мест. А это принесет вам убытки.

#2 OFFLINE   Снежок

    Специалист


  • Администратор
  • 2521 сообщения
598
  • МестоположениеРоссия Москва

Добавлено 24 February 2013 - 14:15

В чистом виде система сливная и половина твоих комментариев далека от истины,уж извини)

#3 OFFLINE   Sert

    Специалист


  • mp
  • 1412 сообщения
298

Добавлено 24 February 2013 - 20:15

Есть похожая, но наоборот. Что-то типа, если кэф падает до 1.3, то делаем ставку Back и не перекрываемся, типа эта лошадь должна победить. Она тестировалась в соседней теме месяца 3 назад.
После того, как я сказал, что она сливная Штейн бахнул мне минус(видимо верит в ее прибыльность) и на этом все закончилось.
Ваша точно такая же. Тут нужно понимать, что принимая текущее предложение рынка, Вы не имеете перевеса над линией, хуже того, если есть спред, то вы к тому же делаете невыгодную ставку и на дистанции проиграете.

Однако, справедливости ради надо заметить, что эта система более перспективна для развития. Вот если сюда ввести закрывающие ставки, то, возможно что-то и получится(естественно нужен бот, руками ничего не выйдет).

#4 OFFLINE   Fernando

    Специалист


  • Участник II
  • ПипПипПипПип
  • 842 сообщения
66

Добавлено 04 March 2013 - 14:18

Ну с такими темпами можно проставить ЗА всех лошадей по номиналу перед забегом и ПРОТИВ всех по кэфу. 2. Если лидер будет часто меняться или выиграет большой кэф. - мы будем в плюсе.

#5 OFFLINE   clerk

    Специалист


  • Модератор
  • 584 сообщения
102

Добавлено 26 March 2013 - 05:51

Размышление:
Как выглядит борьба в кэфах (примерно) - сначала падает кэф на Одну лошадку и поднимаются кэфы на остальных, потом падает на Другую и опять же поднимаются на остальных, в том числе и на Одну. Так может не надо леить сразу всех, а подождать, пока кэф на Одну не пройдет ниже намеченного для игры, а уж потом леить всех. Тогда, если Одна так и добежит в лидерах, то не сматчат ничего, а если в лидеры вырвется Другая, то против Одной съедят на повышении, а против Другой - на понижении. Нет?

#6 OFFLINE   Noname

    Специалист


  • mp
  • 2445 сообщения
349

Добавлено 27 March 2013 - 14:35

Сообщенияclerk, on 26 March 2013 - 05:51, сказал:

Размышление:
Как выглядит борьба в кэфах (примерно) - сначала падает кэф на Одну лошадку и поднимаются кэфы на остальных, потом падает на Другую и опять же поднимаются на остальных, в том числе и на Одну. Так может не надо леить сразу всех, а подождать, пока кэф на Одну не пройдет ниже намеченного для игры, а уж потом леить всех. Тогда, если Одна так и добежит в лидерах, то не сматчат ничего, а если в лидеры вырвется Другая, то против Одной съедят на повышении, а против Другой - на понижении. Нет?
Прикольно! :D
Я тоже мечтаю о программе , в которой можно было-бы выставлять заявку "ЗА" ниже текущего кефа
и заявку "ПРОТИВ" выше :) :) :)