149 ответов в эту тему

[E_Empa]

Sector, on 05 March 2013 - 20:56, сказал:

Всегда пожалуйста

Очень полезная статья.
И правдивая.
Меня эта статья натолкнула на одну мысль, которую я проверю, с помощью Обязательных приборов: Логарифмической линейки и Компаса.
Sector, молодец, был бы он рядом пожал бы ему руку.

Отредактировано E_Empa, 06 March 2013 - 14:16.

[pingvin]

E_Empa, on 06 March 2013 - 13:50, сказал:

На коэффициенты.
Но меня больше интересует на что обращает внимание Paleshuk-1.))))

Это к Telfodoru вопрос, а не тебе читай внимательней

[Bambuk]

E_Empa, on 06 March 2013 - 14:15, сказал:

Очень полезная статья.

ктото сказал
Так вот теперь вопрос - как один человек, который во время своего анализа не тратит денег и ничем не рискует, может "переанализировать" тысячи человек, каждый из которых отвечает за свое мнение своими деньгами?

Так вот я тоже думаю--как Гриша Перельман, который не тратит денег (и даже их не берёт когда дают) мог переанализировать 1000 человек получающих гранды (за фуфло)?

Attached File(s)

•  перельман.jpg   5.87K   7 Количество загрузок

[TELFORD]

pingvin, on 06 March 2013 - 09:38, сказал:

Эээ а на, что ты обращаешь внимание, если даже неважно сила состава, как у реала или газмяса?

E_Empa, on 06 March 2013 - 13:50, сказал:

На коэффициенты.
Но меня больше интересует на что обращает внимание Paleshuk-1.))))

pingvin, on 06 March 2013 - 15:57, сказал:

Это к Telfodoru вопрос, а не тебе читай внимательней

Я не сказал, что сила состава не важна. Я сказал, что практически не смотрю его. E_Empa правильно сказал - важен коэффициент команды, на которую я собираюсь ставить или границы коэффициента. Все мои системы заточены под определенные границы кэфа. Перед ставкой, я смотрю средний кэф по БК (и биржам) на мою команду и делаю ставку только если средний кэф находится в границе системы. Так как практика показала, что в разных системах, дают плюс, в основном определенные границы кэфов, а всё что выше(или ниже) как правило даёт минус. И вот если кэф на мою команду стал превышать границы (стал расти) это означает (как вариант), что у моей команды проблемы с составом или же у соперника все ключевые игроки в порядке, но мне уже всё равно, так как матч вышел из границы кэфов и я его не ставлю.

P.S.Матч Реал-Газмяс возможен только товарищеским, хотя скорее даже - во сне. Я такое не играю.

Отредактировано Telford, 06 March 2013 - 18:02.

[rtpunter]

Telford, on 06 March 2013 - 18:01, сказал:

Я не сказал, что сила состава не важна. Я сказал, что практически не смотрю его...

Да он приколист, кажись...
По моему, все кто играет по каким-то стратегиям или системам, кроме кэффов ничего более перед глазами не наблюдают априори...

Telford, on 06 March 2013 - 18:01, сказал:

E_Empa правильно сказал - важен коэффициент команды, на которую я собираюсь ставить или границы коэффициента...

[Alerator]

APrakofyeff, on 06 March 2013 - 18:18, сказал:

Да он приколист, кажись...
По моему, все кто играет по каким-то стратегиям или системам, кроме кэффов ничего более перед глазами не наблюдают априори...

Здесь самое главное, закрыл глаза и делай ставки

[rtpunter]

Alerator, on 06 March 2013 - 18:31, сказал:

Здесь самое главное, закрыл глаза и делай ставки

А-то! я давно уже понял, даже имея четкую систему, заточенную грубо говоря под кэффы, тупизм ждать нужных тебе матчей... пока ждешь - профукаешь нужный! А посему, запасаешься пивком, рядом ставишь тазик с чипсами, ведёрко орешков и заваливаешься в первый же попавшийся матч! )) и пофига на всё...

[TELFORD]

APrakofyeff, on 06 March 2013 - 18:55, сказал:

А-то! я давно уже понял, даже имея четкую систему, заточенную грубо говоря под кэффы, тупизм ждать нужных тебе матчей... пока ждешь - профукаешь нужный! А посему, запасаешься пивком, рядом ставишь тазик с чипсами, ведёрко орешков и заваливаешься в первый же попавшийся матч! )) и пофига на всё...

Это не тупизм - это расчет. Если он даёт плюс, лучше подождать нужный матч. А методом тазиков, можно только обогатить букмекера.

[rtpunter]

Telford, on 06 March 2013 - 19:52, сказал:

Это не тупизм - это расчет. Если он даёт плюс, лучше подождать нужный матч. А методом тазиков, можно только обогатить букмекера.

Ну это смотря какая метода... видишь для тебя, в отличии от меня например, метод тазика уже неприемлем, теряешь профит. Вывод - у нас разные системы! Что не удивительно, собсьно ))... я же наоборот, по методу "тазика" собираю пыль в виде каких-то сраных центов, иногда получая легкий испуг в виде минуса, только не такого конечно как у сектора )), на который и бутылки пива не купишь, бывает по хлеще(где-то пять бутылок, как повезёт) )) но, за один удачный матч для меня, где всё складывается как мне надо (возвращаясь словом к "тупизму", если я начну отлавливать нужные матчи, вооружившись к примеру "системой Матрикс", я с очень большой вероятностью просто профукаю "тот самый" нужный мне матч и уйду таким макаром в "-"), я отыграю все вместе взятые минуса, накопленные за пару дней... короче я сторонник того, что играть надо почти на всем что движется на линейке БэтФайра (на футболе есесьно), ну и за исключением чемпов Вьетнама и Сингапура и т.п. фигни. Сидеть и ждать от субботы до субботы матча-суперликвида (МЮ - МС) это не очень как-то... для такого надо тыщ 10$ на счету...

[TELFORD]

APrakofyeff, on 06 March 2013 - 20:34, сказал:

короче я сторонник того, что играть надо почти на всем что движется на линейке БэтФайра (на футболе есесьно), ну и за исключением чемпов Вьетнама и Сингапура и т.п. фигни. Сидеть и ждать от субботы до субботы матча-суперликвида (МЮ - МС) это не очень как-то... для такого надо тыщ 10$ на счету...

На мой взгляд это безсистемные ставки или же система под названием "безсистемные ставки." Я сторонник того, что играть надо так чтобы вырисовывалась прибыль, иначе всё теряет смысл. Как это сделать играя почти всё, что движется на Betfair - я не могу понять - но если у тебя идёт прибыль и ты не пополняешь периодически счёт, значит и это возможно.

Я же стараюсь играть редко, но метко и тут вовсе не обязательно ждать супер-ликвидных матчей и не обязательно иметь такие суммы на счету. Мне главное чтобы кэф был приемлем. Если нет матча в Pinnacle, но есть на Betfair и нет ликвидности, я беру даже кэфы Betfair-букмекер. Так как на неликвидных матчах кэфы Betfair-букмекер часто гораздо лучше, чем предлагает биржа. Как-то так...

С точки зрения психологии, я понял для себя, что трейдинг на бирже или Live игра (по карйней мере в ручном режиме, а ботов я делать не умею) - не для меня. Хотя я возможно не совсем правильно понимаю его суть, тем не менее трейдинг всегда оставляет право входа и выхода по ходу матча (как я понимаю), а это может принести не только + но и -.
Пример один из моих последних матчей:
ru.soccerway.com/matches/2013/03/02/hungary/nb-i/szombathelyi-haladas/bfc-siofok/1316380/

Я ставил П1. У меня несколько раз было желание выйти с убытками. Как бы я себя потом ругал. Правило докупать по ходу матча, тем самым увеличивая как возможную прибыль так и убытки - я в себе не выработал. Поэтому всё оставил как есть. Как поставил до-инплей П1, так и ждал итога. Для меня это более привычно.

Конечно можно сказать: "Вот если бы ты докупил минуте на 60-ой, тогда вообще в шоколаде был бы." Но мы же не знаем, что бы было бы, если бы. Мы не знаем когда войти или стОит ли выходить. Поэтому для меня игра ин-плей, пока только лишние нервы.

P.S. Однако постараюсь изобрести гибрид - ставя до-иплей и чего нибудь соображая в live.