1081 ответов в эту тему

[sergei-777]

 питтсбург - вашингтон.png   6.39K   1 Количество загрузок

 показатели модели 119 ст..png   52.75K   2 Количество загрузок

[sergei-777]

 02,05,18.png   17.84K   0 Количество загрузок

[sergei-777]

Пошёл откат...

 03.05.18.png   12.64K   0 Количество загрузок

[sergei-777]

 питтсбург - вашингтон.png   8.9K   0 Количество загрузок

[senyai7]

Всем Здравствуйте ! Сергей , как успехи в ставках на футбол по своим рейтингам ? Ранее в этой теме вы размещали небольшую выборку там вроде хороший payout был

[sergei-777]

senyai7, on 03 May 2018 - 18:16, сказал:

Всем Здравствуйте ! Сергей , как успехи в ставках на футбол по своим рейтингам ? Ранее в этой теме вы размещали небольшую выборку там вроде хороший payout был

Payout был хороший, потому что выборка была небольшая, дальше хуже стало. Там всё очень сыровато, а времени апгрейдить нет особо, да и лень пока...

[sergei-777]

 питтсбург - вашингтон.png   9.15K   1 Количество загрузок

 тотал 122 ставки.png   60.89K   0 Количество загрузок

[sergei-777]

 05,05,18.png   14.91K   0 Количество загрузок

Для флета изменил сумму ставки на более реалистичную, взяв не среднюю сумму ставки в рублях по келли, а среднюю долю ставки (6,78%) от первоначального банка. Ибо средняя сумма ставки уже к 1500 рублей подобралась и продолжает расти, а доля более-менее постоянна.
На РОИ это никак не повлияло, только на размер банка по флету.
 рои-2.png   59.43K   0 Количество загрузок

[senyai7]

Результаты по хоккею конечно очень хорошие у вас . Учитывая что нхл это бигмаркет где на тоталы максы по 7 килобаксов и на входе там как я понимаю всего два числа с рейтингов Сагарина какая-то сюрреалистичная картина получается , как то слишком все просто . Знать бы формулу этих рейтингов можно было бы попробовать спроецировать их на еврофутбол . Честно говоря читал статьи про эти рейтинги , но ничего не понял , как вы любите говорить , видимо образования не хватает )))

Как вы считаете там в основе рейтингов распределение Пуансонна лежит ?

[sergei-777]

senyai7, on 05 May 2018 - 09:35, сказал:

Результаты по хоккею конечно очень хорошие у вас . Учитывая что нхл это бигмаркет где на тоталы максы по 7 килобаксов и на входе там как я понимаю всего два числа с рейтингов Сагарина какая-то сюрреалистичная картина получается , как то слишком все просто . Знать бы формулу этих рейтингов можно было бы попробовать спроецировать их на еврофутбол . Честно говоря читал статьи про эти рейтинги , но ничего не понял , как вы любите говорить , видимо образования не хватает )))

Как вы считаете там в основе рейтингов распределение Пуансонна лежит ?

Честно говоря, не знаю, что у старины Джеффа лежит в основе его рейтингов. По-поводу распределения, Дипломат тестировал на основе Пуассона, что вполне логично, но я до сих пор пользуюсь нормальным распределением при расчете вероятностей на тоталы. Дипломат тест по тоталам завершил с РОИ где-то между 15% и 20%, если не ошибаюсь. У меня пока тоже в этих пределах держиться. Тем не менее, однозначно говорить, что это непотопляемый грааль, я бы не стал ибо выборка все же маловата. Хотя, опять же, Дипломат говорил, что сагаринские оценки тотала были существенно точнее буковских, он графики выкладывал, где это наглядно видно. Смущает, что это все только по тоталам, и только НХЛ. Так что, вполне возможно, что даже научившись выводить такие же рейтинги для еврофутбола или еврохоккея, мы не получим тех же резов, как в НХЛ. Короче, для меня все это до сих пор загадка, но тоталы вопреки всему скепсису пока работают.

[senyai7]

Если абстрагироваться непосредственно от рейтингов Сагарина можно создать в ексель группу тестовых рейтингов , это несложно , методом моделирования получить вероятности сравнить с коэф-том бк и путем перебора найти работающие . Например лет 5 назад я покупал книжку profitable football betting там автор предлагает около 15 простых систем рейтингования для футбола

Вот одна из них points ratio

(очки дома/игры дома-очки гости/игры гости)*100

Книжка эта старая и возможно все эти системы уже не работают но тут по мне важен сам принцип проверки результатов именно на этапе моделирования то есть должно получиться как у Сагарина что вероятности на большинство матчей совпадают а там где есть разница там и валуй

А вот на этом форуме такую формулу нашел для расчета рейтинга Сагарина https://forum.killer...ngs-out.120664/

I ran a mock Sagarin model last year.

Basically everyone starts at the same rating(100).

After a result(win or loss) each team's rating is adjusted by a formula N=R + K(A - where:

N = New Rating for a team
R = Old Rating for a team
K = A static number, I used 16
A = Result Number, equals 1 for a win, 0 for a loss
B = Expected Result, which is calculated by:

B = 1 / (1 + 10 ^ (R - Z) / 400) where:

B = Expected Result
R = Rating of a team
Z = Rating of opposing team

Since everyone starts at 100, a game between any two teams to start the season would be:

B = 1 / (1 + 10 ^ (100 - 100) / 400) which equals = .5

So any result for any team winning would be:

N = 100 + 16(1 - .5) which = 108

And any result for a losing team would be:

N = 100 + 16(0 - .5) which = 92

So all teams that won in Week 1 would have a rating of 108, and all teams that lost in Week 1 would have a rating of 92.

This is why they wait 5 or 6 weeks before releasing BCS computer polls.

Hope this helped some of you understand how some computer polls work. Obviously some computers adjust for home/away, when in the season the game was played, etc. but every computer poll pretty much deviates from this formula.

Вообщем вариантов для попыток рейтингования много как говорится есть простор для творчества

Если вернуться к моделированию результата в ексель то у меня с этим возникли проблемы так как в ексель все надстройки solver то ли на испанском то ли еще на каком языке даже с помощью переводчика не смог разобраться с помощью какой функции и куда конкретно подставлять рейтинги с сайта Сагарина

Сергей , извиняюсь за нескромность конечно , не могли бы помочь разобраться с екселем что там и как правильно настроить ? )))

[sergei-777]

К сожалению, мои познания в excel весьма скудны, сам периодически обращаюсь за помощью на тематические форумы. По-поводу надстройки "solver", у меня в excel она почему-то не работает и, как следствие, изучением её использования я не занимался, хотя желание было. Так что, рад бы помочь, но...
Мой вам совет касаемо использования excel - обращайтесь на специализированные форумы, там помогут. Мне, по крайней мере, помогали решить возникающие вопросы.

[sergei-777]

 06.05.18.png   15.19K   1 Количество загрузок

 ROI.png   58.65K   1 Количество загрузок

[sergei-777]

 в минус.png   12.49K   2 Количество загрузок

Всего-то два минуса, а РОИ пляшет прилично, особенности объёма выборки (мало ставок). Надо было с начала сезона начинать, несколько сотен ставок набил бы уже - картина была бы более ясная.

 рои-2.png   55.82K   2 Количество загрузок

[opus]

sergei-777, on 07 May 2018 - 16:35, сказал:

в минус.png
Всего-то два минуса, а РОИ пляшет прилично, особенности объёма выборки (мало ставок). Надо было с начала сезона начинать, несколько сотен ставок набил бы уже - картина была бы более ясная.
рои-2.png

На Ваших коэффициентах, которые до 2 Вам достаточно сделать 100 ставок, чтобы увидеть сотворили Вы плюсовую или минусовую стратегию.
Насколько понимаю - Вы плюсовой игрок.Поздравляю.

[sergei-777]

opus, on 08 May 2018 - 06:08, сказал:

На Ваших коэффициентах, которые до 2 Вам достаточно сделать 100 ставок, чтобы увидеть сотворили Вы плюсовую или минусовую стратегию.
Насколько понимаю - Вы плюсовой игрок.Поздравляю.

Спасибо за оценку, но речь не обо мне (какой я игрок), а о модели расчёта вероятностей исходов на основе рейтингов Сагарина.
Тем не менее, говорить, что модель плюсовая, можно только с определённой долей вероятности. Да, эта вероятность не маленькая, но и далеко не 100% (и никогда не будет). Касаемо достаточности 100 ставок при данных кэфах... выборка такого объёма при этих условиях позволит сделать предварительные и весьма осторожные выводы, не более. Конечно, если бы из 100 ставок с этими кэфами, модель показала рез-ат, к примеру, +90 =6 -4, тогда - да, грааль. Но у меня резы гораздо скромнее и более реалистичны. Так что, повременим.

[Mihail79]

sergei-777, on 08 May 2018 - 15:26, сказал:

Спасибо за оценку, но речь не обо мне (какой я игрок), а о модели расчёта вероятностей исходов на основе рейтингов Сагарина.
Тем не менее, говорить, что модель плюсовая, можно только с определённой долей вероятности. Да, эта вероятность не маленькая, но и далеко не 100% (и никогда не будет). Касаемо достаточности 100 ставок при данных кэфах... выборка такого объёма при этих условиях позволит сделать предварительные и весьма осторожные выводы, не более. Конечно, если бы из 100 ставок с этими кэфами, модель показала рез-ат, к примеру, +90 =6 -4, тогда - да, грааль. Но у меня резы гораздо скромнее и более реалистичны. Так что, повременим.

Вы немножко поломали систему системными же способами)

[sergei-777]

Mihail79, on 08 May 2018 - 19:31, сказал:

Вы немножко поломали систему системными же способами)

Какую-такую систему и какими-такими способами?

[sergei-777]

 нэшвилл - виннипег.png   5.54K   2 Количество загрузок

 рои.png   58.4K   3 Количество загрузок

[sergei-777]

 12,05,18.png   4.1K   1 Количество загрузок

 показатели 130 ст..png   11.23K   1 Количество загрузок