Fedorok, on 15 November 2013 - 12:01, сказал:
А вы когда анализировали статистику забегов предыдущих лет, как то пытались выяснить вес (меру влияния) неких факторов которые считаются негативными для шансов на победу лошади на предмет соответствия (на самом ли деле это так негативно?) или просто принимали на веру ? Поясню: допустим добавочный вес для лошади В ОБЩЕМ СЛУЧАЕ СЧИТАЕТСЯ негативным фактом (для шансов на победу в гонке), а подтверждает ли это статистика? или допустим лошадь никогда не бегала на каком то покрытии, а тут побежала, подтверждает ли статистика что это негативный или позитивный момент и каков вес каждого фактора, чтобы допустим с неким достаточно точным процентом(к примеру 80% условно) можно было сказать, что если лошади добавили вес, никогда не бегала на текущем покрытии, ...ну там тренер поменялся, то лошадь по совокупности этих факторов не победит? Есть ли для вас некий вес каждого из так называемых негативных факторов?
насчет негативных факторов... да пытался, пытаюсь до сих пор. Ничего не могу сказать насчет веса каждого из факторов, к каждому забегу подхожу индивидуально. И в общем и целом к влиянию факторов надо подходить очень аккуратно.
Например, такой фактор как возраст лошади - принято считать что на флэте молодые лошади бегают лучше чем старые (старые конечно же по масштабам спорта). В итоге вчера в вулвере в 18.40 первым прибегает Shavansky которому 9 лет. Сильная лошадь по анализу истории забегов, но рынок воспринял 9-летку как плохую ставку и оценил ее аж в 34 (по крайней мере за столько удалось ее взять). Вот вам возраст.
Другой фактор - лошадь не бегала дистанцию... Вчерашний вулвер последний забег, победитель Upavon. 1 забег в Йорке на ГС покрытии явно неважный. Но! Лошади 3 года, Хорошие результаты на АВ покрытии на дистанции 6 фурлонгов, причем достаточно стабильные . Несложно предположить что в силу возраста она осилит и 7 фурлонгов. Если бы она стоила 8-10 я бы вероятно не стал брать ее, но за 20 минут до забега я увидел, что ее цена - 95, упала до 70-75 к началу. Именно потому что на 7 фурлонгах у нее плохой показатель, но это результат на траве, а АВ и трава это две разных истории. Тем более софт-покрытие. Еще Андрю Байер писал в свое время, что это две разных формы и их с натягом можно переносить одну на другую.
С другой стороны например в мейден забегах часто лошади, плохо сбегавшие последний забег на покрытии софт или хеви, в особенности на таких треках как аскот, салисбюри лейстер, понтефракт и подобных выигрывают следующий забег на АВ по хорошим ценам.
Что касается веса - Эндрю Байер в свое время провел исследование, касающееся увеличения и уменьшения веса. Все данные есть в его книге On Speed. Лошади, получившие увеличение веса в следующем забеге показали снижение скорости на 0,79 пункта рейтингов скорости на каждый добавленный фунт, а лошади получившие снижение веса в среднем показали рейтинг скорости на 0,20 пункта ниже на каждый фунт. Отсюда простой вывод - влияние увеличения веса видно а влияние снижения веса видимо перекрывается другими факторами, которые сводят на нет это снижение. Это может быть например неважное физическое состояние лошадей, за которое они и получили это снижение. Другими словами - увеличение веса замедляет лошадь а снижение веса не делает их более быстрыми.
Вот такие вот неоднозначные выводы из всего этого, поэтому могу сказать одно - надо поменьше обращать внимание на статистику и более индивидуально подходить к каждому забегу.
.png)
154
