В этой главе мы поговорим о рейтингах. Материал будет выкладываться постепенно, по мере написания.
Сразу хочу отметить, что часть информации, изложенная здесь, основана на материалах www.racingresearch.co.uk/. Это лично мое предпочтение, потому что считаю их подход к рейтингованию наиболее точным.
Так же обращаю внимание на то, что материал, изложенный ниже, написан лично мной, поэтому при его использовании ссылка на источник обязательна (в данном случае синдикат SEJES и сайт moneypunter.com)
Введение.
Начнем с того, что мы понимает под «рейтингом». Мы понимаем число, которое характеризует лошадь в забеге, ее способности и возможности. По причине того, что шансы лошадей в забеге уравниваются с помощью нагрузки ее дополнительным весом (гандикап – уравнивание шансов различных участников состязания), естественная шкала рейтингования – это вес, а потому что дело происходит в Британии, исчисляется она в фунтах.
На протяжении своей спортивной карьеры лошадь получает определенный набор рейтингов, которые варьируются для различных дистанций и покрытий на различных треках. Сведенные вместе они дают полную картину характеристик лошади и ее способностей. Традиционно принято ссылаться на лучший рейтинг лошади, как на пример ее способностей и оперировать им при оценке ее шансов. Этот подход может ввести в заблуждение. Возьмем для примера две лошади. Первая пусть зовется Первая, вторая пусть имеет имя Вторая.
Пусть Первая имеет ряд рейтингов в виде чисел 79/81/80/81 а Вторая имеет рейтинги 69/63/81/65. Пусть эти рейтинги получены при одинаковых условиях. Традиционно обе лошади будут обозначены как лошади, имеющие максимальный рейтинг 81. И если бы они соревновались друг с другом, то могло бы показаться, что они имеют равные шансы на победу. Таким образом, каждая на рынке должна иметь коэффициент 2 (Evens). Но если мы посмотрим на полный срез их рейтингов, то мы поймем, что Первая должна быть оценена гораздо выше 2 (коэффициент на победу должен быть меньше 2), а вторая ниже 2 (коэффициент должен быть больше 2). Ставка «за» на лошадь Вторую по коэффициенту 2 будет очень плохой ставкой. Таким образом, максимальный рейтинг сам по себе не отражает реальных шансов лошади.
Надо обратить внимание на то, что когда рейтинг присваивается победителю забега, рейтинги проигравших лошадей напрямую следуют из него путем простых вычислений, основанных на весах нагрузки (гандикапа), дистанциях отрыва лошадей друг от друга и возраста лошади (фора weight-for-age – вес-для-возраста) к которым мы вернемся позже. Таким образом, рейтинг победителя задает уровень забега.
Теперь зная, что мы понимаем под рейтингом, мы рассмотрим два типа оценки эффективности лошади – Collateral Form или просто рейтинг формы, в Британии больше известный под названием handicapping, также для удобства просто «форма» лошади, и временное рейтингование.
Рейтинг формы призван сравнить способности одной лошади со способностями других, против которых она уже выступала в одних забегах, а также сравнить ее с теми лошадями, с которыми соревновались ее оппоненты, но не выступала данная лошадь. Т.е. провести непрямое сравнение лошадей, которые никогда не бегали друг с другом в одном забеге. Таким образом, рейтинг формы призван задать некую единую систему координат для сравнения всех лошадей.
В больших забегах, в которых участвуют опытные лошади, имеется возможность провести большое количество связей в рейтинге формы с другими забегами, поэтому подобные рейтинги в таких забегах являются достаточно точными. С другой стороны в забегах, в которых участвуют неопытные лошади, рейтинги формы могут быть очень умозрительными.
Временное рейтингование, с другой стороны, позволяет сравнить значения времени забега с неким «стандартным» временем на данной дистанции и треке, причем оно должно учитывать внешние факторы, которые могут замедлить скорость движения лошади, такие как, состояние покрытия, ветер и различные особенности на конкретном треке.
Временной рейтинг, также как и рейтинг формы – это число в фунтах.
Временной рейтинг в итоге должен включать в себя внешние факторы. Два рейтинга времени, сделанные, например, на хорошем и плохом покрытии могут быть приблизительно равны, несмотря на то, что скорость движения на медленном покрытии в абсолютном выражении может быть значительно ниже скорости движения на хорошем покрытии. Таким образом, корректно рассчитанный временной рейтинг учитывает в себе внешние факторы и применим для сравнения в тех случаях, когда эти внешние факторы сильно замедляют темп забега. Временные рейтинги, или «timefigures» как их принято называть, наиболее верны, если их значения оцениваются в забегах, в которых влияние внешних факторов минимально.
Сильное влияние внешних факторов вносит значительный элемент погрешности в расчет временного рейтинга, и именно поэтому с расчетом временного рейтинга гораздо больше может пойти «не так», и именно в нем может возникать гораздо больше ошибок.
Временные рейтинги.
Классический пример применения временных рейтингов – это так называемый «truly run» забег – забег в полную силу, то есть забег, где темп лошади был близок к ее максимальной физически возможной выкладке. В дальнейшем мы будем применять truly run как самостоятельный термин без перевода. Типичная ситуация, в которой принято ориентироваться на временной рейтинг – это забег неопытных лошадей, в котором использование рейтинга формы будет спекуляцией.
Аксиомой является то, что только в truly-run забеге временной рейтинг может отображать реальный прогресс лошади. Темп забега, или то, с какой скоростью он прошел, можно определить как разницу между значением рейтинга формы и значением временного рейтинга. Для truly-run забегов эта разница будет минимальна, и временной рейтинг будет приближаться к рейтингу формы. Для некоторых забегов эта разница может не только стремиться к нулю, но и быть отрицательной. Соответственно для остальных забегов степень замедления темпа забега будет определяться тем, насколько временной рейтинг ниже рейтинга формы.
Truly-run – это относительное понятие, и быстрый темп для средней лошади будет медленным для Group-забегов 1 класса. И таким образом рейтинг формы будет более достоверен для truly-run забегов, чем для забегов прошедших в медленном темпе (с более медленной скоростью).
С другой стороны забег, прошедший в медленном темпе, заданном лидирующими лошадями, может иметь результатом выигрыш более слабой лошади, которая способна выдержать общий темп забега и резко ускориться на финише. В любом случае даже временные рейтинги медленных забегов могут достаточно эффективно использоваться, определяя относительный темп, в котором прошел забег.
Отредактировано Stein, 23 July 2013 - 10:35.
.png)
154
Credo, on 10 July 2013 - 18:58, сказал:
