42 ответов в эту тему

[Goldman]

3 августа. Бельгия. Второй дивизион. Вестерло - Тьюбиц: 0-2 после первого тайма, где-то на 60 минуте взял за П2, итог: 2-2

[pingvin]

Meison, on 03 August 2013 - 20:44, сказал:

Думаю, про восемь подряд выбранных по системе матчей, когда забивались два гола в течении 1-2 минут - ты все же фантазируешь
Я хочу сказать лишь одно, риски надо просчитывать и выбрав систему не бояться проиграть, зная, что все-равно на круг будешь в плюсе. Ну забьют подряд два гола и чего, проиграешь 10 баксов условно, если по 10 на каждую ставку ставить. Если этого бояться и трепетать, то и играть не стоит.



Не понял логики. Откуда следует сухой первый тайм или 100% сухости к 30 минуте, если 70% голов только в конце его?
Играть на сухой первый тайм, а точнее на его условно первую половину, кстати вполне разумно. Только по совершенно иной системе.

Имел в виду на 30 минуте закрывать ставку с прибылью равной сумме которую потеряем, если забьют гол до 30 мин. а может и выше суммы которую потеряем при голе, раз 70% проходит профит будет и система не нужна тут автор идеи и лукавит с тем, что 70% гол после 30 минуты. теперь ясно о чём я?

[pingvin]

Meison, on 03 August 2013 - 20:44, сказал:

На самом деле надо подумать, как можно задействовать кэфы за 0-1 и за 1-0 в первом тайме. Они реагируют на гол гораздо эффективней, понижаясь, даже вначале матча. Но к сожалению, в отличие от подобных кэфов на рынке Результат, без гола, после 20-й минуты начинают возрастать. Если б это удалось, тогда у нас вышла б практически беспригрышная система. То есть при 0-0 в первом тайме были б при своих, а при голе на любой минуте тайма были б в плюсе.
Команды должны быть, кстати с близкими кэфами, кому интересно.

Вилкавать их нужно пробовать наверно с кэфами за 5 голов в матче например которые при матче за здравие начавшемся при голе на 1 минуте например или сразу 2 к пятой минуте неплохо подскочут, а при отсутствии неуспеют упасть там кстать падения ждать долго приходится