35 ответов в эту тему

[Goldman]

3 августа. Бельгия. Второй дивизион. Вестерло - Тьюбиц: 0-2 после первого тайма, где-то на 60 минуте взял за П2, итог: 2-2

И это не редкость!

[trifler]

Кто спорит.
Сегодня 2:(0:2) горит синем пламенем

[vesjolkin50]

Meison, on 03 August 2013 - 20:53, сказал:

Смущает одно, при низких кэфах (что за, что против) рискуешь суммой на порядок большей, чем ожидаемый выигрыш. Хотя статистика показательна. Пока не начнешь ставить

Я не согласен с устойчивым мнением, что нельзя зарабатывать на низких кэфах. Хотя лично я на низких никогда не торгую, есть люди для которых комфортно работать именно с низкими коэффициентами. trifler привел статистику которая на данный момент плюсовая, хотя говорить о прибыльности в долгосрочной перспективе пока рано. Данных еще очень мало.

[trifler]

Сегодня больше практиковал счет 3:1(1:3) из таблицы видно, что минуса избежать не удалось

Attached File(s)

•  3003.png   26.22K   4 Количество загрузок

[trifler]

Для статистики 2:0(0:2), отсмотренные матчи, что-то наверняка упущено, часть сыграна - в активе небольшой минус
Завтра, вернее уже сегодня постараюсь объяснить, как ставлюсь, но из таблицы должно быть видно,
что ставки за П2 при коэффициенте больше 1.1 в перерыве матча, риск влета существенно возрастает.

Attached File(s)

•  2013-08-04_020519.jpg   287.7K   1 Количество загрузок

[Oldman]

Очень давно, когда только начинал осваивать Фаер, тоже практиковал такую систему. Был в плюсе. Сгубила неопытность. После луза сделал попытку догнать проигрыш, ну и получил по полной. Ну а если строго следовать плану торговли, без эмоций, то вполне можно работать. Могу еще добавить, что нужно смотреть, как образовались эти 2-0. Если мячи забиты с пенальти, то лучше не соваться в матч. Такие голы не свидетельствуют о явном преимуществе команды. Ну и 0-2 тоже желательно обходить стороной, фактор своего поля никто не отменял.

[Alerator]

Oldman, on 04 August 2013 - 06:17, сказал:

Очень давно, когда только начинал осваивать Фаер, тоже практиковал такую систему. Был в плюсе. Сгубила неопытность. После луза сделал попытку догнать проигрыш, ну и получил по полной. Ну а если строго следовать плану торговли, без эмоций, то вполне можно работать. Могу еще добавить, что нужно смотреть, как образовались эти 2-0. Если мячи забиты с пенальти, то лучше не соваться в матч. Такие голы не свидетельствуют о явном преимуществе команды. Ну и 0-2 тоже желательно обходить стороной, фактор своего поля никто не отменял.

Если не брать пенальти, отвалится большой кусок игр (тоже проходил это)

[Oldman]

Alerator, on 04 August 2013 - 06:26, сказал:

Если не брать пенальти, отвалится большой кусок игр (тоже проходил это)

Здесь,что важнее. Количество сделанных ставок или конечный результат. Как любил говаривать дедушка Ленин: "Лучше меньше, да лучше". Впрочем, не все такие матчи нужно скиповать. Тоже нужно смотреть, кто забил, какие были предматчевые кэфы. Одним словом, оставить мозг отключенным не получится. Система хороша тем, что работает по принципу "поставил и забыл". Не нужно париться, находясь в открытой позиции, не свалится ли сервер или ещё чего-нибудь не случилось бы.

Отредактировано Oldman, 04 August 2013 - 06:41.

[Alerator]

Ещё автоголы убирайте.

[trifler]

Не сколько правил, которых стоит придерживаться перед тем, как вы примете решение ставить или нет.
Общие для 2:0(0:2) и 3:1(1:3)
1. Отсутствие красных карточек, если они имеются, то про этот матч стоит забыть.
2. Никогда не играйте все матчи подряд, лучше меньше, но с более высокой вероятностью плюса.
3. Коэффициент и время оставшееся до конца игры

По статистике автора топика, а она субъективна, решающим фактором ставить или нет, является коэффициент, особенно это важно для счета 0:2 и 1:3 и хотя та же статистика показывает, примерное равенство матчей в которых случается счет 2:0 и 0:2 или 3:1 и 1:3, больше всего неприятностей доставляет именно счет 0:2.

Основываясь на своей статистике приводил средний коэффициент
1. Для матчей 2:0(0:2) - 1.06
2. Для матчей 3:1(1:3) - 1.04
Границы и там, и там можно раздвинуть и играть от 1.02 до 1.15

Вернемся к матчам, где счет 0:2 после первого тайма.
Возьмем к примеру вчерашний матч Арсенал - Наполи, 0:2(45) кф. на П2 1.36.
Играть еще целый тайм, коэффициент выходит за указанный границы, выигрывают гости.
Что делать?
Не предпринимаем ничего.
Просто присматриваем за этим матчем.
Если счет становится 0:3, по установившемуся коэффициенту сделаем ставку, время работает на нас, так как отыграть 3 гола не просто.
Если счет стал 1:2, продолжаем пассивно наблюдать в ожидании более приятного 1:3
Если счет стал ничейным, забываем про матч.
Если все без изменений, ждем снижения коэффициента, а на 80-85 минуте он еще будет находится в определенных нами границах и делаем ставку.
Так был сыгран еще один вчерашний матч Бенфика - Сан-Пауло, там еще на 77 минуте кф. был больше 1.1

Так поступаем во всех матчах, где счет 2:0(0:2) и коэффициент не укладывается в отведенные ему рамки.

Счет матча 3:1(1:3), как показывает практика автора топика, более устойчив и вероятность того, что ставка сыграет весьма велика.

По представленной статистике, по конечным результатам матча, может сложится впечатление, что иногда более выгодно после того, как счет матча стал 2:0(0:2) или 3:1(1:3), сыграть "За" ТБ2.5 или ТБ4.5, но это отдельная тема и совершенно другая статистика.

[Meison]

vesjolkin50, on 03 August 2013 - 21:59, сказал:

Я не согласен с устойчивым мнением, что нельзя зарабатывать на низких кэфах. Хотя лично я на низких никогда не торгую, есть люди для которых комфортно работать именно с низкими коэффициентами. trifler привел статистику которая на данный момент плюсовая, хотя говорить о прибыльности в долгосрочной перспективе пока рано. Данных еще очень мало.

Наверное, можно заработать на чем угодно, если повезет Просто, я к примеру избегаю таких подходов, когда ставишь много, а зарабатываешь мало с одной ставки. А если ставок много, то и надежность системы снижается.

Давно замечено, что счет 2-0 более расслабляющий, чем 3-1 и тем более 1-0 -

Отредактировано Meison, 04 August 2013 - 10:12.

[trifler]

Meison, on 04 August 2013 - 10:09, сказал:

Наверное, можно заработать на чем угодно, если повезет Просто, я к примеру избегаю таких подходов, когда ставишь много, а зарабатываешь мало с одной ставки. А если ставок много, то и надежность системы снижается.

Давно замечено, что счет 2-0 более расслабляющий, чем 3-1 и тем более 1-0 -

Количество ставок дает более точную статистику, а так как минус заложен изначально в схему, то на дистанции вероятность остаться в плюсе остается прежней.

Счет 1:0(0:1) не в тему, форс-мажор - пенальти и все...

Счет 3:1(1:3) тем и хорош, что ничья 3:3 это чуть больше процента по глобальной статистике, а 4:4 и волевая победа проигрывающей команды еще меньше, но случается к сожалению. Успокаивает одно, что вероятная ничья 3:3 очень часто проходит через счет 2:1(1:2) далее 2:2, а такие матчи по предложенной схеме не играются
По этому в данном конкретном случае, игра на низких коэффициентах вполне оправдана.

[Meison]

trifler, on 04 August 2013 - 10:35, сказал:

Количество ставок дает более точную статистику, а так как минус заложен изначально в схему, то на дистанции вероятность остаться в плюсе остается прежней.

Нужной выборки для корректной статистики пока нет, как нет и суммы ставки, хотя последняя и не нужна. Поэтому, пока неизвестно как изначально заложенный проигрыш скажется на дистанции.
Если взять за средний кэф 1.1 и ставку 10$, то надо стабильно проигрывать максимум раз за каждые 11 игр, что бы быть в минимальном - скучном плюсе. По последней таблице видно, что из 36 игр - 8 залетных. То есть будем в минусе, причем хорошем.

[trifler]

Meison, on 04 August 2013 - 11:37, сказал:

Нужной выборки для корректной статистики пока нет, как нет и суммы ставки, хотя последняя и не нужна. Поэтому, пока неизвестно как изначально заложенный проигрыш скажется на дистанции.
Если взять за средний кэф 1.1 и ставку 10$, то надо стабильно проигрывать максимум раз за каждые 11 игр, что бы быть в минимальном - скучном плюсе. По последней таблице видно, что из 36 игр - 8 залетных. То есть будем в минусе, причем хорошем.

Статистика дело наживное

С учетом изложенных простых правил для решения делать ставку или нет для последней таблицы, имеется ввиду 2:0(0:2) минус не так велик.

[trifler]

Что-то не катит 2:0(0:2)
В таблице дополнительно указаны коэффициенты "ЗА" ТБ2.5 на момент ставки.
Предварительный подсчет собственной статистики приблизительно дает 27% матчей, где счет 2:0(0:2) остается неизменным.
По расчетам, чтобы быть в плюсе надо, как минимум иметь коэффициент 1.4-1.5, а это приблизительно 60 минута матча, так что похоже и здесь ничего не светит.

Attached File(s)

•  ScreenShot009.png   35.86K   5 Количество загрузок

[trifler]

C 3:1(1:3) дела обстоят лучше, видимо на эти счета и стоит ориентироваться, используя игру на них в качестве побочного дохода помимо основных способов заработка на Betfair.
Но с приходом "монстров" на поляну, а ждать осталось не долго, все может измениться

Attached File(s)

•  ScreenShot010.png   19.03K   1 Количество загрузок