23 ответов в эту тему

[srotanov]

Эту стратегию получил бесплатно по рассылке. Играю 3 дня, пока успешно. Кто разбирается, где в ней точка "слива" подскажите.
Смысл стратегии сводится к ставке ЗА победу принимающего при счёте в гейме 40:00 или 40:15. При выигрыше гейма принимающим кэф падает и мы закрываемся с прибылью. Размер ставки 1/3 от депозита. Ставка ЗА ставится только если коэффициент принимающего больше 1,2. Если коэффициент у фаворита перед игрой ниже чем 1,2, то мы не встаём против него.

[Sector]

srotanov, on 02 September 2013 - 18:38, сказал:

Эту стратегию получил бесплатно по рассылке. Играю 3 дня, пока успешно. Кто разбирается, где в ней точка "слива" подскажите.
Смысл стратегии сводится к ставке ЗА победу принимающего при счёте в гейме 40:00 или 40:15. При выигрыше гейма принимающим кэф падает и мы закрываемся с прибылью. Размер ставки 1/3 от депозита. Ставка ЗА ставится только если коэффициент принимающего больше 1,2. Если коэффициент у фаворита перед игрой ниже чем 1,2, то мы не встаём против него.

При таком счете кэф за победу принимающего УЖЕ ДАВНО упал, и от того, что он выиграет гейм, ничего не изменится. На BF торгуют далеко не такие идиоты, как автор вашей рассылки.

Отредактировано Sector, 02 September 2013 - 22:02.

[srotanov]

Sector, on 02 September 2013 - 22:02, сказал:

При таком счете кэф за победу принимающего УЖЕ ДАВНО упал, и от того, что он выиграет гейм, ничего не изменится. На BF торгуют далеко не такие идиоты, как автор вашей рассылки.

Тем не менее говорю по факту - коэффициент падает и прибыль с 50-долларовой ставки составляет 1-3$, максимум было около 20$.

[Noname]

srotanov, on 02 September 2013 - 18:38, сказал:

Эту стратегию получил бесплатно по рассылке. Играю 3 дня, пока успешно. Кто разбирается, где в ней точка "слива" подскажите.
Смысл стратегии сводится к ставке ЗА победу принимающего при счёте в гейме 40:00 или 40:15. При выигрыше гейма принимающим кэф падает и мы закрываемся с прибылью. Размер ставки 1/3 от депозита. Ставка ЗА ставится только если коэффициент принимающего больше 1,2. Если коэффициент у фаворита перед игрой ниже чем 1,2, то мы не встаём против него.

Есть такая. У меня даже видео по этой стратегии есть.
Тут главное решить, что выгодней? Ставить за принимающего или против подающего
И да. 40-0 или 40-15 в пользу подающего

Отредактировано Noname, 03 September 2013 - 04:21.

[f_rostt]

... скальпинг на теннисе ...
а если ситуация развивается по обратному сценарию ?

[srotanov]

f_rostt, on 03 September 2013 - 05:33, сказал:

... скальпинг на теннисе ...
а если ситуация развивается по обратному сценарию ?

В таком случае я, как правило, жду. Ситуация в теннисе меняется динамично, как качели, и ставку мою потом принимают. Один раз было потерял 45$ (Турсунов отказался от борьбы в 4 сете), но остался в небольшом плюсе за счёт игр на других поединках. В принципе в подобных случаях можно закрыться с небольшим минусом, на других матчах (и даже на этом же поединке) отыграешься в плюс. Но я жду.

Noname, on 03 September 2013 - 04:20, сказал:

Есть такая. У меня даже видео по этой стратегии есть.
Тут главное решить, что выгодней? Ставить за принимающего или против подающего
И да. 40-0 или 40-15 в пользу подающего

Против подающего не пробовал ещё, ставлю ЗА. А в чём особенность?

[f_rostt]

потерял 45 при ставке в 50 ?
и сколько тиков вниз играешь ?
может тогда просто есть смысл ставить бэк ?

[srotanov]

f_rostt, on 03 September 2013 - 07:43, сказал:

потерял 45 при ставке в 50 ?
и сколько тиков вниз играешь ?
может тогда просто есть смысл ставить бэк ?

Ну, 45 потерял по причине, что ничего не предпринимал. Можно было раньше закрыться и отбить небольшую потерю на других матчах (что я в принципе и сделал) Я сразу 4 игры отслеживаю. А тики я не считаю. Работаю Гииковской программой, ориентируюсь на прибыль, как только прибыль порядка доллара и выше зазеленеет - закрываюсь.

[Noname]

srotanov, on 03 September 2013 - 07:11, сказал:

Против подающего не пробовал ещё, ставлю ЗА. А в чём особенность?

кэф ниже
ценность каждого тика выше
Но тут надо на кэфы смотреть иногда разницы нет.

Отредактировано Noname, 03 September 2013 - 09:28.

[srotanov]

Noname, on 03 September 2013 - 09:26, сказал:

кэф ниже
ценность каждого тика выше
Но тут надо на кэфы смотреть иногда разницы нет.

Спасибо. А в чём слабость данной стратегии? Я в теннисе мало играл.

[Gsan]

Вспомнил где я это читал. Эта стратегия описана в книге "Универсальные теннисные стратегии" автор Живенко
Скачать можно с betfair4u.com (не реклама) Написана интересно, кто увлекается теннисом почитайте. В книжке приводятся несколько стратегий. Написана грамотно. А то как читал какого-то чурку-специалиста по теннису: ставим на фаворита при счёте 5:0 по кэф 1,01

Отредактировано Gsan, 03 September 2013 - 11:01.

[srotanov]

Gsan, on 03 September 2013 - 11:00, сказал:

Вспомнил где я это читал. Эта стратегия описана в книге "Универсальные теннисные стратегии" автор Живенко
Скачать можно с betfair4u.com (не реклама) Написана интересно, кто увлекается теннисом почитайте. В книжке приводятся несколько стратегий. Написана грамотно. А то как читал какого-то чурку-специалиста по теннису: ставим на фаворита при счёте 5:0 по кэф 1,01

А слабые места этой стратегии в этой книге написано?

[Sector]

srotanov, on 03 September 2013 - 03:52, сказал:

Тем не менее говорю по факту - коэффициент падает и прибыль с 50-долларовой ставки составляет 1-3$, максимум было около 20$.

По факту он падает ровно на вероятность того, что второй игрок всё же отыграется с такого счета.

[srotanov]

Sector, on 03 September 2013 - 13:12, сказал:

По факту он падает ровно на вероятность того, что второй игрок всё же отыграется с такого счета.

Пока этого падения достаточно, чтобы быть в плюсе. Меня волнует, где в этой стратегии и когда наступит "слив" банка. Не в курсе?

[Sector]

srotanov, on 03 September 2013 - 13:18, сказал:

Пока этого падения достаточно, чтобы быть в плюсе. Меня волнует, где в этой стратегии и когда наступит "слив" банка. Не в курсе?

Вы лудоман, вам бесполезно объяснять основы теории вероятностей, ибо вы всегда "отыграетесь на других матчах", либо "догонитесь"

Отредактировано Sector, 03 September 2013 - 13:56.

[srotanov]

Sector, on 03 September 2013 - 13:56, сказал:

Вы лудоман, вам бесполезно объяснять основы теории вероятностей, ибо вы всегда "отыграетесь на других матчах", либо "догонитесь"

Ну, что ж, придётся обойтись без основ.

[vesjolkin50]

srotanov, on 03 September 2013 - 14:44, сказал:

Ну, что ж, придётся обойтись без основ.

Напомнило высказывание Гекельбери Финна из бессмертного произведения Марка Твена: "Ничего не поделаешь. Придется гореть в аду".

[srotanov]

vesjolkin50, on 03 September 2013 - 18:43, сказал:

Напомнило высказывание Гекельбери Финна из бессмертного произведения Марка Твена: "Ничего не поделаешь. Придется гореть в аду".

Ничего. Пока снова в плюсе. Ад подождёт, никуда не денется.

[Aleksandr777]

srotanov, on 03 September 2013 - 21:17, сказал:

Ничего. Пока снова в плюсе. Ад подождёт, никуда не денется.

Ну это только дело времени)

[srotanov]

Aleksandr777, on 04 September 2013 - 15:22, сказал:

Ну это только дело времени)

Вероятно. Но пока пятый день в плюсе. Сейчас играл на Винчи с Пеннеттой. Силы у соперниц равные, коэффициенты тоже не сильно отличались - только один раз удалось прибыль сделать.