176 ответов в эту тему

[leshik1980l]

Вопрос ко всем: кто-нибудь пробовал ставить на рынке "первый гол"? против гола с 1-10 минуту??? Каким рынком можно минимизировать потери в случае забития гола в этот промежуток?

Я тестировал несколько матчей (на выходных). Получилось не очень. Делал ставку Против гола с 1-10 мин и ставку ЗА ТБ 1,5 гола в первом тайме равную обязательствам по ставке № 1. В случае быстрого гола коэф ЗА ТБ 1,5 опускается примерно вдвое и можем закрыться потеряв 50% от ставки "против гола с 1-10 мин" либо ждем забития еще 1 мяча и тогда выходим в ноль. Ну а в случае если не забьют в промежутке с 1-10 мин, выходим с прибылью около 50% от ставки против гола с 1-10 мин.

У меня из 5 выбранных матчей в 3 был забит гол до 10 минуты, но повезло, что во всех были еще голы в 1 тайме и я остался при своих. По остальным 2 матчам соответственно в плюсе.

Может кто тестировал этот рынок?
Каким еще рынком можно перекрыть рынок "первый гол"?

[Alerator]

На ТБ 1,5 в 1-ом тайме очень большой спред.

[Gyber]

leshik1980l, on 26 September 2013 - 08:30, сказал:

Вопрос ко всем: кто-нибудь пробовал ставить на рынке "первый гол"? против гола с 1-10 минуту??? Каким рынком можно минимизировать потери в случае забития гола в этот промежуток?

Я тестировал несколько матчей (на выходных). Получилось не очень. Делал ставку Против гола с 1-10 мин и ставку ЗА ТБ 1,5 гола в первом тайме равную обязательствам по ставке № 1. В случае быстрого гола коэф ЗА ТБ 1,5 опускается примерно вдвое и можем закрыться потеряв 50% от ставки "против гола с 1-10 мин" либо ждем забития еще 1 мяча и тогда выходим в ноль. Ну а в случае если не забьют в промежутке с 1-10 мин, выходим с прибылью около 50% от ставки против гола с 1-10 мин.

У меня из 5 выбранных матчей в 3 был забит гол до 10 минуты, но повезло, что во всех были еще голы в 1 тайме и я остался при своих. По остальным 2 матчам соответственно в плюсе.

Может кто тестировал этот рынок?
Каким еще рынком можно перекрыть рынок "первый гол"?

Я на бирже вообще не играю. В БК делал ставки но только прессами-тройками что не будет гола с 1по 15 мин.Проходимость таких прессов у меня хорошая примерно 65%. Нужно перед началом матча работать со статистикой и ещё кое-какие критерии(секрет фирмы). В общем это очень рискованно и не у всех идёт.Если сначала не поперло-значит надо усиливать аналитический раздел мозга....удачи.

[vesjolkin50]

leshik1980l, on 26 September 2013 - 08:30, сказал:

Вопрос ко всем: кто-нибудь пробовал ставить на рынке "первый гол"? против гола с 1-10 минуту??? Каким рынком можно минимизировать потери в случае забития гола в этот промежуток?

Я тестировал несколько матчей (на выходных). Получилось не очень. Делал ставку Против гола с 1-10 мин и ставку ЗА ТБ 1,5 гола в первом тайме равную обязательствам по ставке № 1. В случае быстрого гола коэф ЗА ТБ 1,5 опускается примерно вдвое и можем закрыться потеряв 50% от ставки "против гола с 1-10 мин" либо ждем забития еще 1 мяча и тогда выходим в ноль. Ну а в случае если не забьют в промежутке с 1-10 мин, выходим с прибылью около 50% от ставки против гола с 1-10 мин.

У меня из 5 выбранных матчей в 3 был забит гол до 10 минуты, но повезло, что во всех были еще голы в 1 тайме и я остался при своих. По остальным 2 матчам соответственно в плюсе.

Может кто тестировал этот рынок?
Каким еще рынком можно перекрыть рынок "первый гол"?

Я, кстати, тоже с год назад пробовал эту схемку и у меня не пошло. Крутился около нуля. Удачи.

[leshik1980l]

Спасибо за ответы. да я сам уже понял, что не ах!!! тут либо вообще без страховки надо с выбором матчей с маленьким кэфом (типа Эльче-Реал. счет после 1 тайма 0-0!!!). либо искать другой способ страховки.

Кстати давно подметил, что маленькие коэфы на первый гол с 1-10 мин проходят не с той вероятностью, которую от них ожидапют, то есть если ставить Против, то на дистанции по идее должен быть плюс. Но это не проверял!

[vesjolkin50]

leshik1980l, on 26 September 2013 - 15:02, сказал:

Спасибо за ответы. да я сам уже понял, что не ах!!! тут либо вообще без страховки надо с выбором матчей с маленьким кэфом (типа Эльче-Реал. счет после 1 тайма 0-0!!!). либо искать другой способ страховки.

Дело в том, что другого способа подстраховаться по этой схеме нету. Я тогда перепробовал все, что только возможно.
В выбор матча я уже не верю, а тогда еще верил и тогда же заметил, что матчи которые я отбирал, где вроде бы не должно быть раннего гола, голы на первых минутах влетали чаще, чем в тех матчах которые я забраковал.

[leshik1980l]

vesjolkin50, on 26 September 2013 - 15:16, сказал:

Дело в том, что другого способа подстраховаться по этой схеме нету. Я тогда перепробовал все, что только возможно.
В выбор матча я уже не верю, а тогда еще верил и тогда же заметил, что матчи которые я отбирал, где вроде бы не должно быть раннего гола, голы на первых минутах влетали чаще, чем в тех матчах которые я забраковал.

это всегда так. Похоже на то, когда едешь в пробке, то кажется, что твой ряд едет медленнее соседних. Отметаем идею.

[vesjolkin50]

leshik1980l, on 26 September 2013 - 17:42, сказал:

это всегда так. Похоже на то, когда едешь в пробке, то кажется, что твой ряд едет медленнее соседних. Отметаем идею.

Но. как только ты перестраиваешься в другой ряд, тот ряд в котором ты ехал раньше, начинает ехать быстрее.

[Meison]

Возможность страховки всегда легко оценить по обязательствам основной ставки. На рынке первый гол с 1-10 мин., они достаточно большие, поэтому маловероятно.
Можешь посмотреть на всякий случай рынок тоталов где-нить ТМ6.5, что бы кэф был максимально низким 1.02-1.03. И если поставить против ТМ6.5 (условно), то при голе, как раз вначале матча он кратковременно возрастет, тем самым что то компенсируешь, при ставке большей на порядок основной. А не забьют - будешь в плюсе. Но из-за больших обязательств по первой ставке, повторюсь, вряд ли компенсируешься.

[pingvin]

Meison, on 27 September 2013 - 10:03, сказал:

Возможность страховки всегда легко оценить по обязательствам основной ставки. На рынке первый гол с 1-10 мин., они достаточно большие, поэтому маловероятно.
Можешь посмотреть на всякий случай рынок тоталов где-нить ТМ6.5, что бы кэф был максимально низким 1.02-1.03. И если поставить против ТМ6.5 (условно), то при голе, как раз вначале матча он кратковременно возрастет, тем самым что то компенсируешь, при ставке большей на порядок основной. А не забьют - будешь в плюсе. Но из-за больших обязательств по первой ставке, повторюсь, вряд ли компенсируешься.

Правда не стоит забывать о том, что, если это игра типа Барсы или Реала то впринципи 2 гола в первые 10 мин тоже не слишком большая редкость

Не учёл кэф будет уже не 1.02

[Meison]

pingvin, on 27 September 2013 - 10:19, сказал:

Правда не стоит забывать о том, что, если это игра типа Барсы или Реала то впринципи 2 гола в первые 10 мин тоже не слишком большая редкость

Не учёл кэф будет уже не 1.02

забьют много - нам на руку. Но это уже угадайка.

[bro]

roichsl, on 24 September 2013 - 17:34, сказал:

так поделитесь системой по какой работаете на бетфаир, все же ждут ее от Вас)

Как можно описать торговлю, валуйные ставки, послеголы?

[Alerator]

bro, on 27 September 2013 - 17:24, сказал:

Как можно описать торговлю, валуйные ставки, послеголы?

Было бы желание....

[pingvin]

Meison, on 27 September 2013 - 10:22, сказал:

забьют много - нам на руку. Но это уже угадайка.

Я знаю. Ток сама стратегия в какой-то степени и есть угадайка. Так как есть неприкрытые исходы и мы надеимся на благополучное развитие событий

[vesjolkin50]

Meison, on 27 September 2013 - 10:03, сказал:

Возможность страховки всегда легко оценить по обязательствам основной ставки. На рынке первый гол с 1-10 мин., они достаточно большие, поэтому маловероятно.
Можешь посмотреть на всякий случай рынок тоталов где-нить ТМ6.5, что бы кэф был максимально низким 1.02-1.03. И если поставить против ТМ6.5 (условно), то при голе, как раз вначале матча он кратковременно возрастет, тем самым что то компенсируешь, при ставке большей на порядок основной. А не забьют - будешь в плюсе. Но из-за больших обязательств по первой ставке, повторюсь, вряд ли компенсируешься.

Поставить ставку на порядок больше основной не получиться (на порядок - в 10 раз больше, потому что порядок это 10), а там кэф. больше 5, можно поставить ставку где то в 5 раз больше обязательств, но компенсирует она в лучшем случае 10 %. Я ж говорил, что на заре футбольной торговли пытался лепить этот рынок. Голый номер.

[Meison]

vesjolkin50, on 28 September 2013 - 14:46, сказал:

Поставить ставку на порядок больше основной не получиться (на порядок - в 10 раз больше, потому что порядок это 10), а там кэф. больше 5, можно поставить ставку где то в 5 раз больше обязательств, но компенсирует она в лучшем случае 10 %. Я ж говорил, что на заре футбольной торговли пытался лепить этот рынок. Голый номер.

Не понял тебя.
Человек ставит условные 5$ против гола в первые 10 минут. Там кэф больше 5-ти? Хорошо.
Вторая ставка - все правильно, в 10 раз больше - 100$ или выше на кэф против 1.02 (ТМ6.5). Теоретически, или скажем в определенных матчах кэф при голе в самом начале за ТМ6.5 может хорошо возрасти.
До нужной компенсации дело, конечно не дойдет, я этого и не утверждал и даже наоборот.
Эту страховку можно использовать при других основных ставках с меньшими обязательствами.

Отредактировано Meison, 29 September 2013 - 10:56.

[sergei7000]

Meison, on 29 September 2013 - 10:56, сказал:

Не понял тебя.
Человек ставит условные 5$ против гола в первые 10 минут. Там кэф больше 5-ти? Хорошо.

Где такое Эльдорадо находится ? Кф на каждые 10 мин матча , что гола не будет равен 1.2 .

[vesjolkin50]

sergei7000, on 29 September 2013 - 11:36, сказал:

Где такое Эльдорадо находится ? Кф на каждые 10 мин матча , что гола не будет равен 1.2 .

Имеется в виду кэф. против гола в первые 10 минут.

Meison, on 29 September 2013 - 10:56, сказал:

Не понял тебя.
Человек ставит условные 5$ против гола в первые 10 минут. Там кэф больше 5-ти? Хорошо.
Вторая ставка - все правильно, в 10 раз больше - 100$ или выше на кэф против 1.02 (ТМ6.5). Теоретически, или скажем в определенных матчах кэф при голе в самом начале за ТМ6.5 может хорошо возрасти.
До нужной компенсации дело, конечно не дойдет, я этого и не утверждал и даже наоборот.
Эту страховку можно использовать при других основных ставках с меньшими обязательствами.

5$ против гола в первые 10 мин по кэфу 5, обязательства 20$ (на практике кэфы выше) На порядок выше обязательств, это 200$ против тм6,5 по кэфу 1,02 - 4$. Теоретически бывают матчи где после раннего гола кэф подпрыгивает довольно сильно и если успеть закрыться, то можно вернуть большую часть обязательств. Но это только теоретически. Во-первых найти матч где кэф перед началом матча на тм6,5 - 1,02 сложно, обычно 1, 03-1, 04, а во вторых, обычно кэф повышается немного и в лучшем случае можно вернуть 10% от обязательств. А вот использовать как страховку для меньших обязательств можно, но нужно учитывать, что кэф против тм6,5 повысится после первого гола только в начале матча, дальше он с места не сдвинется.

[sergei7000]

vesjolkin50, on 29 September 2013 - 12:55, сказал:

Имеется в виду кэф. против гола в первые 10 минут.

5$ против гола в первые 10 мин по кэфу 5

Вы это про хоккейный матч ? Потому что на футбольный матч кф = 1.2

[vesjolkin50]

sergei7000, on 29 September 2013 - 13:08, сказал:

Вы это про хоккейный матч ? Потому что на футбольный матч кф = 1.2

О чем вы говорите, вообще? Речь идет о бирже бетфайр, рынок "Первый гол". Дается на популярные матчи. Вот сейчас Бундеслига1 матч Вердер-Нюрнберг рынок "Первый гол" от 0 до 10 мин. За 4,8 против 5,2.