72 ответов в эту тему

[Griwa]

Интересен такой момент как ловушки бк в линии. Хотелось бы почитать людей которые на это обращают внимание и по каким-то признакам умеют выявлять странные матчи.
Начну с себя, часто вижу ловушки на кефы 1.01. БК часто выставляет недействительный 01, если сравнить его с другими "авторитетными" конторами там честными могут оказаться 1.05 что на длинной дистанции игрокам которые такие матчи берут на разбавку в экспрессы урежет значительно банк, лучше ориентироваться на фору, например в гандболе фора больше 10-15 это уже надежный матч, в баскетболе 25-30 очей и тд.

[andre48]

Разве это ловушка? Это просто ярко выраженное нежелание принимать ставки на этот исход. Ловушка это когда какая-то БК дает коэфф. 1.07 на исход, в то время когда другие БК на этот исход дают коэфф 1,05, и этот исход не проходит. Вот на эту ловушку, где коэффициент выигрыша больше на 40%, могут клюнуть многие.

[Griwa]

andre48, согласен, но есть игроки которые берут 0.1 на разбавку экспресса, вот когда игрок думает что разбавил надежным матчем проигрыш может быть как раз в тот самом псевдо надежном 01. Хотя с другой стороны 05 в место 01 это неплохая ставка кто играет с перевесом на таких мелких разбегах.

Отредактировано Griwa, 12 October 2013 - 17:16.

[Pit]

Много раз так попадался, для коэфф-а брал ставку, а она не проходила.

[angelin]

Griwa, on 06 October 2013 - 21:58, said:

Интересен такой момент как ловушки бк в линии. Хотелось бы почитать людей которые на это обращают внимание и по каким-то признакам умеют выявлять странные матчи.
Начну с себя, часто вижу ловушки на кефы 1.01. БК часто выставляет недействительный 01, если сравнить его с другими "авторитетными" конторами там честными могут оказаться 1.05 что на длинной дистанции игрокам которые такие матчи берут на разбавку в экспрессы урежет значительно банк, лучше ориентироваться на фору, например в гандболе фора больше 10-15 это уже надежный матч, в баскетболе 25-30 очей и тд.

Чувак ты видимо далек от ставок , если считаешь , что это ловушка

[Griwa]

angelin, я далек от лудомании по этому обращаю внимание на такие вещи, может у тебя есть примеры если ты хорошо разбираешься в спорте ?

[angelin]

Griwa, on 18 February 2014 - 21:18, said:

angelin, я далек от лудомании по этому обращаю внимание на такие вещи, может у тебя есть примеры если ты хорошо разбираешься в спорте ?

что именно тебя интересует, занимаюсь этим уже 8 лет. Сам как долго ставишь? на что ?

[Griwa]

Ты пишешь в этой ветке делаешь выводы, значит знаешь тему. Вот я и спрашиваю у человека который 8 лет ставит какие бывают ловушки по твоему !? Думаю есть примеры за столько лет) если ты понимаешь вобще о чем идет речь.

[angelin]

Griwa, on 18 February 2014 - 21:54, said:

Ты пишешь в этой ветке делаешь выводы, значит знаешь тему. Вот я и спрашиваю у человека который 8 лет ставит какие бывают ловушки по твоему !? Думаю есть примеры за столько лет) если ты понимаешь вобще о чем идет речь.

Если о ловушках, то в каждой конторе есть свои так называемые скрытые нюансы. К примеру я как правило ставлю на тотал меньше , как правило в фонбете. В фоне есть такая ставка , как по минутам будет ли забит гол с 1 по 15 или с 1 по 30 . ПО скольку я часто на такое ставлю, на гол нет скажем по 15 минуту. Возникают спорные моменты когда гол забивают на 14:30 . По идее гол был забит на 15 минуте и ставка считается проигранной и если в кассу дать карточку то кассир скажет, что ставка проиграла с одной стороны верно. Но если посмотреть с другой стороны , то в правилах фон бета четко прописано , что они ссылаются на сайты икскорс , футбол24ком ..... За частую происходит перерасчет ставки минут через 10 или после окончания матча. Поскольку прога фон бета считает гол по факту на 14:30 , а судья засчитывает на 16 минуте пока он " в носу ковырялся " соответственно через некоторое время произойдет перерасчет ставки , но вы то уже выбросили . Вот вам и ловушка , а нужно было зайти на сайт икскорс и уточнить время гола, после позвонить в службу поддержки фонбета и попросить перерасчет ставки , этим мне нравится фон бет. Другой пример был в моей практике играл реал мадрид с какой то командой я смотрел этот матч. У меня стояли последние деньги 4 000 за кф. 5 экспрессом. Уже все матчи прошли остался только этот матч у меня стояло , что гола не будет по 75 минуту , уже была 72 минута матча, я уже радовался сидел на телефоне перемножал считал свой выигрыш. И вот гол на 73:50, ну как так каких то 2 минуты не дотянули пи...ц я плевался карточку смял и выбросил. О моей карточки многие в конторе знали и тоже следили за ней в надежде , что поделюсь с ними выигрышем хотя бы рублей 500 но дам . Конечно карточку уже выбросил ведь сам видел по трансляции , что гол был забит на 73 минуте . Но есть одно "но" гол был спорный и пока игроки спорили с судьей о забитом голе , уже наступила 76 минута матча и судья засчитал гол на 76 минуте. Вывод из этого какой ? Те кто ставили по 75 минуту на гол да пошли быстро ставку расчитали , а уже после завершения матча когда написали окончательные результаты то было видно , что судья засчитал гол на 76 минуте и контора была вынуждена сделать перерасчет всех карточек )))) . И в этот момент ко мне подходили игроки и спрашивали дам ли я им 200 -500 рублей кто скольку. В какой то момент думал , что они на до мной стебутся ....... но после когда сам увидел результат уже официальный , пошел искать карточку в мусоре ))))). Это один из примеров.
Другой момент это когда ты ставишь в лайве ставку , а она принимается с 5-15 секундами задержкой , думаю вы поняли о чем речь . Т.е. если ставите на такие виды спорта , как волейбол , настольный теннис , теннис ....... где эти самые секунды играют роль. То этого времени иной раз вполне хватает , что бы у вас ваша ставка принялась с заведомо проигрышным результатом , но если же ставка изменится в вашу пользу , то с 90% вероятностью у вас ставку не примут , а напишут либо изменение кф. либо тотала. Это одна из уловок бк.

[Griwa]

Хороший пример того что не надо играть в стремных конторах и забивать себе голову глупостями)

[Otstavnik31]

Имхо, ловушек там нет, как нет впрчем и ВАЛЛУЙев. Это скорее проблема нашего подсознания.
То что игрок пришел в б.к это он уже попал в ловушку. Только вот бывает что она его накрывает, а бывает что он он там находит свой кусочек сыра, умело его оттуда извлекает и так делает постоянно.

[Anatolik]

я думаю так только не надежные букмекеры делают, которые изначально настроены на обман

[strxtand]

Есть такая ситуация, когда на победу ярко выраженного фаворита букмекеры выставляют достаточно высокий коэффициент. В чем подвох? Сейчас разберемся!

К примеру, представим себе матч сезона 2014/2015 РФПЛ между командами Зенит - Амкар. Букмекерские котировки на рынке ставок выставлены в следующих значениях:

Победа Зенита - 1,55
Ничья - 3,80
Победа Амкара - 8,00

Как вы думаете, почему на победу Зенита, который заведомо сильнее Амкара, предлагается коэффициент аж 1,55? Вы думаете, букмекеры таким образом хотят вам раздать деньги? Вовсе нет, это одна из ловушек, которую просто-напросто не замечают игроки букмекерских контор, в тоже время не придавая этому особого значения.

Сейчас не буду вдаваться в подробности, а лишь коротко поясню: естественно букмекеры знают, вернее с наибольшей вероятностью предполагают, что Зенит этот матч не выиграет, и тем самым завышают коэффициент на его победу, чтобы сорвать как можно больше денег, которые, в итоге, достанутся самим букмекерам. Разумеется, здесь нет какого-то подвоха, просто очень важное значение здесь имеет информация: статистика, календарь, составы и т.д. Ну вы понимаете, о чем речь. Таким образом, букмекер, анализируя данный матч, приходит к выводу, что заведомый фаворит не одержит в этом матче очередную победу.

Кто не верит, или считает полным бредом вышеизложенную информацию — проверьте самостоятельно на практике, и сделайте соответствующие выводы!

Данную ловушку букмекеры используют уже на протяжении многих лет, тем самым вылавливая деньги типичных попанов.

И, наконец, информация, которую стоит запомнить:

Если на победу четко выраженного фаворита против аутсайдера предлагается коэффициент выше 1.40 — знайте, это ловушка! Победа фаворита в этом матче ничтожно мала, можно даже сказать невозможна, но это было бы неправильно. Таким образом, ставьте плюсовые форы на аутсайдера и букмекеры вас вознаградят!

Отредактировано strxtand, 14 August 2014 - 21:25.

[strxtand]

Вот вам наглядный пример в матче между ЦСКА и Тереком: www.myscore.ru/match/xhM4kk8l/#odds-comparison;1x2-odds;full-time

Спокойно можно было ставить +1.5 на Терек, учитывая и то, что в течение матча могли и не раз забить хозяевам.

Отредактировано strxtand, 14 August 2014 - 21:42.

[Bambuk]

strxtand, on 14 August 2014 - 21:22, said:

Если на победу четко выраженного фаворита против аутсайдера предлагается коэффициент выше 1.40 — знайте, это ловушка! Победа фаворита в этом матче ничтожно мала, можно даже сказать невозможна, но это было бы неправильно. Таким образом, ставьте плюсовые форы на аутсайдера и букмекеры вас вознаградят!

Какие форы ставить-то? +1 , +1.5 или +2 (и в каких случаях) и дайте определение четко выраженного фаворита (лучше в цифрах а не воще--ФАВОРИТ ЯРКО......)
Real Madrid - Sevilla БК типа Пинакл., Марафон, Бет365 открыли линию с явной подставой (кефф больше 1.4) потом "лохи" прогрузили Реал--кефф опустили разумеется до 1.36--1.37 примерно...и во блин непонятка--лохи взяли и выиграли.....у БК.

Pinnacle Sports (закрытие лин.)
1.38
5.35
9.60
Стартовали с 1.45 8 авг. кеф. был 1.47 (Явная подстава!!! )

Отредактировано Bambuk, 14 August 2014 - 22:04.

[Griwa]

Если бы все так было просто, то конторы бы уже давно обанкротились так как есть множество игроков которые анализируют не хуже чем сама бк. Конторы обязана соблюдать определенные пропорции и не может завысить на много кэф. Какой бы он не был в нем все равно заложена маржа. Соответственно вы изначально играете по заниженным кэфам относительно вероятности исхода. Есть конечно исключения когда конторы рисуют нереальные кэфы по которым потом не отдают деньги и тому подобное.

Отредактировано Griwa, 14 August 2014 - 22:03.

[Fedorok]

Griwa, on 14 August 2014 - 22:02, said:

Если бы все так было просто, то конторы бы уже давно обанкротились так как есть множество игроков которые анализируют не хуже чем сама бк. Конторы обязана соблюдать определенные пропорции и не может завысить на много кэф. Какой бы он не был в нем все равно заложена маржа. Соответственно вы изначально играете по заниженным кэфам относительно вероятности исхода. Есть конечно исключения когда конторы рисуют нереальные кэфы по которым потом не отдают деньги и тому подобное.

Т.е. получается, что даже самый лучший анализатор матчей и чего бы то ни было в спорте, в любом случае всегда будет в минусе за счёт маржи (ему возможно быть в 0, если он всегда будет ставить на исход, на который маржа 0 и будет в плюсе, если всегда будет ставить на исход, где маржа отрицательная). А откуда среднестатистический анализатор будет иметь инфу, по распределению маржи....вопрос риторический.... Как тогда быть в плюсе? (те самые 0,5 %)

[Griwa]

Можно допустить что некий "самый лучший анализатор" умеет находить из 1000 матчей несколько в которых маржа отрицательная и ставя постоянно на такие матчи быть в плюсе на длительной дистанции. Но это наверно 1-2% из общей массы лудоманов. Обычно все ищут золотой ключ которого не существует) Пример тому схема обогащения описанная strxtand.

[strxtand]

Никто не говорит, что это схема легкого обогащения. Эта та ловушка, на которой букмекеры ловят лудоманов за счет коэффициентов. И, кстати, само собой, всегда сходится для вашей же выгоды она не может. Естественно они также знают, что профессиональные игроки знают об этом.

А что Реал - Севилья? Вы видели тут разгромный счет фаворитов? Какие были коэффициенты, например, на +2 до матча, точно сказать не могу, но вероятней всего что-то в районе 1.6

И да, нигде не написано, что полагаясь только на завышенный коэффициент фаворита, допустим того же Реала против Мальорки, вам не придется разбирать данный матч от и до. Это принцип, который стоит учитывать во внимание. А уж какое значение из плюсовых фор брать, это естественно из сугубо личного мнения, что у вас там получается по анализу конкретного события.

А то вы берете тот же матч за суперкубок уефа, где, в принципе, и так понятно, что Реал его возьмет. Там все как по сценарию.

[strxtand]

Предположим мы видим в линии матч Марсель – Ницца. Даже не зная начальных коэффициентов, рука сама собой тянется поставить на Марсель. Это очевидная ставка – топ-клуб играет дома с середняком. При своих трибунах они должны легко побеждать. Смотрим коэффициенты. Букмекеры дают на П1 кэф 1.55. На вид достаточно логичный кэф, не правда ли? Марсель сильнее и он должен побеждать дома. Так думают миллионы попанов по всему миру и уверенно ставят на П1, добавляют П1 в экспрессы, ставят ординары с Ф1 (-1), берут ИТБ1 и так далее. А теперь давайте думать трезво – если Марсель должен легко победить, то почему тогда буки выставили на него такой высокий кэф? Где логика? Думаете, буки хотят раздать всем желающим деньги? Таким высоким кэфом они только привлекают желающих поставить на победу Марселя. И поставить побольше, потому что кэф высокий и выиграть можно много! Но выиграют здесь только букмекеры.

Есть много игроков, которые знают теорию перевеса и используют её на практике. Когда они видят завышенный кэф на победу фаворита – они спешат воспользоваться прибыльной ставкой на фаворита, так как тут виден явный перевес над линией. Но! Осторожно! Это опасная ловушка!

Вернёмся к нашему матчу, с которого мы начали наш разговор. Угадайте, как он закончился? Правильно www.myscore.ru/match/SxgylKiD/#match-summary – поражением Марселя. Сотни миллионов долларов проставленных на фаворита по всему миру легли букмекерам в карман. Прибыльно? Безусловно!