Перепрыгнеть в содержание


- - - - -

А как вам такая хренька?


46 ответов в эту тему

#21 OFFLINE   BetChance

    Новичок


  • RSB
  • Пип
  • 19 сообщения
0

Добавлено 21 November 2013 - 19:12

Сообщенияnewantropos, on 21 November 2013 - 18:52, сказал:

Посмотрите, пожалуйста, свой архив - там нет ни одного читаемого файла.

Откройте папку в Word не выгружая архив.

#22 OFFLINE   vesjolkin50

    Специалист


  • Участник II
  • ПипПипПип
  • 247 сообщения
35
  • МестоположениеКрым Симферополь

Добавлено 21 November 2013 - 19:22

Я так понимаю, в русскоязычном экселе этот калькулятор работать не будет?!

#23 OFFLINE   Noname

    Специалист


  • mp
  • 2445 сообщения
349

Добавлено 21 November 2013 - 19:29

Сообщенияnewantropos, on 21 November 2013 - 18:52, сказал:

Посмотрите, пожалуйста, свой архив - там нет ни одного читаемого файла.
Zip не распаковывай , а открывай Word-ом.
Там формат файла docx
А pdf самый обычный, должен читаться. У меня открывается даже без скачивания :mellow:

#24 OFFLINE   Noname

    Специалист


  • mp
  • 2445 сообщения
349

Добавлено 21 November 2013 - 20:03

Сообщенияvesjolkin50, on 21 November 2013 - 19:22, сказал:

Я так понимаю, в русскоязычном экселе этот калькулятор работать не будет?!
У меня русский, все работает

#25 OFFLINE   vesjolkin50

    Специалист


  • Участник II
  • ПипПипПип
  • 247 сообщения
35
  • МестоположениеКрым Симферополь

Добавлено 21 November 2013 - 20:28

А у меня нифига не работает. Открывается, потом при нажатии на любую кнопку вываливается вот такая хрень:Прикрепленный файл  2013-11-21_212542.jpg   295.51K   3 Количество загрузок

#26 OFFLINE   Goldman

    Специалист


  • Участник II
  • ПипПипПип
  • 339 сообщения
34

Добавлено 21 November 2013 - 20:36

Разобрался - все открывается, все работает. Спасибо!

#27 OFFLINE   ponc

    Специалист


  • RSB
  • ПипПипПипПип
  • 722 сообщения
35

Добавлено 21 November 2013 - 21:04

поясни в чем разобрался?у меня ни один коэффициэнт поменять не дает

а на русском нет перевода нормального?а то гугл переводчик такое выдает)))

#28 OFFLINE   Slavarody

    Пунтер


  • Участник
  • ПипПип
  • 72 сообщения
6

Добавлено 21 November 2013 - 21:16

На русский это может кто-нибудь перевести?

Criteria
HT0-0 minimum price 2.60.
HT0-1 or HT1-0 minimum price 5.60.
AUQ minimum price 14.
CS Market to have at least £2000 matched.


Pre Match Bets:
Dutch £17.50 - HT0-0 plus either HT1-0 if underdog is at home or HT0-1 if underdog is away.
Dutch £1 – HT/FT market. Favourite/Draw, Favourite/Underdog.
Dutch £4 (this varies between £4 and £4.40) FT2-0, FT0-3 FT3-1 where fav is home (reverse scores if fav is away).
Back AUQ £3.50 or whatever value to take the entire backs up to £13.


Other Information:
Average win if the first part wins & the second part loses is 32% = £8.32
Average win if the first part wins & the second part hits a score without hedge is 140% = £35
Average loss if first part loses and second part loses with a hedge at 65 mins 64% = -£16
Full Loss is only achieved if 1-1 HT. 1-1 FT. 100% = -£25


Redkopper Picks:
110 Trades 59 wins 24 scratch 27 losses

#29 OFFLINE   ponc

    Специалист


  • RSB
  • ПипПипПипПип
  • 722 сообщения
35

Добавлено 21 November 2013 - 21:41

я понял так что при 1-1 полный пипец так не проще ли ставить просто против 1-1?

#30 OFFLINE   hazz

    Специалист


  • RSB
  • ПипПипПип
  • 128 сообщения
45
  • МестоположениеМосква

Добавлено 21 November 2013 - 22:24

СообщенияSlavarody, on 21 November 2013 - 21:16, сказал:

На русский это может кто-нибудь перевести?

Критерий отбора матчей
HT0-0 мин.коэф 2.60.
HT0-1 или HT1-0 мин.коэф. 5.60.
ЛН мин.коэф 14.
На Рынке Точ.Счета должно быть сматчено мин £2000 (порядка 3000 дол)


Ставки до-инплей:
Общую сумму в £17.50 распределяем датчингом на - HT0-0 и на или HT1-0, если дог играет дома или на HT0-1, если дог играет в гостях.
Сумму в £1 ставим датчингом на рынке – HT/FT. Фав/Ничья, Фав/Дог.
Сумму в £4 ставим датчингом (варируется от £4 до £4.40) FT2-0, FT 0-3 FT 3-1 где фав играет дома (на такой же счет, если фав в гостях (в пользу фава).
За ЛН ставим £3.50 или похожую сумму так, чтобы общая ставка за все ЗА (на всех рынках) не превышала £13.


Доп,инфа:
Средний выигрыш если первый тайм выигрывается, а второй проигрывает 32% = £8.32
Средний выигрыш если первый тайм выигрывается, а второй тайм выигрывается по счету без хеджирования (т.е. не закрываем торговлю, а оставляем ставки как есть) 140% = £35
Средний проигрыш если первый тайм) проигывается, и второй проигрывается С ЗАКРЫТИЕМ ТОРГОВЛИ (хеджированием) на 65 мин 64% = -£16
Полный проигрыш случается только, если матч заканчивается 1-1 HT. 1-1 FT. 100% = -£25


Redkopper Picks: "На дистанции" (ненавижу это слово, прим.мое ;-) )
110 матчей 59 побед 24 при своих 27 проигышей

Отредактировано Anar, 21 November 2013 - 22:36.


#31 OFFLINE   hazz

    Специалист


  • RSB
  • ПипПипПип
  • 128 сообщения
45
  • МестоположениеМосква

Добавлено 21 November 2013 - 22:37

Сообщенияponc, on 21 November 2013 - 21:41, сказал:

я понял так что при 1-1 полный пипец так не проще ли ставить просто против 1-1?

не совсем так, если и 1 тайм и 2 тайм закончатся 1-1.

#32 OFFLINE   ponc

    Специалист


  • RSB
  • ПипПипПипПип
  • 722 сообщения
35

Добавлено 21 November 2013 - 23:15

перефразируем:не проще ли против 1-1 в 1 тайме?

#33 OFFLINE   Sector

    Holemaster


  • mp
  • 2994 сообщения
680

Добавлено 21 November 2013 - 23:29

Сообщенияponc, on 21 November 2013 - 23:15, сказал:

перефразируем:не проще ли против 1-1 в 1 тайме?
Ну вот и всё прояснилось, как обычно путём "заумных" манипуляций на деле выходит одна ставка против какого-то одного маловероятного события, т.е. за малый кэф, но со сбором 6 спредов и 3 комиссий.

#34 OFFLINE   hazz

    Специалист


  • RSB
  • ПипПипПип
  • 128 сообщения
45
  • МестоположениеМосква

Добавлено 21 November 2013 - 23:30

Сообщенияponc, on 21 November 2013 - 23:15, сказал:

перефразируем:не проще ли против 1-1 в 1 тайме?

чтобы выиграть мин дозволенную бф ставку в 4 дол, будете рисковать 40-48 дол обязательствами?

#35 OFFLINE   ponc

    Специалист


  • RSB
  • ПипПипПипПип
  • 722 сообщения
35

Добавлено 21 November 2013 - 23:39

если вы внимательно свой перевод прочитаете то 25+16=41(как раз попадает в диапазон 40-48) :) плюс отнимите даром потраченное время на торговлю,спреды и комиссии ну и конечно же на грамотный отбор матча :D

можно долго спорить и все это имеет место быть,только давно заметил-чем проще стратегия -тем эффективнее

#36 OFFLINE   Sector

    Holemaster


  • mp
  • 2994 сообщения
680

Добавлено 21 November 2013 - 23:40

Сообщенияponc, on 21 November 2013 - 23:39, сказал:

можно долго спорить и все это имеет место быть,только давно заметил-чем проще стратегия -тем эффективнее
Реал П1 ?

#37 OFFLINE   hazz

    Специалист


  • RSB
  • ПипПипПип
  • 128 сообщения
45
  • МестоположениеМосква

Добавлено 21 November 2013 - 23:46

"мопед не мой" (с) ;) я тоьлко перевел.

А вапще, в оригинале автор ошибся, там общая ставка за ВСЕ ЗА имеется в виду 25 фунтов, а не 13. Т.е все обязательства макс 25 фунтов. А по поводу времени, для этого есть боты

Отредактировано Anar, 21 November 2013 - 23:47.


#38 OFFLINE   ponc

    Специалист


  • RSB
  • ПипПипПипПип
  • 722 сообщения
35

Добавлено 21 November 2013 - 23:58

СообщенияSector, on 21 November 2013 - 23:40, сказал:

Реал П1 ?
:)

#39 OFFLINE   vesjolkin50

    Специалист


  • Участник II
  • ПипПипПип
  • 247 сообщения
35
  • МестоположениеКрым Симферополь

Добавлено 22 November 2013 - 14:21

Почему одна ставка против 1:1НТ лучше чем система? Ничуть не лучше, а намного хуже. Ставка она и есть ставка. По системе средний выигрыш от 8 до 35. Возьмем, что-то среднее между этими числами допустим 16$. Кэф на против 1-1НТ 10, обязательства 160. Закончился 1 тайм со счетом 1:1 проиграли 160$. А по системе если 1 тайм 1-1, то мы не просто не проигрываем, а можем еще и заработать, если во втором тайме будет гол или голы. И даже в худшем случае наш проигрыш будет всего 25$, а никак не 160, а можно же еще и раньше захеджировать, тем самым сократив до минимума потери в неудачном матче. Насчет 3 комиссий, так они учтены в калькуляторе. От спредов к сожалению никуда не деться.

#40 OFFLINE   ponc

    Специалист


  • RSB
  • ПипПипПипПип
  • 722 сообщения
35

Добавлено 22 November 2013 - 14:51

Сообщенияvesjolkin50, on 22 November 2013 - 14:21, сказал:

Почему одна ставка против 1:1НТ лучше чем система? Ничуть не лучше, а намного хуже. Ставка она и есть ставка. По системе средний выигрыш от 8 до 35. Возьмем, что-то среднее между этими числами допустим 16$. Кэф на против 1-1НТ 10, обязательства 160. Закончился 1 тайм со счетом 1:1 проиграли 160$. А по системе если 1 тайм 1-1, то мы не просто не проигрываем, а можем еще и заработать, если во втором тайме будет гол или голы. И даже в худшем случае наш проигрыш будет всего 25$, а никак не 160, а можно же еще и раньше захеджировать, тем самым сократив до минимума потери в неудачном матче. Насчет 3 комиссий, так они учтены в калькуляторе. От спредов к сожалению никуда не деться.
не хочу спорить :) но все таки почитайте внимательно описание системы:в отличие от ставки против 1-1,проигрыш идет не только при счете 1-1,а и при многих других счетах