234 ответов в эту тему

[Bambuk]

Golograma, on 22 May 2014 - 06:32, сказал:

А не лучше будет вместо рои ориентироваться на математическое ожидание, т.е. искать вероятности и ставки с лучшим МО?

Так рои и МО это по сути одно и тоже . Мы вычисляем К*Р-1 (если умножить на 100% то это рои ...и собственно две цифры 0,1 и 10% говорят об одном и том же---сколько мы получим от вложенного рубля). Просто так легче считать---дело в том что разные игроки играют разными суммами и имеют разные банки, поэтому им проще прикинуть оборот средств и умножить его на данную величину(узнав таким образом прибыль). Дело ещё в том что МО само по себе ни о чём не говорит, мы должны знать какой оборот мы можем создать (а для этого исходя из размера банка мы должны определиться какую долю закладывать на одиночную ставку или на пакет (эти доли разные и для пакета --зависит от размерности пакета...) Второй аспект---сколько вообще ставок реально получить с некого объёма лиг (согласитесь что например два разных кртерия Кб=2 и Кб=1.15 дадут разное число ставок с одной лиги...поэтому это тоже надо учитывать (я могу дать например такие жёсткие критерия для пары что Вы за пять лет и 30 ставок не наберёте и не смотря на то что там допустим рои будет 20% эта тема бесперспективная для заработка (эти вопросы желательно сразу прорабатывать иначе может оказаться интересней при нехватке ресурсов направить их в другое русло--более актуальное.)
Практически (экспериментально) рои можно так считать Вырученные/Поставленные-1 .

[Golograma]

Bambuk, on 22 May 2014 - 10:32, сказал:

Так рои и МО это по сути одно и тоже . Мы вычисляем К*Р-1 (если умножить на 100% то это рои ...и собственно две цифры 0,1 и 10% говорят об одном и том же---сколько мы получим от вложенного рубля). Просто так легче считать---дело в том что разные игроки играют разными суммами и имеют разные банки, поэтому им проще прикинуть оборот средств и умножить его на данную величину(узнав таким образом прибыль). Дело ещё в том что МО само по себе ни о чём не говорит, мы должны знать какой оборот мы можем создать (а для этого исходя из размера банка мы должны определиться какую долю закладывать на одиночную ставку или на пакет (эти доли разные и для пакета --зависит от размерности пакета...) Второй аспект---сколько вообще ставок реально получить с некого объёма лиг (согласитесь что например два разных кртерия Кб=2 и Кб=1.15 дадут разное число ставок с одной лиги...поэтому это тоже надо учитывать (я могу дать например такие жёсткие критерия для пары что Вы за пять лет и 30 ставок не наберёте и не смотря на то что там допустим рои будет 20% эта тема бесперспективная для заработка (эти вопросы желательно сразу прорабатывать иначе может оказаться интересней при нехватке ресурсов направить их в другое русло--более актуальное.)
Практически (экспериментально) рои можно так считать Вырученные/Поставленные-1 .

Много букв... У Вас какое мнение перспективно это или нет?

[Bambuk]

Если нет убытков (то за неимением иного) это уже хорошо (это моё мнение), будем считать что это вот некая балванка-заготовка, теперь надо что-то выточить более интересное.
Можно попробовать ввести ограничения по исходным(в начале матча) кефам на линии 1Х2 (можно посмотреть + тотал2.5 или кефф на 0-0 в начале матча) связано это с тем что можно попробовать отсечь ботом игры где явный фонарь пропустил гол (и проигрывает...тут и минуты можно даже наверно задействовать в качестве каких-то границ когда произошёл перевес в сторону аута...ну подумать надо и поколупать стату)...ещё вариантов пока я вижу не много--можно с лигами подумать, посмотреть хотябы грубые цифры.
Дальше можно попробовать все уже сыгранные матчи (которые надо точковать в базу ) реанимировать на предмет начальных кефоф (то что я в начале написал) и поделить как-то на группы этот скоп матчей тогда картина более ясная будет в смысле происходящего и с какой частотой происходят те или иные события в этих наших кучках (но лучше конечно балансы подсчитать и найти циферы по вышеприведённой формулке и далее там плясать от этого)....Ну вот как-то так можно.

Отредактировано Bambuk, 22 May 2014 - 11:19.

[Bambuk]

Решил ещё дописать, может это облегчит понимание что надо делать и ускорит процесс для тех кто этой темой интересуется. Дело в том что тут ТС гонит данные через реалово--это совсем необязательно на начальном этапе "обработки балванки"---можно просто взять ретро данные и гнать всё через них. Обычно задают наборы критериев отбора и гонять через БД и смотрят балансы, а потом уже в реалово лезут тестить.
Приведу реальный пример--взял топовые лиги англ, франц, италия, испан., германия далее рассмотрел критерий по дому гостю--кто пропустил получилось вот так для счёта
1-0 или 0-1 до 90-той минуты, а на 90-той допустим ставим (ну тупо допустим 89,7мин) тогда расклад такой
верятность гола при 0-1 (дом проигрывает)=0,1307
при 1-0 Ргола=0,0947 (всего матчей 436 забито в 57)
Если скопом то тогда Вы получили бы Р=0,1086 (всего матчей 686 забито в 65)
всего рассмотрено 5844 матча (это столько в БД с раскладом по голам-минутам)
из этого можно понять какой % от вала будет примерно играться-ставиться (вот допустим если брать скоп (Р=0,1086) --грубо из 6000 имеем 1000 это грубо 15% от вала)

тут возможно не совсем точно с цифрами(так как не все там матчи с данными по голам-минутам у меня в базе)...но порядок цифр говорит что тут есть поле для деятельности..ну и с ранее написанным там в принципе тоже самое (надо тока кучи подумать как лучше сделать по кефам на начало матча).....Вот задавайте критерии и считайте баланс и всё должно получиться в плане улучшения.....

Отредактировано Bambuk, 22 May 2014 - 12:50.

[Bambuk]

накасячил с цифрами..... для 0-1 57 и 436 для 1-0 65 и 686

[Golograma]

Была бы база с архивом игр и статой голов кефов и минут то можно было бы там гонять стратегии....

[trifler]

Golograma, on 22 May 2014 - 13:15, сказал:

Была бы база с архивом игр и статой голов кефов и минут то можно было бы там гонять стратегии....

Есть сомнения, что коэффициенты из базы будут совпадать с реальными
Не один раз было кэф. 1.08 запускаем, предварительно установлен 1.02,
практически всегда принимается по более низкому,
динамику базы не учитывают, только на реальных ставках и можно делать определенные выводы.

[Bambuk]

trifler, on 22 May 2014 - 14:04, сказал:

Есть сомнения, что коэффициенты из базы будут совпадать с реальными
Не один раз было кэф. 1.08 запускаем, предварительно установлен 1.02,
практически всегда принимается по более низкому,
динамику базы не учитывают, только на реальных ставках и можно делать определенные выводы.

trifler, Вы немного не так всё поняли, база в вашем варианте не надо с кефами на 90+ минуте (ну пусть на 92-93 примерно) База нужна чтобы кластеризовать пары и получить кучи
в этой базе пусть будут только минуты голов и начальные кефы (там особой точности и не надо ..ну вот прикиньте разницу кефф на П1 1.35 или 2.35 начальные а счёт допустим одинаковый 0-1 ...ну я например не уверен что там частоты голов совпадут...)..при этом там же у нас и кефы будут немного разниться на 93мин в зависимости от этих вот начальных..
поэтому тут проще для начала подсчитать частоты(или что тоже самое вероятности), а потом можно матчей 30-40 посмотреть под эти данные и прикинуть какой там кефф и так вот для каждого кластера (ну можно даже тупо руками для начала записать матчей 20 и найти этот средний кефф а потом на частоту перемножить....)...тут мудрить нет смысла--бери и делай...я почему на этом внимание заостряю---вот посмотрите если в преведённом мной примере кефф на бирже 1.15 и мы его берём ну совершенно ж очевидно что для одного кластера это будет правильное решение а для другого нет...вот так может вполне получаться и Вашем случае...Вы тогда хотя бы раскидывайте результаты по счёту что ли в разные корзины (1-0 0-1 2-1 1-2 итд) и смотрите там ситуацию, а не скопом (и считайте Вы в процентах с оборота, а то хер поймёшь +3ставки ..+5 ставок.... Вы в одном месяце 400ставок сделали а в другом 10000 Вы тогда не в абсолютных единицах должны писать эти ставки а в относительных---тогда можно хоть пересчитать на любой объём будет).. Ну это вот просто мысли в слух, а так оно конечно Вам виднее...(как кому удобно так и делает).

[Пешеход]

Golograma, on 22 May 2014 - 09:33, сказал:

Да с логикой-то как раз все нормально, с сайтом бывают проблемы. Вроде на странице inplay написано счет 2:1 время 92, потом перезагружаешь и хоп: счет 1:1 и время 72, а бот кинул уже ставку. Вроде на внутренних страницах игр нет таких глюков, где показывает еще там карточки,надо смотреть
Так бот и нужен чтобы самому не участвовать. По поводу помощи ок, учту если что.

Да, тут наверное стоит заморачиваться и парсить онлайн статистику с других сайтов. Но опять же надо словари собирать соответствий названий команд на betfair и на другом сайте (так как они могут быть разными) с которого будет браться инфа, интересно может у кого есть такие словари?)

[denvb]

Пешеход, on 23 May 2014 - 18:48, сказал:

Да, тут наверное стоит заморачиваться и парсить онлайн статистику с других сайтов. Но опять же надо словари собирать соответствий названий команд на betfair и на другом сайте (так как они могут быть разными) с которого будет браться инфа, интересно может у кого есть такие словари?)

Я пробовал так делать и словари заполнял. Ключевая и не решаемая проблема – не все матчи, далеко не все, которые идут на бетфаере можно найти на других лайв–сайтах. Я даже прикручивал два сайта сразу, но быстро убедился, что это не спасает и ушёл парсить фаер. Хотя подтверждаю – фаер адски косячит и со временем и со счётом. Лично видел как сайте время шло 88–89–90–80–81–82.

Может кто знает какие фиды с лайв–резами?

[mr.Freeman]

Помню на форуме такую тему может чем поможет.

[trifler]

За май месяц.
Часть матчей сыграно в ручную - чуть больше 4 ставок плюса,
часть ботом, тут результат похуже, но бот находится в режиме тестирования,
от версии к версии улучшается, процесс теста продолжается.

Attached File(s)

•  betfair22.png   11.67K   8 Количество загрузок

[trifler]

Статистика за 06.2014
Играл только ботом, профит минус 5 ставок.
Это можно объяснить тем что межсезонье, матчей мало,
биржа выкладывает фиг знает кого, голы летят со страшной силой
Всего набралось 451 матч, минусовых оказалось 25,
это много, ждем следующего месяца

Attached File(s)

•  92gol.png   27.95K   2 Количество загрузок

[trifler]

Тема не умерла

Сезон 2014-2015 с августа играет бот в тестовом режиме.
Результаты на скрине.
Размер ставки, время входа, кэф. входа и прибыль по понятным причинам затерты,
Профит указан в ставках.
Каждый может для себя попробовать, сколько мог бы заработать,
исходя из своего банка и соответствующей ему ставки на матч

Attached File(s)

•  2014forum.png   22.71K   16 Количество загрузок

[romka2012]

Количество матчей у бота не на много больше, чем вручную было раньше ! Хотя, оно должно быть в разы больше, при круглосуточной автоматизированной работе ! В чем причина ? Введен какой-то дополнительный критерий по отбору матчей ?
А в целом - статистика по-прежнему радует глаз !
Спасибо, что поделились информацией !

Отредактировано romka2012, 31 December 2014 - 19:23.

[trifler]

Количество сыгранных матчей возросло процентов на 15-20.
Так, как бот автоматизировал процесс входа на рынок,
то появилась возможность менять время входа и кэф. входа,
что конечно, ведет к уменьшению количества матчей, которые можно,
реально сыграть, но уже по более низкому кэф. входа,
таких матчей набирается чуть больше 20%.

[romka2012]

Не понял ! В вышеприведенной таблице есть также матчи с более поздним временем входа и по более низкому кф входа ?

[trifler]

Нет, в этой таблице все матчи сыграны на одних и тех же входах по времени и кэф.
Бот ведет статистику не только реально сыгранных матчей, но и тех, которые
не были сыграны из-за того, что кэф. на момент размещения ставки был ниже заданного.

[romka2012]

А по какой причине не используется счет 3-2,2-3 ? Особенно сейчас, при работе с ботом ? Только лишь из-за малочисленности таких матчей и,по-этому,отсутствии достоверной статистики ?

[trifler]

Матчей со счетом 3:2 и 2:3 действительно мало, а процент минусов приблизительно такой же,
даже счет 1:2 за 5 месяцев оказался минусовым, пусть и не много.