234 ответов в эту тему

[Gsan]

trifler, on 12 April 2014 - 12:03, сказал:

К примеру ваша ставка на матч $100
Сыграв 600-700 матчей за месяц и имея минус около 4 процентов, вы вправе рассчитывать,
что итог по месяцу составит 300-500 баксов плюса, это и имеется ввиду,
когда говорится 3-5 ставок.

Естественно, тут есть зависимость от среднего коэффициента, чем он выше, тем больше профит.
Статистику приводил, можете посчитать.

600-700 матчей по 1$ дают прибыль 3-5$ за месяц,?? но если сделать одну ставку за месяц 600$ по кеф. 1,01 мы получим бОльшую прибыль." Шуму много, а шерсти мало"- сказал чёрт обдирая кошку.

[trifler]

rusel, on 14 April 2014 - 18:38, сказал:

Какое было количество убыточных матчей в подряд? Ведь можно в будние дни делить банк на 10 или 5 ставок, тем самым увеличить месячный профит.

Было пару раз 2 матча сразу.
Экспериментировал, разные счета - разные ставки,
но потом решил играть одной фиксированной ставкой весь месяц,
так более понятен профит, да и просто удобно.

Gsan, on 14 April 2014 - 18:53, сказал:

600-700 матчей по 1$ дают прибыль 3-5$ за месяц,?? но если сделать одну ставку за месяц 600$ по кеф. 1,01 мы получим бОльшую прибыль." Шуму много, а шерсти мало"- сказал чёрт обдирая кошку.

Не внимательно читаете, с чего вы решили, что все ставки делаются только по коэффициенту 1.01?
Где это мной написано?
Смотрите скриншоты.

Отредактировано trifler, 14 April 2014 - 19:43.

[Gsan]

trifler, on 14 April 2014 - 19:34, сказал:

Не внимательно читаете, с чего вы решили, что все ставки делаются только по коэффициенту 1.01?
Где это мной написано?
Смотрите скриншоты.

Это ты, друг Трифлер невнимательно читаешь, я написал что если делать одну ставку в месяц Back по кеф=1,01 то прибыль будет больше чем в твоём случае. 600 матчей по 100$ дают прибыль 50 за месяц.

Отредактировано Gsan, 14 April 2014 - 19:57.

[trifler]

Gsan, on 14 April 2014 - 19:54, сказал:

Это ты, друг Трифлер невнимательно читаешь, я написал что если делать одну ставку в месяц Back по кеф=1,01 то прибыль будет больше чем в твоём случае.

Не вопрос, продолжайте в том же духе, потом отпишитесь, как дела

[mr.Freeman]

В обще профит можно смотреть с разных сторон. Если наша прибыль ~3 ставки в месяц. То в зависимости от величины этой ставки оценка результата будет разной.

А вот если посчитать прибыль от оборота, то все становится очень плохо. 600 ставок по 100$ это оборот 60000$ и ROI 0.5%.

[trifler]

tekikazu, on 14 April 2014 - 20:10, сказал:

В обще профит можно смотреть с разных сторон. Если наша прибыль ~3 ставки в месяц. То в зависимости от величины этой ставки оценка результата будет разной.

А вот если посчитать прибыль от оборота, то все становится очень плохо. 600 ставок по 100$ это оборот 60000$ и ROI 0.5%.

По моему главное тут в том, что на дистанции выходит стабильный плюс,
какой он будет зависит от величины вашей ставки и количества сыгранных матчей.
Понятно желание получить много и сразу, но нет такой системы
В данном конкретном случае, статистика пока дает повод для сдержанного оптимизма - курочка по зернышку клюет

[Alerator]

trifler, on 14 April 2014 - 20:18, сказал:

По моему главное тут в том, что на дистанции выходит стабильный плюс,
какой он будет зависит от величины вашей ставки и количества сыгранных матчей.
Понятно желание получить много и сразу, но нет такой системы
В данном конкретном случае, статистика пока дает повод для сдержанного оптимизма - курочка по зернышку клюет

Нет тут никакого стабильно плюса Turbo, с лёгкостью подтвердит мои слова

[mr.Freeman]

Ну в случае с турбо там есть нюанс в целых 90 минут. Но он незначительный да

[trifler]

Alerator, on 14 April 2014 - 20:46, сказал:

Нет тут никакого стабильно плюса Turbo, с лёгкостью подтвердит мои слова

Есть статистика?
Покажите, посмотрим, может я ошибаюсь
Если нет, то займитесь чем-нибудь другим, не надо троллить

tekikazu, on 14 April 2014 - 21:24, сказал:

Ну в случае с турбо там есть нюанс в целых 90 минут. Но он незначительный да

Ну так и тема топика "Время и статистика", давайте исходить именно из этого.
О прибыльности уже говорил, для кого-то 5000 долларов не деньги,
а для многих 300-500 баксов в месяц хорошая прибавка к пенсии

[Alerator]

Есть...На каждом форуме есть те, кто пытался ставить на низкие мизерные кэф. и статистика у них одна на всех

[trifler]

Alerator, on 14 April 2014 - 21:42, сказал:

Есть...На каждом форуме есть те, кто пытался ставить на низкие мизерные кэф. и статистика у них одна на всех

А у меня есть своя статистика и по ней каждый может сделать выводы - стоит оно того или нет.
Никому ничего не навязываю.
Вы попробуйте сыграть несколько тысяч матчей по этой схеме,
может у вас и результат будет лучше чем у меня, вот тогда будет более предметный разговор,
а пока против моей статистика у вас только слова и цифрами они никак не подтверждены

[jojo123]

Вопросы автору:
Какой был средний коэффициент ставки?
Eсли 1,07 и ставка 100$ то используя вашу статистику получается:
РОИ: ((2301-90)*7 -(90*100))/230100 = (15477- 9000)/230100=2,8%.(не учитывая комиссию)
где - 2301 игр и 90 - проигранных игр, верно посчитал?

Отредактировано jojo123, 14 April 2014 - 22:32.

[trifler]

jojo123, on 14 April 2014 - 22:24, сказал:

Вопросы автору:
Какой был средний коэффициент ставки?
Eсли 1,07 и ставка 100$ то используя вашу статистику получается:
РОИ: ((2301-90)*7 -(90*100))/230100 = (15477- 9000)/230100=2,8%.(не учитывая комиссию)
где - 2301 игр и 90 - проигранных игр, верно посчитал?

Знаете, мне от вашего РОИ не тепло и не жарко
Я вижу результат на "табло", есть количество сыгранных матчей, есть минус и есть профит, который был озвучен.
Подсчитать средний коэффициент проще простого.
Вы хотите, чтобы я для вас это сделал?

[trifler]

Для тех, кто не силен в арифметике или кому сильно лень
Вернемся к #31 нашего топика.
Подсчет среднего коэффициента
Дано:
Сыграно 2301 матчей
Минусовых 90 матчей
Ставка $100
=============
Виртуальный минус $9000 делим на количество выигранных матчей - $9000/2211=$4.07055
Итак, в каждом выигранном матче, чтобы остаться в нулях необходимо иметь прибыль чуть больше 4 долларов.
Коэффициент 1.05 при ставке $100 с учетом маржи дает $4.75
Проверяем $4.75*2211=$10502.25
Отнимаем виртуальный минус $10502.25-$9000=$1502.25 - плюс 15 ставок
В #31 было сказано, что профит за 3 месяца текущего года составил 13 ставок
Из этого следует. что средний коэффициент за отчетный период был чуть меньше 1.05

Отредактировано trifler, 15 April 2014 - 09:01.

[kyller]

все это относительно. Скажем при банке 200$ и при ставке 100$ попадая два раза в проигрыш остаешься без банка вообще. А что мешает тебе попасть подряд на два таких матча??

[trifler]

kyller, on 15 April 2014 - 09:56, сказал:

все это относительно. Скажем при банке 200$ и при ставке 100$ попадая два раза в проигрыш остаешься без банка вообще. А что мешает тебе попасть подряд на два таких матча??

Уже писал о выборе ставки на матч.
Никто никогда не будет при банке $200 делать ставки по $100, для этого надо быть самоубийцей
Еще раз повторю.
Надо исходить из того, что в выходные дни одновременно можно сыграть до 20 матчей,
при банке $200 ставка $7-$10 позволит это сделать и выдержать 2-3 минусовых матча без особых затруднений.
Мне удобно оценивать итоги, так получилось, периодом равным месяцу,
где количество матчей наиболее полно позволяет оценить статистку плюсовых и минусовых матчей.

[kyller]

Скажем при проигрыше 100$ надо отыгрывать их на примерно 25-ти матчах, при этом опять же не попадая на проигрышный. Ну и эмоциональная составляющая тут весьма критическая.

trifler, on 15 April 2014 - 10:07, сказал:

Уже писал о выборе ставки на матч.
Никто никогда не будет при банке $200 делать ставки по $100, для этого надо быть самоубийцей
Еще раз повторю.
Надо исходить из того, что в выходные дни одновременно можно сыграть до 20 матчей,
при банке $200 ставка $7-$10 позволит это сделать и выдержать 2-3 минусовых матча без особых затруднений.
Мне удобно оценивать итоги, так получилось, периодом равным месяцу,
где количество матчей наиболее полно позволяет оценить статистку плюсовых и минусовых матчей.

Да я согласен. Ты вроде писал что ставишь 10% от банка. Сам пару раз так ставил. Но, блин, валидольно

[trifler]

kyller, on 15 April 2014 - 10:10, сказал:

Скажем при проигрыше 100$ надо отыгрывать их на примерно 25-ти матчах, при этом опять же не попадая на проигрышный. Ну и эмоциональная составляющая тут весьма критическая.

Да, такой момент присутствует
Но статистика говорит, что все будет OK

[kyller]

А что если ставить не на 91 - 93-й минутах, а, скажем, на 44 - 45-й минутах на рынке "голы первого тайма 0,5-1,5". Есть время уменьшить возможный проигрыш во втором тайме .

Сюда можно подключить и рынок "перерыв", смотря где лучший коэффициент.

Есть ли статистика забитых мячей на 46 - 47-й минутах

Отредактировано kyller, 15 April 2014 - 10:19.

[trifler]

kyller, on 15 April 2014 - 10:16, сказал:

А что если ставить не на 91 - 93-й минутах, а, скажем, на 44 - 45-й минутах на рынке "голы первого тайма 0,5-1,5". Есть время уменьшить возможный проигрыш во втором тайме .

Сюда можно подключить и рынок "перерыв", смотря где лучший коэффициент.

Есть ли статистика забитых мячей на 46 - 47-й минутах

Пробовал и первый тайм, но там коэффициенты плохие - 1.03 уже на 40 минуте, а на 45+ понятно, вообще отсутствуют.
Рынки "тоталов" и "результат" играть не стоит, если посмотреть статистику, то процент забитых голов, а при тоталах (результат) любой гол сразу дает минус, возрастает до 8 процентов, следовательно коэффициент, чтобы быть в плюсе должен быть в 2 раз выше чем на рынке "ставки", но этого там нет.