Перепрыгнеть в содержание


- - - - -

Статитистический банк или динамический?


7 ответов в эту тему

#1 OFFLINE   Andrews

    Специалист


  • Участник II
  • ПипПипПип
  • 134 сообщения
8
  • МестоположениеEU

Добавлено 01 September 2011 - 05:05

Вкратце: при динамическом банке действует два правила, которые ведут банк к абсолютному нулю без малейших шансов на хотя бы такой же рез как при этих же ставках при игре статическим банком:
1 - при любом количестве выигрышей больше одного и последующим таким же количеством проигрышей банк уменьшается.
2 - при любом количестве проигрышей больше одного и последующим таким же количеством выигрышей банк уменьшается.
этого уже достаточно, чтобы человеку закончить игру окончательно и бесповоротно.
Пример (В - выигрыш ставки, П - проигрыш, кэфы ставки для упрощения мат. модели 2.00):
1. ВВВППП ставка каппера, скажем по 4%:
банк 100% - 104% - 108.16% - 112.4864% - 107.99% - 103.67% - 99.52% - итого при непроигрышной игре мы получили минус при игре динамичным банком 0.48% (при игре статичным банком, разумеется, был бы нулевой баланс, что и логично).
2. ПППВВВ ставка каппера, скажем по 4%:
банк 100% - 96% - 92.16% - 88.4736 - 92.01 - 95.69 - 99.52% - итого при непроигрышной игре мы получили минус при игре динамичным банком 0.48% (при игре статичным банком, разумеется, был бы нулевой баланс, что и логично).
Это разобран вариант неминусовой игры, при минусовой картина вообще мрачная.))
Т.е. при динамичном банке игрок будет при любых результатах в минусе по сравнению с игрой статичным банком, за исключением двух вариантов:
1. выигрыши и проигрыши чередуются идеально один за одним: ВПВПВПВПВПВПВП - в реальной игре вариант невозможен))), хотя даже здесь результат игры динамичным банком будет не лучше игры статическим банком.
2. вариант идеального беттора - т.е. беттора у которого почти все ставки выигрышные или проигрышные ставки крайне редки - в реальной игре вариант невозможен))), хотя есть бетторы, которые с этим утверждением категорически несогласны в отношении себя.))) Кстати, это единственный вариант, где результаты игры динамическим банком будет лучше игры статическим банком.
А каким банком вы играете?

#2 OFFLINE   Denver

    Специалист


  • mp
  • 1762 сообщения
249
  • МестоположениеУрал

Добавлено 01 September 2011 - 09:54

Мне кажется не надо жестко привязыватся к одному варианту а варьировать в зависимости на чем играете

#3 OFFLINE   Andrews

    Специалист


  • Участник II
  • ПипПипПип
  • 134 сообщения
8
  • МестоположениеEU

Добавлено 01 September 2011 - 18:31

СообщенияDenver, on 01 September 2011 - 09:54, сказал:

Мне кажется не надо жестко привязыватся к одному варианту а варьировать в зависимости на чем играете
1 мнение есть и очень даже хорошее, а, кто ещё что думает?

#4 Гость_Wikibet_*


  • Не Местный

Добавлено 01 September 2011 - 19:44

СообщенияAndrews, on 01 September 2011 - 18:31, сказал:

1 мнение есть и очень даже хорошее, а, кто ещё что думает?

вам же уже говорили флуд наказывается :)

вот это ниже и есть флуд - не несет никакого содержания

1 мнение есть и очень даже хорошее, а, кто ещё что думает?


#5 OFFLINE   Blackjek

    Участник


  • Участник
  • ПипПипПипПипПип
  • 1350 сообщения
16

Добавлено 02 September 2011 - 06:58

Denver,

Ты прав. Я лично, веду каждый банк отдельно для каждого вида спорта отдельно. И соответственно, финансовая стратегия ставок, также для каждого вида отдельная. Так удобнее регулировать свой банк - диверсифицировать свои финансы.

#6 OFFLINE   Cocegru

    Специалист


  • Участник II
  • ПипПипПип
  • 220 сообщения
18

Добавлено 01 October 2011 - 08:19

Статистическим проще работать, а поправку лучше делать на риск, волатильность, отдельную стратегию и т.д..

Отредактировано Cocegru, 01 October 2011 - 08:20.


#7 OFFLINE   Ruslan1979

    Пунтер


  • Участник II
  • ПипПип
  • 94 сообщения
6

Добавлено 12 October 2013 - 12:55

При игре с динамическим банком размер ставки надо менять не сразу после предыдущей ставки, а после того как банк увеличится (или просядет) на 25-50%. Тогда в серии ВВВППП останешься при своих.

#8 ONLINE   andre48

    Специалист


  • mp
  • 1222 сообщения
186
  • МестоположениеМосква

Добавлено 13 October 2013 - 21:02

Автор темы просто решил развлечься софистикой, на тему - "видно же". При 50% вероятности исходов все исходы равновероятны и равны при 6 ставках 0,5^6 каждый, в том числе и 6 выигрышей подряд ,и 6 поражений подряд, и те исходы, что кажутся автору маловероятными. При payout равном 1, как в приведенном примере, банк в обоих случаях не будет расти. А вероятность банкротства при случайной длинной серии проигрышей выше при статическом банке, так как размер ставок при динамическом банке будет уменьшаться после каждого проигрыша. При payout больше 1, динамический банк будет расти в среднем в геометрической прогрессии, а статический в арифметической прогрессии. В этом случае, динамический банк намного более выгоден. Играть же при payout меньше 1 не нужно в обоих случаях.