36 ответов в эту тему

[FunkyMunky]

AlexX, on 13 August 2014 - 14:12, сказал:

Так это стата когда забиты мячи, а не первый гол!!!

Ему вроде по барабану на это

егор, on 13 August 2014 - 11:44, сказал:

согласитесь коэф 21 это очень хороший коэф

[Насморк]

Спасибо люди добрые . Вразумили .
3.5 % это мало . Как тут правильно сказали " тут рыбы нету "
Будем дальше думать .

[Bambuk]

егор, on 13 August 2014 - 14:38, сказал:

Спасибо люди добрые . Вразумили .
3.5 % это мало . Как тут правильно сказали " тут рыбы нету "
Будем дальше думать .

Просто первый гол мне кажется хуже вариант чем присмотреться к первому голу какой-то команды и поработать в этом направлении (дело в том что просто первый гол он зависит теоретически от суммарной интенсивности потока го-О-лов как поведал нам тут всем убогим и сирым Сектор, а так как там суммируются две величины то вариантов достаточно много получить сумму из разных компонент. Надо может посмотреть прицеп с какой-то ещё там ставкой в лайве--допустим самый примитив---ставить первый гол сразу а потом ну допустим после 20-25мин или ХЗ там как П1 (если голов нет то кефф П1 чуть подрастёт) ну тут конечно надо базу с голами и хотя б чтоб линии были 1Х2 и ТМ2.5 тогда кефы можно хоть приблизительно восстановить для лайва(для любой минуты)....

Потом тут можно поискать эксклюзивы типа--команда часто(не свойственно классу подобных) пропускает а потом выигрывает (ну или наоборот)
тогда вот эта оценка по первому голу она может выступать в роли индикатора(ставку саму можно не делать) а допустим такой вариант П1 а потом закрывать позишен (если гол забит..кеф упадёт и там вероятность должна расходиться с кефом биржи по П1 на следующий промежуток---формально даже можно тогда вот этот полученный профит зарядить против--ну это для варианта=забивает--мало выигрывает (ну вот этого можно поковырять наверно)...

Отредактировано Bambuk, 13 August 2014 - 15:03.

[Насморк]

То как ты пишешь - время много занимет , которого у меня в обрез.

То что идея моя неудачная я уже понял . Буду думать дальше . Пронаблюдать ещë надо как ляйф эти квоты меняются .
Если минуты до 15той квоты не меняются и остаются 21 , то соответственно 3.1 % тоже уже не 3.1% Подумаю


Попробую наверно ничью пока подогонять с квотами 3-4 буду выбирать . Посмотрим может там несметные богатства замаскированы.
Ну а вобщем спасибо конечно еще раз за прояснения .

[clerk]

Если нет времени - то, может, и не стоит его терять в ставках? Можно ведь и не найти ничего и потерять много.

[Mikhey]

Bambuk, on 13 August 2014 - 13:05, сказал:

5-ти минутные интервалы по просто голам(Goal Spread) есть тут info.nowgoal.com/en/TimeDistri.aspx?matchSeason=2013-2014&sclassID=8&lang=2

Первые голы тут смотрите www.soccerstats.com/firstgoal.asp?league=germany_2014
Все вместе (первые г.) голы--- Scored or Conceded
Команда в строке забила-- Scored
Забил первый гол соперник—Conceded
И надо знать сухие матчи (в колонке #--число результативных и можно в пункте
Who scored first посмотреть сухач )
Но это всё херня—это не годится для выработки стратегии, надо самим делать голы
в базу данных.

Первый гол по 15минуткам - Opening goals scored (насколько я понял).
с 75 по 90 мин. - 3,1% по прошлому сезон. И это считали только результативные матчи.

[Bambuk]

Mikhey, on 13 August 2014 - 19:00, сказал:

Первый гол по 15минуткам - Opening goals scored (насколько я понял).
с 75 по 90 мин. - 3,1% по прошлому сезон. И это считали только результативные матчи.

Да берут результативные --во всяком случае лучше самому подсчитать % используя просто количество голов которые даны.
В колонке допустим 76--90 18 матчей из 306*2=612 если поделить то получим % от общего (вместе с засущенными) 2,94% а не 3,1%
Ну и для команд надо смотреть сухие и можно самому вычислить, но я ещё раз повторюсь--это практически ни чего не даст, надо эти данные для "узкополосного" какого-то кластера смотреть. Вот допустим можно наложить в примитивном варианте ограничения на кефы каких-то рынков (0-0 ,ТМ2.5 или до кучи кефф на П1), а можно по своим характеристикам делить или отдельно или до кучи к кефам (в полосе-интервале) рынков (можно допустим очки смотреть--разность/число игр + наложить ограничения на параметры--средние забитые пропущенные---они на многих сайтах есть для команд ну и так далее......) и вот потом в сформированных группировках смотреть статистику которая вас интересует а потом баланс(для баланса нужны разумеется кефы БК или биржи, а их у большинства я думаю у 99% нет так как кефы нужны для лайва и их можно или самим собирать или купить)

[Bambuk]

Вот решил дописать может кому такой вариант подойдёт за неимением лучшего. Я например когда тему ТФМ смотрел то делал так--сначала выделял какие-то интервалы и манипуляции которые вроде бы по статистическим показателям подходили, а потом просто конкретно под это смотрел кефы на бирже...можно вначале просто прикидку по кефам сделать допустим на матчах 100, а потом там дальше думать. Можно дальше потестить, но изначально надо иметь положительную направленность, а не так что от фонаря---взяли что-то и херачим без головы.....

[kyller]

егор, on 13 August 2014 - 07:10, сказал:

Динь добрый .
Вот листаю тут и сравниваю .
Выяснил , что на bet365 ставка на первый гол в позднее время зашкаливает за 16.



Вот я и думаю , вероятность первого гола после 60-той минуты всяко больше чем 1 к 16.
Как говориться если проставиться 16 раз , то полюбому 2 раза должен выиграть теоретически , или как ?
Кто нибудь пробовал ?

Логика классная. А как вам такой высер. Тут смотрел типа урока по ставкам против ничьи. Там одно тело объяснял, что ничья, судя по статистике, бывает в 33% матчах, т.е. в 1 матче из трех. Так вот, говорит он, берем три любых матча, ставим против ничьи, и в двух из них мы точно выиграем. И ни надо никакого анализа. Чисто статистика.
Затем он выбирает три матча, ставит на них против ничьи, и в двух матчах ставка проходит. И он говорит:" Вот видите, статистика не подвела. Мы выиграли в двух матчах из трех". Я лежал под столом .

Отредактировано kyller, 14 August 2014 - 14:55.

[clerk]

Блин, да его просто укачало на своей яхте. Иначе нипочем бы такой секрет не раскрыл

[Снежок]

kyller, on 14 August 2014 - 14:50, сказал:

Логика классная. А как вам такой высер. Тут смотрел типа урока по ставкам против ничьи. Там одно тело объяснял, что ничья, судя по статистике, бывает в 33% матчах, т.е. в 1 матче из трех. Так вот, говорит он, берем три любых матча, ставим против ничьи, и в двух из них мы точно выиграем. И ни надо никакого анализа. Чисто статистика.
Затем он выбирает три матча, ставит на них против ничьи, и в двух матчах ставка проходит. И он говорит:" Вот видите, статистика не подвела. Мы выиграли в двух матчах из трех". Я лежал под столом .

Так как кф против ничьи очень редко бывает меньше 3,то он даже при стабильном заходе 2 из 3 будет в минусе

[Bambuk]

Да в принципе если у ТС нет времени то надо тогда ТУПЫЕ ВЫРИАЦИИ Ля-минор смотреть. Вот одна----Берём допустим забивные лиги типа германия, голандия (вот можно наверно их потупить в этом сезоне) а потом берём без анализа (в том числе и мочи форвардов... дабы учесть всё до "последней капли крови" и...) Кефы на П1 в районе
2,35..2,4..2,5 (надо одно знач. выбрать) до 3,6...3,7 и кефф на ТБ меньше 1,7 примерно (мож 1,67) и долбачить П1+ТБ с небольшим догончиком ТБ (брать суммы следующие на ТБ при проигрыше в 1.5 и 2 раза больше но не более 2.5 от опорной ставки) можно ещё попытаться брать суммы Е/Кефф (тут кефф П1 или ТБ а может и одинаковыми лучше будет ХЗ
допустим по 20 баксов).

Отредактировано Bambuk, 14 August 2014 - 18:04.

[kyller]

Мне кажется проще ставить за ТБ1,5. А то что получается у ТС. Поставить 15 раз и проиграть, чтобы на 16-й раз вернуть проигрыш?? Судя по его логике...

Отредактировано kyller, 14 August 2014 - 19:15.

[Bambuk]

kyller, on 14 August 2014 - 19:13, сказал:

Мне кажется проще ставить за ТБ1,5. А то что получается у ТС. Поставить 15 раз и проиграть, чтобы на 16-й раз вернуть проигрыш?? Судя по его логике...

Да в принципе можно тотал как индикатор-критерий взять а не ставить на него--дело в том что непонятно как там выбрать чтоб перебодать БК...Букмекеры кефы дают плохие на тоталы. Потом тенденция в футболе да и в жизни такова что богатые богатеют бедные соответсно наоборот и вот следуя сей логике да ещё в условиях шаткого фин положения в европейских странах можно предположить тенденцию на усиление игры(за щёт и покупок игроков разумеется) ну и пока народ чухнется можно попробовать и на кефах 1.3-1.5 в забойных лигах потыкать в тупняк а ТБ меньше 1.7 (1.65...1.67) можно просто брать для усиления так сказать (по логике тотал должен ведь достигаться в основном за счёт сильной ком. и как следствие можно надеятся что заколотит чё нить...ну вот как-то так...А вообще это всё на фарт конечно рассчитано).

[kyller]

Кстати я вот о чем подумал. ТС говорит о голе после 60-й минуте и что коэфф. тут около 16. Так вот, а вам не приходило в голову что этот коэфф. отражает вероятность гола именно для данной пары команд, а не для всего чемпионата или тем более вообще всех чемпионатов. И надо 16 раз поставить именно на эту пару команд...

Отредактировано kyller, 14 August 2014 - 20:05.

[Bambuk]

kyller, on 14 August 2014 - 20:04, сказал:

Кстати я вот о чем подумал. ТС говорит о голе после 60-й минуте и что коэфф. тут около 16. Так вот, а вам не приходило в голову что этот коэфф. отражает вероятность гола именно для данной пары команд, а не для всего чемпионата или тем более вообще всех чемпионатов. И надо 16 раз поставить именно на эту пару команд...

Да тут если чисто теоретически руководствоваться ТФМ не обязательно вот точь в точь--главное чтоб суммарная интенсивность была близка у пар, а это могут быть команды и пары не обязательно сильно похожие. Вот если рассмотреть событие--первый гол будет забит в интервале 60-70 допустим...оно равноценно следующему--до 60 мин гола не будет и будет хотя бы 1 гол в интервале 60-70 а это всё связано с главной экспонентой 0-0 (поэтому и суммарная интенсивность тут фигурирует) поэтому всю эту мудню с интервалами можно наверно иногда реализовывать на главной экспоненте---если кефф лучше получается.

[bardmauzer]

AlexX, on 13 August 2014 - 14:12, сказал:

Так это стата когда забиты мячи, а не первый гол!!!

К тому же у него стата на 15-ти минутный отрезок,а сама ставка на 10-ти минутный.Довольно таки большая погрешность.Тогда лучше лэить.

kyller, on 14 August 2014 - 20:04, сказал:

Кстати я вот о чем подумал. ТС говорит о голе после 60-й минуте и что коэфф. тут около 16. Так вот, а вам не приходило в голову что этот коэфф. отражает вероятность гола именно для данной пары команд, а не для всего чемпионата или тем более вообще всех чемпионатов. И надо 16 раз поставить именно на эту пару команд...

Да не было там кефа 16 на гол после 60-той минуты.Там кеф 17 на гол с 61-ой по 70-ую минуту.Это как небо и земля.А кефы будут зависить скорее от ТМ-ТБ.А не самих команд.