436 ответов в эту тему

[Bambuk]

Короткие ряды я честно говоря даже не знаю как анализировать и реконструировать модель поведения, обычно в иных задачах точек достаточно много и там есть некоторые теории и модели реконструкции динамической системы и прогнозирования (они бывают краткосрочные, долгосрочные и смешанные).
Вы имейте в виду--что у Вас если например две реализации каких-то графиков параметров А1 и А2 для одной команды и для другой то Вы по идее должны реконструировать
динамическую систему для двух переменных А1,А2 а не брать это всё порознь. У нас же эти параметры как-то взаимодействуют и определяют поведение системы.
По идее можно реконструировать систему по одной только координате....но не на таких коротких рядах.

И потом--нафига вам прогнозировать как пойдёт какая-то характеристика? У нас есть какая-то данность--набор характеристик пары и по ним можно просто смотреть результат например
WDL или пробитие тотала итд итп.... Так Вы просто усложните себе жизнь с реконструкцией динамической системы...которая ко всему прочему скорее всего нелинейная.....

Если хотите можете погуглить вот это "теорема Такенса", "нелинейная динамика" или "реконструкция аттрактора".

Отредактировано Bambuk, 14 April 2015 - 20:13.

[Bambuk]

Вулкан, я почему про рейтинги-то собственно спросил---обычно если делают какие-то характеристики (рейтинги назовём или просто параметры модели), то на их основе получают характеристику для пары--допустим W=Fw(Reit1,Reit2) D=Fd(Reit1,Reit2) L=......... и так далее (смотря по каким рынкам и параметрам рейтингуем и модель на какой рынок затачиваем) это какие-то функции допустим...тогда нафига нам смотреть динамику вот этого вот Reit1,Reit2
когда мы можем посмотреть динамику W=Fw(Reit1,Reit2) D=Fd(Reit1,Reit2) Вы же можете прогноз делать после любого тура и добавления новых данных на пару даже если игры нет
в календаре...вот в этом случае прогноз следующей точки для Reit1,Reit2 он в целом уместен...только ХЗ как его грамотно сделать. Поэтому тут самый простой вариант прогнозирования
R(n+1)=Rn+штраф с учётом динамики (можно допустим двигаться по нашему линейному уравнению--по которому я предлагал наклон определять) или пересчёт просто рейтинга(гов) после состоявшихся матчей тура.....

Пока наверно лучше визуально тыкать...потом может что-то в голову само-собой придёт по мере осмысления результатов тыкания....

[Вулкан]

Bambuk, on 14 April 2015 - 20:07, сказал:

Вы имейте в виду--что у Вас если например две реализации каких-то графиков параметров А1 и А2 для одной команды и для другой то Вы по идее должны реконструировать
динамическую систему для двух переменных А1,А2 а не брать это всё порознь. У нас же эти параметры как-то взаимодействуют и определяют поведение системы.
Здесь естесственно будет совмещенный анализ.
По идее можно реконструировать систему по одной только координате....но не на таких коротких рядах.
Да, согласен, что по одной координате, так и планирую, а длина ряда думаю достаточна,хотя можно сравнить и с более длинным "хвостом". В принципе глубина выборки прошлых рейтингов для каждой команды пары запрашивается программой, сейчас ставлю 9 матчей. Могу поставить 50 или 100, но только в базе для половины команд не набирается и 50 (по 2--4-м чемпионатам) игр на одном поле.
И потом--нафига вам прогнозировать как пойдёт какая-то характеристика? У нас есть какая-то данность--набор характеристик пары и по ним можно просто смотреть результат например
WDL или пробитие тотала итд итп.... Так Вы просто усложните себе жизнь с реконструкцией динамической системы...которая ко всему прочему скорее всего нелинейная.....
Дело в том что это будет визуальный анализ, а хочется чтобы программа сама выбрала и посчитала эффективность выборок. А при визуальной оценке трудно соблюсти идентичность критериев (их значений) в строгих рамках, и к тому же ставить палочки или нолики на бумажке - слишком утомительно быть внимательным и сосредоточенным, например для выборки 200-500 ставок.
Если хотите можете погуглить вот это "теорема Такенса", "нелинейная динамика" или "реконструкция аттрактора".

[Bambuk]

Довесок к 32 туру (сигналы -рез)

0,874929202 0,033075438 0,010005895 0,39271961 0,096833549 0,089024094 0,808401223 Лион-Бастия 2:0 (0:0) П1Win+ТМWin 1,36+2,1
Итого по 9-ти парам stavok=13 vozvrat= 15,14

[Bambuk]

0,177929928 0,174966167 0,665469655 0,999993049 0,038779389 1,71602E-06 0,462027485 Ницца-ПСЖ — — 6.5 3.8 1.57 П2
0,816170703 0,090883924 0,009296744 1,52035E-07 0,032673113 0,999999643 0,526135345 Лорьян-Тулуза — — 2.1 3.25 3.75 П1
0,307552799 0,743718867 0,040430298 0,287467957 0,075390927 0,25226566 0,600339678 Бастия-Реймс — — 2.15 3.25 3.6 Х
0,452286089 0,72508942 0,014223373 0,000214443 0,224527495 0,994202112 0,701883032 Метц-Ланс — — 2.2 3.3 3.4 1Х
0,95643915 0,031800184 0,00345315 0,999944454 0,044918185 5,27259E-06 0,64936986 Монако-Ренн — — 1.67 3.6 6 П1
0,883921132 0,006181408 0,096362845 0,122036766 0,011616872 0,820481648 0,353805667 Генгам-Эвиан — — 1.91 3.4 4.33 П1


0,747562336 0,029193274 0,057613453 0,98230183 0,012435316 0,011577859 0,682544037 Лион-Сент-Этьен П1
0,314642571 0,198519176 0,305988753 1 0,267030874 3,14109E-14 0,591082978 Монпелье-Кан
0,88778895 0,031503151 0,009048469 0,071041387 0,086084208 0,482083938 0,804091293 Лилль-Бордо П1+ТМ
0,182514752 0,821337383 0,038440146 0,999981759 0,525139122 1,98444E-07 0,768491003 Нант-Марсель 1:0 (1:0) Х+ТМ

Отредактировано Bambuk, 18 April 2015 - 13:34.

[Bambuk]

14:00 Лилль Бордо Судья: Микаэль Лесаж; Ж.к. 56 (3.7); К.к. 3 — — 2.15 3.1 3.8
17:00 Монпелье Кан Судья: А.Готье; Ж.к. 48 (3.4); К.к. 3 — — 1.95 3.5 4
21:00 Лион Сент-Этьен Судья: С.Энжими; Ж.к. 53 (3.5); К.к. 2 — — 1.91 3.4 4.33

[Bambuk]

ТУР 33
Ницца-ПСЖ — — 6.5 3.8 1.57 П2 win 1,57
Лорьян-Тулуза — — 2.1 3.25 3.75 П1 lose
Бастия-Реймс — — 2.15 3.25 3.6 Х lose
Метц-Ланс — — 2.2 3.3 3.4 1Х win 1,29
Монако-Ренн — — 1.67 3.6 6 П1 lose
Генгам-Эвиан — — 1.91 3.4 4.33 П1 lose

Лион-Сент-Этьен П1 1.91 3.4 4.33 lose(красн.карт.Лион)
Монпелье-Кан
Лилль-Бордо П1+ТМ 2.15 3.1 3.8 win+win 2,15 1,5
Нант-Марсель 1:0 (1:0) Х+ТМ lose+win 1,71

stavok=11 vozvrat= 8,22
убыток= 2,78

[Bambuk]

0,926014389 0,054326306 0,003611949 0,999999088 0,06215469 5,58332E-08 0,717172489 ПСЖ-Лилль 1.36 4.75 9.5 П1+ТМ
0,871694117 0,173804186 0,001654424 0,999976182 0,059555908 9,94534E-07 0,824160461 Бордо-Метц 1.62 3.75 6 П1+ТМ
0,087631652 0,640914254 0,15857518 5,82755E-07 0,182518942 0,999983436 0,958660687 Эвиан-Бастия 2.3 3.1 3.4 Х+ТМ
0,148360246 0,179307873 0,718211345 0,999999978 0,034668191 4,99137E-09 0,511515422 Кан-Генгам 2.15 3.2 3.7 П2
0,38659944 0,169572761 0,409038277 0,999904756 0,08677905 2,02427E-05 0,172286477 Ренн-Ницца 2.05 3.2 4 ТБ
0,88134786 0,038546203 0,012879297 1,28372E-11 0,025411355 1 0,466865325 Тулуза-Нант 2 3.2 4.2 П1

[Bambuk]

0,926014389 0,054326306 0,003611949 0,999999088 0,06215469 5,58332E-08 0,717172489 ПСЖ-Лилль 6:01 1.36 4.75 9.5 П1 win+ТМ lose 1,36
0,871694117 0,173804186 0,001654424 0,999976182 0,059555908 9,94534E-07 0,824160461 Бордо-Метц 1:01 1.62 3.75 6 П1 lose+ТМ win 1,86
0,087631652 0,640914254 0,15857518 5,82755E-07 0,182518942 0,999983436 0,958660687 Эвиан-Бастия 1:02 2.3 3.1 3.4 Х lose+ТМ lose
0,148360246 0,179307873 0,718211345 0,999999978 0,034668191 4,99137E-09 0,511515422 Кан-Генгам 0:02 2.15 3.2 3.7 П2 win 3,7
0,38659944 0,169572761 0,409038277 0,999904756 0,08677905 2,02427E-05 0,172286477 Ренн-Ницца 2:01 2.05 3.2 4 ТБ win 2,41
0,88134786 0,038546203 0,012879297 1,28372E-11 0,025411355 1 0,466865325 Тулуза-Нант 1:01 2 3.2 4.2 П1 lose
stavok=9 vozvrat= 9,33

[Bambuk]

0,944430841 0,048229104 0,002955066 0,999998109 0,049673918 1,40252E-07 0,681666028 Сент-Этьен-Монпелье — — 1.75 3.5 5.25 П1
0,099387365 0,057386075 0,91946619 1,5584E-07 0,047621059 0,999999619 0,679726129 Ланс-Монако — — 5.5 3.6 1.7 П2
0,334382871 0,211708009 0,372290865 0,554341769 0,079448959 0,152495504 0,230432111 Реймс-Лион — — 5 3.6 1.75 ТБ

[Bambuk]

Сент-Этьен-Монпелье 1:0 1.75 3.5 5.25 П1 win 1,75
Ланс-Монако 0:3 5.5 3.6 1.7 П2 win 1,7
Реймс-Лион 2:4 5 3.6 1.75 ТБ win 1,73
stavok=3 vozvrat= 5,18
TUR34 итого: stavok=12 vozvrat= 14,51

[Вулкан]

29.04 - на кофейной гуще
Лестер - Челси Ф2(-1,5) (К=3,1) за 100 у.е., поскольку счет видится с преимуществом в 2 мяча, типа 1:3 (К=15,0) за 10 у.е., ТБ3 (К=2,7) за 100 у.е.
Сельта - Малага Х (К=3,9) за 100 у.е., поскольку видится локальный сбой (в сегодняшнем матче) атаки Сельты. Счет 1:1 (К=24) за 10 у.е.
Эльче - Депортиво Х (К=3,2) за 100 у.е., Счет - не очевиден 0:0 или 1:1. На пути к 1:1 возможна победа одной из сторон со счетом 1:0, что менее вероятно, чем ничья.
Палермо - Торино П1 (К=2,65) за 100 у.е.. Наиболее равные команды из сегодняшних пар и тем не менее более вероятна победа одной из команд с минимальным преимуществом. , Более логично выглядит П1 Типа 2:1, 3:2. Но на тотал больше 2,5 ставить не обязательно, т.к возможно 1:0.

Меня тут подбивают: "Про Лацио - расскажи, да расскажи. " Так и быть.
Лацио - Парма Неожиданно скромная победа Лацио (1:0), ну не пошла игра, а может особо настроя не было избивать соперника. Ставьте что хотите, под этот счет. Я бы поставил ТМ2,5 (К=2,7) за 100 у.е.
Пока! Я за пивом - сам не пью, ребят угощу под просмотр.

[Пан]

Bambuk, on 28 April 2015 - 12:13, сказал:

Сент-Этьен-Монпелье 1:0 1.75 3.5 5.25 П1 win 1,75
Ланс-Монако 0:3 5.5 3.6 1.7 П2 win 1,7
Реймс-Лион 2:4 5 3.6 1.75 ТБ win 1,73
stavok=3 vozvrat= 5,18
TUR34 итого: stavok=12 vozvrat= 14,51

Прошу прощения что не читал всей темы, откуда берутся данные значения?

[Вулкан]

Вулкан, on 29 April 2015 - 16:43, сказал:

29.04 - на кофейной гуще
Лестер - Челси Ф2(-1,5) (К=3,1) за 100 у.е., поскольку счет видится с преимуществом в 2 мяча, типа 1:3 (К=15,0) за 10 у.е., ТБ3 (К=2,7) за 100 у.е.
1:3 (210 >> 730) +520
Сельта - Малага Х (К=3,9) за 100 у.е., поскольку видится локальный сбой (в сегодняшнем матче) атаки Сельты. Счет 1:1 (К=24) за 10 у.е.
1:0 (110 >> 0) -110
Эльче - Депортиво Х (К=3,2) за 100 у.е., Счет - не очевиден 0:0 или 1:1. На пути к 1:1 возможна победа одной из сторон со счетом 1:0, что менее вероятно, чем ничья.
4:0 (100 >> 0) -100
Палермо - Торино П1 (К=2,65) за 100 у.е.. Наиболее равные команды из сегодняшних пар и тем не менее более вероятна победа одной из команд с минимальным преимуществом. , Более логично выглядит П1 Типа 2:1, 3:2. Но на тотал больше 2,5 ставить не обязательно, т.к возможно 1:0.
2:2 (100 >> 0) -100
Меня тут подбивают: "Про Лацио - расскажи, да расскажи. " Так и быть.
Лацио - Парма Неожиданно скромная победа Лацио (1:0), ну не пошла игра, а может особо настроя не было избивать соперника. Ставьте что хотите, под этот счет. Я бы поставил ТМ2,5 (К=2,7) за 100 у.е.
4:0 (100 >> 0) -100
В итоге +110.

Понял одно : гущи хватает только на один матч. На каждый новый матч надо заваривать новый - затратно однако.

[Bambuk]

Пан, on 29 April 2015 - 19:15, сказал:

Прошу прощения что не читал всей темы, откуда берутся данные значения?

Данные тут Ссылка Здесь и давно рассчитаны (идёт просто констатация по факту всего объёма, хотя предлагалось и предполагалось только наиболее продуктивное по тесту—ст. на Х и П2
при уровнях больше около 0,48-0,5 и 0,7 соответственно)


остальное понять можно из постов 249 и 257 (сигналы на углы не используются)

Отредактировано Bambuk, 30 April 2015 - 06:58.

[Bambuk]

Вулкан, on 30 April 2015 - 03:51, сказал:

Понял одно : гущи хватает только на один матч. На каждый новый матч надо заваривать новый - затратно однако.

Вот ставки "от фонаря", просто по логике давания(и анализирования ситуаций) кефоф букмекерами. на анализ(только кефоф!!!) мозгами ушло 5 сек. (смотрим рез нужно получить + с совокупности)
21:00 Сошо Ньор — — 2 3.2 4 П1
21:00 Нанси Аяччо — — 1.55 3.6 7 П1
21:00 Осер ГФКО Аяччо — — 2.6 3.1 2.8 2Х
21:00 Анжер Орлеан 45 — — 1.95 3.2 4.2 П1
21:00 Лаваль Гавр — — 2.75 3 2.7 Х
21:00 Тур Клермон — — 2.1 3.1 3.75 П1
21:00 Шатору Валенсьен — — 2.88 3 2.63 2Х
21:00 Арль Кретель — — 2.88 3.1 2.55 2Х

Отредактировано Bambuk, 01 May 2015 - 14:22.

[Bambuk]

21:00 Сошо Ньор — — 2 3.2 4 П1 lose
21:00 Нанси Аяччо — — 1.55 3.6 7 П1 win
21:00 Осер ГФКО Аяччо — — 2.6 3.1 2.8 2Х win (1,53 bet365)
21:00 Анжер Орлеан 45 — — 1.95 3.2 4.2 П1 win
21:00 Лаваль Гавр — — 2.75 3 2.7 Х win
21:00 Тур Клермон — — 2.1 3.1 3.75 П1 lose
21:00 Шатору Валенсьен — — 2.88 3 2.63 2Х lose
21:00 Арль Кретель — — 2.88 3.1 2.55 2Х lose
Stavok=8 vozvrat=1,55+1,53+1,95+3

[Bambuk]

Получается что как-то около "ровненько" можно идти просто ориентируясь на оценки БК....

[Вулкан]

Bambuk, on 01 May 2015 - 14:18, сказал:

Вот ставки "от фонаря", просто по логике давания(и анализирования ситуаций) кефоф букмекерами. на анализ(только кефоф!!!) мозгами ушло 5 сек. (смотрим рез нужно получить + с совокупности)
21:00 Сошо Ньор — — 2 3.2 4 П1
21:00 Нанси Аяччо — — 1.55 3.6 7 П1
21:00 Осер ГФКО Аяччо — — 2.6 3.1 2.8 2Х
21:00 Анжер Орлеан 45 — — 1.95 3.2 4.2 П1
21:00 Лаваль Гавр — — 2.75 3 2.7 Х
21:00 Тур Клермон — — 2.1 3.1 3.75 П1
21:00 Шатору Валенсьен — — 2.88 3 2.63 2Х
21:00 Арль Кретель — — 2.88 3.1 2.55 2Х

#логикапятисекунд понятна, 1 выпад - непонятен (или действует правило #одинвыпаднатурдату - строго экслюзивнослучайный для индивидиУМА

[Bambuk]

Где 2Х там логика одинаковая--расчёт на то что команда по общим данным должна получше быть по идее..ну и значит может пободаться за рез....