Перепрыгнеть в содержание


- - - - -

Время делать ставки .


22 ответов в эту тему

#21 OFFLINE   Круг

    Специалист


  • Участник II
  • ПипПипПипПип
  • 951 сообщения
29
  • МестоположениеРоссия

Добавлено 17 October 2014 - 08:51

Сообщенияtekikazu, on 14 October 2014 - 19:51, сказал:

Интересно как оценивались силы соперников? Чье то субъективное мнение или что-то более интересное?
Да кто их знает то ? Если и есть валуи в линии , всё это основывается на личном мнении.А оно, к сожалению, не всегда правильное и на дистанции "на мнении" далеко не уедешь .
Мы сами равняем линии а буки их просто корректируют с помощью всяких «бетрадаров» . Думаю что и « двигают » линию не из–за прогрузов ( хотя и они тоже есть ) , а все « отскочили » и я отойду .


#22 OFFLINE   Круг

    Специалист


  • Участник II
  • ПипПипПипПип
  • 951 сообщения
29
  • МестоположениеРоссия

Добавлено 17 October 2014 - 10:18

Информация и правильные выводы из неё «краеугольный камень » ставок . Падение кэфов на фаворитов, и повышение кэфов на аутсайдеров при изучение линии естественно и это можно отбросить тогда остается только одно движение коэффициентов в обратную сторону как это идёт сейчас в предстоящем матче Кольшрайбер–Беккер 16:30 мск ATP Vienna (hard ) Когда кэфы на победу фаворита растут, а на аутсайдера наоборот падают.
Но если найти причину ( информацию ) , которая их вызвала мы не сможем , то будем считать это движение кэфов лишённым смысла , которое на самом деле имеет смысл .

#23 OFFLINE   andre48

    Специалист


  • mp
  • 1622 сообщения
286
  • МестоположениеМосква

Добавлено 27 October 2014 - 14:55

СообщенияBambuk, on 10 October 2014 - 20:58, сказал:

Вы разбейте на полосы какие-то кефы 1-1.2 1.2--1.4 итд сами посмотрите не шибко узко но и размахивать не надо
и интервалы там не одинаковые берите по дельте а допустим на высоких уже поболее 4---5,8 5,8---9 ну или типа того...
Здесь затронута проблема выбора ширины диапазона в котором исследуются вероятности положительных исходов. Если проводить исследования, например, в диапазоне 4---5,8, то если окажется, что частота выхода положительных исходов в этом диапазоне равна 22%, то К*P для нижней границы равен 0,88, а для верхней границы равен 1,276. В результате можно принять абсолютно неправильное решение не играть исход с коэффициентом 4, и играть исход с коэффициентом 5,8. Получается очень большая ошибка при определении K*P. Чтобы уменьшить эту ошибку нужно центрировать анализируемый коэффициент, максимально уменьшать ширину диапазона(зависит от размера базы данных), считать фактический K*P для ретро коэффициентов в этом диапазоне, играть с К*P выше минимально необходимых 1,05-1,07, запоминать и анализировать результаты игр, которые можно было играть, исходя из расчетного K*P.

Отредактировано andre48, 27 October 2014 - 14:57.