56 ответов в эту тему

[studen']

tekikazu, on 02 December 2014 - 21:36, сказал:

Пожелание приводите результаты в более человеческом виде если возможно.

Я тестю с целью найти оптимальный кф для каждого парсера) да всё просто. На первых двух графиках за зеленый квадратик +0.35, за красный -1. На двух других наоборот. Если сумма положительная, то парсер хорошо настроен

4 день

 Безымянный.png   42.15K   0 Количество загрузок

Отредактировано studen', 02 December 2014 - 21:59.

[studen']

Три дня уже прошло, небольшие выводы. в общем, как я и говорил, есть 2 парсера, которые пишут как ставить надо - за или против гола.
Делаем так - по графикам обрезаем по единицу. Тогда получается что на 1ом графике (radar low) мы видем пока что хорошие результаты +8 -0 или +2.5 у.е. По 2ому (sstat low) у нас -1 у.е - пока лажает, надеюсь исправится, на него самые большие надежды. на 3ем где-то 0 у.е. на 4ом +3.5 у.е чтоли... где-то так.

В общем пока что система не провалилась и по прежнему выглядит оптимистично.) я пока что не написал код для ставок (срал я пока что), эта замена api очень не вовремя). потом как-нить допилю, а пока что имеем, то имем.

Отредактировано studen', 02 December 2014 - 22:26.

[studen']

короч встретимся через недельку

[kyller]

Может это все и стоящее, но мне почему то это напоминает старую тему о картах таро, которая плавно перетекла на тему гадания на кубиках, на кофейной гуще, по звездам и т.п. У меня возникло ощущение что, если взять кубик и определить, что если выпадет число от 1 до 3 надо ставить за 0-0, а если выпадет число от 4 до 6, то ставить против 0-0. Ну и выходить на 15-й минуте, как по стратегии ТС. Результат, думаю, будет тот же......

Отредактировано kyller, 04 December 2014 - 14:21.

[Fedorok]

kyller, on 04 December 2014 - 14:20, сказал:

Может это все и стоящее, но мне почему то это напоминает старую тему о картах таро, которая плавно перетекла на тему гадания на кубиках, на кофейной гуще, по звездам и т.п. У меня возникло ощущение что, если взять кубик и определить, что если выпадет число от 1 до 3 надо ставить за 0-0, а если выпадет число от 4 до 6, то ставить против 0-0. Ну и выходить на 15-й минуте, как по стратегии ТС. Результат, думаю, будет тот же......

Вы пессимист

[kyller]

Fedorok, on 04 December 2014 - 14:27, сказал:

Вы пессимист

Возможно. Но все это как то эфемерно. Сколько уже этих формул навыдумывали, а команды все равно продолжают удивлять.Посчитаешь, поставишь за 0-0, а они возьмут и забьют. Ну и наоборот, поставишь против 0-0, а они вату катают. Очередная угадайка, вычисляемая по формулам.

[Fedorok]

kyller, on 04 December 2014 - 16:43, сказал:

Возможно. Но все это как то эфемерно. Сколько уже этих формул навыдумывали, а команды все равно продолжают удивлять.Посчитаешь, поставишь за 0-0, а они возьмут и забьют. Ну и наоборот, поставишь против 0-0, а они вату катают. Очередная угадайка, вычисляемая по формулам.

Какой из этого всего выход? Что делать?

[cookro]

Вывод один каждому искать свой Грaаль что то на по добие этого-http://www.moneypunter.com/index.php?/topic/5320-%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2-remi/page__st__140

Отредактировано cookro, 04 December 2014 - 22:48.

[kyller]

Fedorok, on 04 December 2014 - 17:04, сказал:

Какой из этого всего выход? Что делать?

Ну тут чисто математический подход. А допустим что за одну из команд не играет основной нападающий, опорный полузащитник или травмированы несколько защитников. А возможно матч не важный. А возможно плохое поле из-за дождя, снега... Поэтому вероятность гола может быть повышенной или пониженной. Это все в формулах не посчитаешь....
Ну и вот высказывание Remisa: "Поэтому и не смотрю статистику,все за нас уже буки расчитали.Лопатить новости и искать правильный ли кф.выставили или нет,мне просто не хватает времени". Я с ним солидарен.

Отредактировано kyller, 05 December 2014 - 10:37.

[Fedorok]

kyller, on 05 December 2014 - 10:28, сказал:

Ну тут чисто математический подход. А допустим что за одну из команд не играет основной нападающий, опорный полузащитник или травмированы несколько защитников. А возможно матч не важный. А возможно плохое поле из-за дождя, снега... Поэтому вероятность гола может быть повышенной или пониженной. Это все в формулах не посчитаешь....
Ну и вот высказывание Remisa: "Поэтому и не смотрю статистику,все за нас уже буки расчитали.Лопатить новости и искать правильный ли кф.выставили или нет,мне просто не хватает времени". Я с ним солидарен.

Математика - это сила . Не играют нападающий, или дождь со снегом или защитники травмированы, все дурни не применяющие математический подход этого не знают и дают на событие кэф 10, хотя должен быть 2,5, но мы не такие, у нас математика на первом месте и мы владеем общедоступной инфой, а другие то нет естественно. Всё, пошёл зашибать мильён

[pozitrone23]

cookro, on 04 December 2014 - 22:44, сказал:

Вывод один каждому искать свой Грaаль что то на по добие этого-http://www.moneypunter.com/index.php?/topic/5320-%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2-remi/page__st__140

или блин на норм. работу устроиться))) вообще вариант лучший.)))

kyller, on 05 December 2014 - 10:28, сказал:

Ну тут чисто математический подход. А допустим что за одну из команд не играет основной нападающий, опорный полузащитник или травмированы несколько защитников. А возможно матч не важный. А возможно плохое поле из-за дождя, снега... Поэтому вероятность гола может быть повышенной или пониженной. Это все в формулах не посчитаешь....
Ну и вот высказывание Remisa: "Поэтому и не смотрю статистику,все за нас уже буки расчитали.Лопатить новости и искать правильный ли кф.выставили или нет,мне просто не хватает времени". Я с ним солидарен.

ну конечно, если б это сказал Васька Лямзин, ты б на него х#й положил. а тут Ремис... ты чо, звезда.))) надо даже процитировать

[kyller]

pozitrone23, on 05 December 2014 - 23:39, сказал:

или блин на норм. работу устроиться))) вообще вариант лучший.)))



ну конечно, если б это сказал Васька Лямзин, ты б на него х#й положил. а тут Ремис... ты чо, звезда.))) надо даже процитировать

Опровергни его высказывание, если ты такой умный... А если умный, то почему не богатый???

[studen']

Итоги за неделю.

 4.png   20.17K   2 Количество загрузок

По первому:
+21 -12, Profit ~ (21*0.37) - 12 = -4.2

По второму: +11 -8 ~ -3.9

 5.png   25.65K   0 Количество загрузок

3:
-26 +23 ~ -(26*0.4) +23 = +12.6

4:
-27 +14 ~ +3.2

Всё неожиданно перевернулось Вот из этой статистики выходит что ставить надо всегда ЗА то, что забьют..... Я думал наоборот всё будет. Главное что не в нуле, хорошо что есть хоть какая-то зависимость. 3я вообще удивляет, интересно, еще неделю продержится? если да, то будет очень хорошо!!!

Всем пока, увидимся через неделю! Пока что надежды сохраняются

Отредактировано studen', 08 December 2014 - 00:13.

[studen']

Еще раз повторюсь, на первых 2 графиках ставилось на то что НЕ забьют в первые 15 мин, на остальных двух что Забьют.
Соответственно, за зеленый квадратик на первых двух +0.37 и -1 за красный. На посл. двух -0.40 за красный и +1 за зеленый.
1ый и 3ий парсили общую забиваемость в первые 15 мин, а 2 и 4ый или только домашнюю, или только гостевую. Лично я недеялся что второй парсер будет лучше, но хрен небось, "общий" обгоняет.
Когда писал 2ой парсер (sstat) думал, что если кроме "общей" забиваемости учитывать еще и как забивают дома и в гостях, то проход будет выше. Но похоже что на самом деле это отличие от "общей" не держится во времени и с новыми матчами скорее будет стекаться к это самой "Общей". Похоже идея SSTAT провалилась, но правда можно ее по-другому использовать... Но пока что последим за 3им графиком, он пока просто космос)))))))

[kyller]

studen', on 30 November 2014 - 19:38, сказал:

Попробую освещать результаты экспериментов.) не знаю зачем эту черновую работу показывать правда... Но с другой стороны чо её на компе хранить)

День 1.

1.png

Сегодня вышло 97 событий.

Опишу расшифровку:
- столбец Type показывает тип отбора или RADAR, или SSTAT.
- cf показывает: ((cf₁ + cf₂)/2)/cf_min (или cf_max).
- Date. Если <= cf_min*1.1, то пишет LOW. Если >= 0.9*cf_max, то пишет HIGH.
(cf_min = Среднее - СКО, cf_max = Среднее + СКО)

Соответственно, если LOW, то надо ставить до матча Back 0-0 и на 15-16 мин. закрываться, если не забили. Если HIGH, то надо ставить до матча Lay 0-0 и на 15-16 мин. выходить с убытком, если не забили.

А ты не пробовал всю эту кашу просто привязать к коэффициенту за 0-0?? Какой кф. за 0-0 при LOW , а какой при HIGH. Скажем, при LOW он в пределах от 9 до 12, при HIGH он в пределах от 13 до 22 или наоборот....И потом просто глянув на кф. уже будет понятно, как ставить - за 0-0 или против......

Отредактировано kyller, 08 December 2014 - 12:38.

[avgyst]

незнаю вроде интересная тема

[studen']

Итоги за неделю.

 Безымянный.png   35.32K   1 Количество загрузок

По первому:
+36 -15, Profit ~ (36*0.37) - 15 = -1,68 (-4.2)

По второму: +18*0.37 -11 ~ -4.34 (-3.9)


3:
-40 +31 ~ -(40*0.4) +31 = +15 (+12.6)

4:
-37,5*0.4 +20 ~ +5 (+3.2)

Наверно, 1 и 2 похоронены) 3 и 4 не только удержались, но и показывают увеличение прибыли. Значит они правильно работают???? чтобы проверить на реальных кф надо писать код, а я не хочу(( может у кого-нибудь завалялся какой-нибудь кусок трейдера простого? на vb или sharp? мм??

Отредактировано studen', 14 December 2014 - 21:55.