Перепрыгнеть в содержание


* * * * * 2 голосов

Увеличение наших коэффициентов


190 ответов в эту тему

#21 OFFLINE   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 5774 сообщения
546

Добавлено 15 January 2015 - 20:42

Кефф на следующий гол Реала был 1.33 на бет365 (потом стал 1.36) сейчас счёт 1-1 (надеемся на Х) "продолжение в ин-плей" в данном случае сработало на нас....
предполагаем что действует допустим первый вариант "замеса на 3 игры"...

Отредактировано Bambuk, 15 January 2015 - 20:44.


#22 OFFLINE   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 5774 сообщения
546

Добавлено 15 January 2015 - 21:57

Счёт 2-2...теперь можно не волноваться и ждать "косяков" Барсы........с Ювентусом тут без вариантов П1(счёт уже 3-0...думаю это не конец).

Отредактировано Bambuk, 15 January 2015 - 21:57.


#23 OFFLINE   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 5774 сообщения
546

Добавлено 16 January 2015 - 13:13

Замечание---если не "охотимся за 2-мя Х(или 3-мя) то можно просто было поставить паровоз и ставку на Х в первом матче(который из трёх выбранных был наиболее сомнительным в плане "железа" на П1)...размеры сумм там тоже можно подбирать---или делать выигрыш по обеим плечам либо сместить на одно(допустим только Х или только паровоз)...можно, наверно, попробовать так и двойки-паровозы на каких-то парах.

#24 ONLINE   sergei7000

    Специалист


  • mp
  • 1724 сообщения
153

Добавлено 16 January 2015 - 19:57

СообщенияBambuk, on 15 January 2015 - 14:50, сказал:

Рациональнее стремиться не только поднять кефф…но и снизить риски (например добавив к ставке ещё что-то ..ну допустим вот так П1+1-1 на некоторые типы пар)..за счёт снижения рисков можно играть больший % от банка на ставку(риски можно снизить и за счёт вхождения в инплей и проведения там каких-то манипуляций).

Наблюдаем-критикуем-делаем выводы.

Пример. (смотрим сам принцип…так как кефы тут маловаты на П1 1.53—1.25—1.18)
реал*барса*юве =2.2567 /Х1=4.33/Х2=6.5/Х3=6.85


Тут можно было просто поставить Ффаворит(-1.5) . Конечно кроме Реала . Так как тут такая закономерность : если кэф меньше 1.5 на статистического фаворита . На игры где выигрывает фаворит с разницей больше 2 голов приходятся где то 80% матчей . Зависит от чемпионатов . Кэф же при такой форе увеличивается больше 2 раз .

Примеры:




17.01.15 23:15 Пенафиел - Порту Ф2(-1.5) 1.55


17.01.15 16:00 Верия - ОФИ Ф1(-1.5) 2.5




На П2 Порту кэф сейчас 1.16 . А вот Верия не подходит - кэф 1.55 , но так как игр мало взял посмотреть .

Отредактировано sergei7000, 16 January 2015 - 19:58.


#25 ONLINE   sergei7000

    Специалист


  • mp
  • 1724 сообщения
153

Добавлено 16 January 2015 - 22:29

17.01.15 20:00 Валенсия - Альмерия Ф1(-1.5) 1.9

Вот еще матч на П1 кэф сейчас 1.33

#26 OFFLINE   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 5774 сообщения
546

Добавлено 16 January 2015 - 23:46

Сообщенияsergei7000, on 16 January 2015 - 22:29, сказал:

17.01.15 20:00 Валенсия - Альмерия Ф1(-1.5) 1.9

Вот еще матч на П1 кэф сейчас 1.33
Да тут можно и ТБ4.5 поставить ( потом в лайве придётся с бубном правда поплясать на другом конце)...нам главное на дистанции +++ ...на испанцах думаю можно пробовать на отрицательных форах поиграть....тут лиги конечно надо подбирать.

Отредактировано Bambuk, 16 January 2015 - 23:52.


#27 ONLINE   andre48

    Специалист


  • mp
  • 1222 сообщения
185
  • МестоположениеМосква

Добавлено 17 January 2015 - 08:19

Сообщенияsergei7000, on 16 January 2015 - 19:57, сказал:

. На игры где выигрывает фаворит с разницей больше 2 голов приходятся где то 80% матчей .
При П1 меньше 1,5 по коэффициентам БК Марафон за 7655 игр домашняя команда выигрывала с преимуществом больше 1-го мяча 3511 раз, то есть в 45,87% случаев.

#28 ONLINE   TCOOL

    Специалист


  • Участник II
  • ПипПипПип
  • 168 сообщения
-41

Добавлено 17 January 2015 - 09:19

Сообщенияandre48, on 17 January 2015 - 08:19, сказал:

При П1 меньше 1,5 по коэффициентам БК Марафон за 7655 игр домашняя команда выигрывала с преимуществом больше 1-го мяча 3511 раз, то есть в 45,87% случаев.
Уважаемый andre48, очень бы хотелось спросить у Вас(или у Вашей базы данных) об эффективности игры на Ф+1 и Ф-1 (футбол). Дело в том, что у меня очень специфическая база данных, т.к. в ней только матчи которые соответствуют моим критериям отбора. Так вот, меня настораживает большое преимущество, почти 10% (307 матчей), в эффективности плюсовой форы. Есть ли в этом общемировые тенденции или это просто особенности моей игры?

Отредактировано TCOOL, 17 January 2015 - 09:20.


#29 ONLINE   sergei7000

    Специалист


  • mp
  • 1724 сообщения
153

Добавлено 17 January 2015 - 10:06

Сообщенияandre48, on 17 January 2015 - 08:19, сказал:

При П1 меньше 1,5 по коэффициентам БК Марафон за 7655 игр домашняя команда выигрывала с преимуществом больше 1-го мяча 3511 раз, то есть в 45,87% случаев.

Сообщенияsergei7000, on 16 January 2015 - 19:57, сказал:

Так как тут такая закономерность : если кэф меньше 1.5 на статистического фаворита .

Я не говорил про все игры которые есть у вас в базе .

#30 OFFLINE   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 5774 сообщения
546

Добавлено 17 January 2015 - 10:07

Сообщенияandre48, on 17 January 2015 - 08:19, сказал:

При П1 меньше 1,5 по коэффициентам БК Марафон за 7655 игр домашняя команда выигрывала с преимуществом больше 1-го мяча 3511 раз, то есть в 45,87% случаев.
Надо, наверно, посмотреть равновесную фору -1.5 на дом на испанцев (или допустим итальянцев и типа того ) а не всё подряд.... насчёт устойчивости конечно тут вопрос спорный но плюс должен быть (так как на испании можно играть на П1 на небольших кефах при некоторых доп. условиях, которые связаны с этой форой)

Отредактировано Bambuk, 17 January 2015 - 10:12.


#31 ONLINE   sergei7000

    Специалист


  • mp
  • 1724 сообщения
153

Добавлено 17 January 2015 - 10:16

Даже если так как вы говорите , тогда Ф (+1,5) на аутсайдера дает нам плюс .

СообщенияBambuk, on 17 January 2015 - 10:07, сказал:

Надо, наверно, посмотреть равновесную фору -1.5 на дом на испанцев (или допустим итальянцев и типа того ) а не всё подряд.... насчёт устойчивости конечно тут вопрос спорный но плюс должен быть (так как на испании можно играть на П1 на небольших кефах при некоторых доп. условиях, которые связаны с этой форой)

Вот именно эти дополнительные условия я и имел в виду .

#32 ONLINE   andre48

    Специалист


  • mp
  • 1222 сообщения
185
  • МестоположениеМосква

Добавлено 17 January 2015 - 16:19

СообщенияTCOOL, on 17 January 2015 - 09:19, сказал:

Так вот, меня настораживает большое преимущество, почти 10% (307 матчей), в эффективности плюсовой форы. Есть ли в этом общемировые тенденции или это просто особенности моей игры?
Общей тенденции такой нет. Если у Вас несколько критериев отбора, то попробуйте при наличии критерия присвоить метку игре, а затем посмотрите эффективность игры для разных меток и для их комбинаций. Таким образом можно определить эффективность разных критериев, стабильность критериев во времени и влияние расчетной вероятности на фактическую вероятность. С отрицательными форами я никогда не играю.
Для Испании (премьер лига) проходимость для указанных условий 59,64%, а для равновесных фор при Ф1(-1,5) 50,81%, при уменьшении числа игр примерно в 3 раза. Для Италии (серия А) проходимость 43,06%

#33 ONLINE   TCOOL

    Специалист


  • Участник II
  • ПипПипПип
  • 168 сообщения
-41

Добавлено 17 January 2015 - 17:48

andre48

""""Если у Вас несколько критериев отбора, то попробуйте при наличии критерия присвоить метку игре, а затем посмотрите эффективность игры для разных меток и для их комбинаций. Таким образом можно определить эффективность разных критериев, стабильность критериев во времени и влияние расчетной вероятности на фактическую вероятность. """""
Я это давно уже сделал. Просто сомневался, достаточное ли количество матчей в базе для выводов. Дело в том, что я делаю ставки на андердогов с Ф(0) при среднем кэфе 4.91. Делаю ставки в 84% случаев по линии выхода. ((приходится их составлять из П1 и Х, так как в этом диапазоне кэфов буки Ф(0) не дают)естественно беру лучшие кэфы из разных контор)) Так вот - эффективность игры Ф(+1)=108,9% (307 матчей), тогда как эффективность Ф(0)=106,4% (866 матчей). Теперь вопрос - имеет ли смысл в моем случае сделать выбор в пользу ставок с Ф(+1) вместо Ф(0)? или дистанция еще слишком мала для корректных выводов? И вообще: является ли для Вас скажем 10% эффективность игры серьёзным преимуществом над линией? и стоит ли работать в этом направлении дальше?

Отредактировано TCOOL, 17 January 2015 - 17:51.


#34 ONLINE   sergei7000

    Специалист


  • mp
  • 1724 сообщения
153

Добавлено 17 January 2015 - 18:51

СообщенияBambuk, on 16 January 2015 - 23:46, сказал:

Да тут можно и ТБ4.5 поставить ( потом в лайве придётся с бубном правда поплясать на другом конце)...нам главное на дистанции +++ ...на испанцах думаю можно пробовать на отрицательных форах поиграть....тут лиги конечно надо подбирать.
В первом тайме уже 2-2 . Скорей всего ТБ4.5 пробьют .

#35 ONLINE   andre48

    Специалист


  • mp
  • 1222 сообщения
185
  • МестоположениеМосква

Добавлено 17 January 2015 - 18:59

Я начинаю играть если расчетная эффективность игры больше 10% и при этом число игр больше 300, но у меня коэффициенты значительно ниже, поэтому меньше шансов попасть на негативную реализацию. Для оценки вероятности проиграть на какой-то дистанции используйте функцию биномиального распределения в Excel. Кроме того, даже при числе игр больше 1000, фактической реализации в выборке больше 10%, довольно часто, метки дают отрицательный результат, и играть такие игры нельзя. Это происходит потому, что для расчетной эффективности игры применяются усредненные характеристики вероятности для выбранного диапазона коэффициентов. Например, если у вас частота прохода 50% для диапазона коэффициентов 1,8-2,2 то для коэффициента 1,8 расчетная эффективность игры будет 0,9, а для коэффициента 2,2 она равна 1,1. Таким образом, если для игры вы отбираете и помечаете игры с эффективностью >=10%, то игру с эффективностью 0,9 вы забракуете, а игру с коэффициентом 2,2 вы пометите. В результате, если фактический плюсовой выигрыш формировался в основном за счет меньших коэффициентов диапазона, то для высоких (помеченных) коэффициентов диапазона вы можете иметь устойчивый минус. Выбирать между разными ставками или видами ставок нужно только если у вас нулевой остаток в банке, и все деньги в игре. Обычно, для такого отбора рассчитывают оценку полной доходности от той или иной ставки, используя критерий Келли, то есть учитывают не только эффективность игры, но и допустимый размер ставки.

#36 ONLINE   TCOOL

    Специалист


  • Участник II
  • ПипПипПип
  • 168 сообщения
-41

Добавлено 17 January 2015 - 19:34

Сообщенияandre48, on 17 January 2015 - 18:59, сказал:

Я начинаю играть если расчетная эффективность игры больше 10% и при этом число игр больше 300, но у меня коэффициенты значительно ниже, поэтому меньше шансов попасть на негативную реализацию. Для оценки вероятности проиграть на какой-то дистанции используйте функцию биномиального распределения в Excel. Кроме того, даже при числе игр больше 1000, фактической реализации в выборке больше 10%, довольно часто, метки дают отрицательный результат, и играть такие игры нельзя. Это происходит потому, что для расчетной эффективности игры применяются усредненные характеристики вероятности для выбранного диапазона коэффициентов. Например, если у вас частота прохода 50% для диапазона коэффициентов 1,8-2,2 то для коэффициента 1,8 расчетная эффективность игры будет 0,9, а для коэффициента 2,2 она равна 1,1. Таким образом, если для игры вы отбираете и помечаете игры с эффективностью >=10%, то игру с эффективностью 0,9 вы забракуете, а игру с коэффициентом 2,2 вы пометите. В результате, если фактический плюсовой выигрыш формировался в основном за счет меньших коэффициентов диапазона, то для высоких (помеченных) коэффициентов диапазона вы можете иметь устойчивый минус. Выбирать между разными ставками или видами ставок нужно только если у вас нулевой остаток в банке, и все деньги в игре. Обычно, для такого отбора рассчитывают оценку полной доходности от той или иной ставки, используя критерий Келли, то есть учитывают не только эффективность игры, но и допустимый размер ставки.
Огромное спасибо. Планирую открыть тему на данном форуме в надежде на Вашу критику, т.к. читая последние открытые темы форума - видно - форуму конец. Мне одно не понятно - что делаете здесь Вы? Почему не открываете тем? Я готов за каждый Ваш пост платить 5$. Лично мне Ваши посты сэкономили не меньше 2-3 лет напрасного труда. Спасибо.

#37 ONLINE   sergei7000

    Специалист


  • mp
  • 1724 сообщения
153

Добавлено 18 January 2015 - 08:45

17.01.15 23:15 Пенафиел - Порту Ф2(-1.5) 1.55
17.01.15 16:00 Верия - ОФИ Ф1(-1.5) 2.5

17.01.15 20:00 Валенсия - Альмерия Ф1(-1.5) 1.9

Кэфы были соответственно 1.16 , 1.55 . 1.33
Это работает с такими командами как Реал , Барса , МЮ , МС , Бавария и т.д . Когда кэфы на победы этих команд ниже 1.50 .
Можно отбирать и другие команды на которых кэф < 1.5 , но на определенных условиях . Если помните другой матч с Верией я в другой теме предлагал на ТБ1,5 . В этом матче совпали 2 условия :
1)Верия - результативная команда , часто пробивает тотал .
2) И ОФИ команда которая очень плохо играет на выезде .

Отсюда делаем вывод : если Верия победит (выполниться 2 условие) , вероятно победит с разницей в 2 гола (выполниться 1 условие) . Так оно и получилось . И кэф с 1.55 увеличили до 2.50

Не работает эта закономерность если соперники фаворитов имеют очень хорошую оборону .

Где то Бамбук предложил , что если в матче где ожидается ТБ , в 1 периоде не забиваются голы . Тогда стоит зайти во втором периоде на ТБ по очень хорошему кэфу . Я предложил тогда брать и наоборот . Если в 1 периоде забиваются много голов , во втором часто или вообще не забивают или забивают 1 гол . Матч Валенсия - Альмерия этому пример . В первом тайме 4 гола , а во втором только 1 .

#38 OFFLINE   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 5774 сообщения
546

Добавлено 18 January 2015 - 09:59

Сообщенияsergei7000, on 18 January 2015 - 08:45, сказал:

.

Где то Бамбук предложил , что если в матче где ожидается ТБ , в 1 периоде не забиваются голы . Тогда стоит зайти во втором периоде на ТБ по очень хорошему кэфу . Я предложил тогда брать и наоборот . Если в 1 периоде забиваются много голов , во втором часто или вообще не забивают или забивают 1 гол . Матч Валенсия - Альмерия этому пример . В первом тайме 4 гола , а во втором только 1 .
Ну это я только для испании смотрел..вроде как там можно так попробовать...а в других лигах может всё наоборот быть.... Тут проблема вот в чём--всё это можно посмотреть только на исторических данных (причём многие думают что если протестят то это даст уверенность---ни какой разницы по сути нет так как тест становится той же историей по его окончании)...
некоторые группировки, особенно если они малочисленны (число меньше 100-150 примерно игр) могут в реалове быть очень изменчивыми и неустойчивыми(нет хорошей сезонной повторяемости хотя формально при общем профите за 3-5 лет там может быть и плюс)...да и сами виды ставок
тоже устоичивы в меньшей или большей степени по передаче тенденций по лузовости и так далее... Для примера---тотал 2.5 устойчивее чётов-нечетов а П1 устойчивее отрицательной форы)где возможны более длинные лузы и передача тенденций зависит фактически от команд лиги которые по пальцам одной руки можно порой подсчитать для конкретной лиги)....(поэтому при хороших кртериях нами подобранных положительная фора лучше чем отрицательная..так как там повторяемость лучше).

Отредактировано Bambuk, 18 January 2015 - 10:00.


#39 ONLINE   sergei7000

    Специалист


  • mp
  • 1724 сообщения
153

Добавлено 18 January 2015 - 10:22

Вот такие игры на сегодня взял в гостевике :

18.01.15 16:30 Андерлехт - Льерс Ф1(-1.5) 1.53
18.01.15 20:30 Олимпиакос - Панетоликос Ф1(-1.5) 1.6
18.01.15 18:15 ПАОК - Платаниас Ф1(-1.5) 1.7
18.01.15 22:45 Ювентус - Верона Ф1(-1.5) 1.53
18.01.15 23:00 Марсель - Генгам Ф1(-1.5) 2.23

18.01.15 14:00 Хетафе - Реал М Ф2(-1.5) 1.57
18.01.15 19:00 Атлетико М - Гранада Ф1(-1.5) 1.57
18.01.15 21:00 Депортиво - Барселона Ф2(-1.5) 1.54

Конечно желательно брать фору на П1 . Но так как проводится эксперимент беру все варианты . В конце подведем итоги , глянем что почем .

#40 OFFLINE   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 5774 сообщения
546

Добавлено 18 January 2015 - 10:44

Сергей, выпишите пока напротив каждой пары себе на листок или ещё там куда(в ексель например) следующие данные с какого-нить сайта
для домашней среднее число забиваемых дома и пропускаемых (для гостя тоже самое) потом надо для всей лиги среднее по этим пирогам---можно если нет таких данных сложить данные всех команд и поделить на их число (допустим для дома надо среднее лиги по забит. дома тогда берём все команды и вот эти показатели ЗД_средн команды складываем ну идля других также) и надо ещё средние по В и П --берём число выигрышей дома и делим на число игр для П тоже самое (получим два число в интервале 0---1)... для гостя по гостевым. (но можно вообще всё даже пока взять и дом и гость для обеих и общие показатели=сумме дом-гость на 2)
Ща дров пойду попилю (а то холодно) напишу что дальше можно делать с этим "хламом".....

Отредактировано Bambuk, 18 January 2015 - 10:46.