Перепрыгнеть в содержание


* * * * * 2 голосов

Увеличение наших коэффициентов


190 ответов в эту тему

#41 ONLINE   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 6151 сообщения
591

Добавлено 18 January 2015 - 14:15

Надо пока ввести два критерия типа фор.
Первый так считаем= находим оценки МО простейшими формулами МО1= З1д*П2г/Злига в г (разумеется Злига г=Плига д а Злига д= Плига г)
МО2=З2г*П1д/Злига д
Теперь фора МО1-МО2=КФ1 (критерий 1 по форе)
Но теоретически можно ввести и показатель через Выигрыши--Проигрыши
Можно вот так попробовать КФ2=((В1д^2-П1д^2)-(В2г^2-П2г^2))*2,5 (это второй критерий по псевдофоре) Тут В и П это приведённые к матчу В=число выигрышей/число матчей

Можно взять и дополнительно такие же цифры по общим данным (единственное что для МО там для лиги будет просто общий делитель=Злиги=Плиги)

Далее набирая статистику можно анализируя эти критерии попробовать найти решающее правило (или правила) для выбора пары...а не бить тупо всё подряд.

Можно добавить потом ситуации по балансам --придётся анализировать тренды...но можно пока думаю на первых двух пунктах остановиться
добавив просто просмотр окружения противоположной команды на предмет пробития данной форы (допустим взять две команды выше в табл. и две ниже и посмотреть игры с ними в том числе и предыдущий сезон).... можно тут считать что смотрим преценденты и нам собственно интересна частота пробития чтоб хоть с кефом сравнить.

Отредактировано Bambuk, 18 January 2015 - 14:19.


#42 ONLINE   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 6151 сообщения
591

Добавлено 18 January 2015 - 14:26

Разумеется надо и присовокупить параметры Заб. Проп. которые мы используем так как на некоторые тоже можно потом налагать ограничения (допустим на З1д, П2г итд итп) неплохо добавить (ОЧ1-Оч2)/число игр и характеристику последних игр можно учесть в какой-либо форме(показатели тут тоже можно разные попробовать).

Если будет игр 300-500 то я могу в принципе засунуть данные в статистическую прогу и там можно будет посмотреть корреляцию(выяснить какие характеристики-критерии более влиятельны) и попробовать найти решающие правила для ставок (если фора пробита кодируем "1" если нет--"0" и вот таблицу мне в экселе с критериями и закодированным "выходом" по форе (кефы тоже желательно) и масть пойдёт...)

Отредактировано Bambuk, 18 January 2015 - 14:33.


#43 ONLINE   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 6151 сообщения
591

Добавлено 18 January 2015 - 15:14

ПРИМЕР

КФ2
-0,21 0,6 -2,025


Liga 1,47 1,12
Хетафе 1.7(0.5-1.2) Реал М 4.5(3.5-1)
В/П -дом= 0,2 0,5 В/П -гость= 0,8 0,2

МО1= 0,446428571 МО2= 2,857142857

КФ1 -2,410714286

Пока мысля такая--брать минимальную из расчётной фору и брать запас 0,38-0,42 (ну можно и пол мяча) просто это вот ориентировочные средние цифры по домашнему преимуществу--которое можно тут взять как страховку (но это для всех матчей а не потому что реал в гостях...тут форы мы уже вычисляем с учётом Д/Г)

#44 OFFLINE   sergei7000

    Специалист


  • mp
  • 1986 сообщения
162

Добавлено 18 January 2015 - 17:22

СообщенияBambuk, on 18 January 2015 - 10:44, сказал:

Сергей, выпишите пока напротив каждой пары себе на листок или ещё там куда(в ексель например) следующие данные с какого-нить сайта
для домашней среднее число забиваемых дома и пропускаемых (для гостя тоже самое) потом надо для всей лиги среднее по этим пирогам---можно если нет таких данных сложить данные всех команд и поделить на их число (допустим для дома надо среднее лиги по забит. дома тогда берём все команды и вот эти показатели ЗД_средн команды складываем ну идля других также) и надо ещё средние по В и П --берём число выигрышей дома и делим на число игр для П тоже самое (получим два число в интервале 0---1)... для гостя по гостевым. (но можно вообще всё даже пока взять и дом и гость для обеих и общие показатели=сумме дом-гость на 2)
Ща дров пойду попилю (а то холодно) напишу что дальше можно делать с этим "хламом".....

Такие данные возьму допустим тут :

allscores.ru/soccer/leagues/team_stats.php?champ=5

и тут по чемпионату :

allscores.ru/soccer/leagues/stats.php?champ=5&stage=1

СообщенияBambuk, on 18 January 2015 - 14:15, сказал:

Надо пока ввести два критерия типа фор.
Первый так считаем= находим оценки МО простейшими формулами МО1= З1д*П2г/Злига в г (разумеется Злига г=Плига д а Злига д= Плига г)
МО2=З2г*П1д/Злига д
Теперь фора МО1-МО2=КФ1 (критерий 1 по форе)
Но теоретически можно ввести и показатель через Выигрыши--Проигрыши
Можно вот так попробовать КФ2=((В1д^2-П1д^2)-(В2г^2-П2г^2))*2,5 (это второй критерий по псевдофоре) Тут В и П это приведённые к матчу В=число выигрышей/число матчей

Можно взять и дополнительно такие же цифры по общим данным (единственное что для МО там для лиги будет просто общий делитель=Злиги=Плиги)

Далее набирая статистику можно анализируя эти критерии попробовать найти решающее правило (или правила) для выбора пары...а не бить тупо всё подряд.


Идея хорошая , но без программы один матч считать прийдется минут 15 . И не факт , что не сделаю ошибки .

Отредактировано sergei7000, 18 January 2015 - 17:17.


#45 ONLINE   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 6151 сообщения
591

Добавлено 18 January 2015 - 17:48

Да тут можно на логарифмической линейке подсчитать за 30сек...какие программы..Вы данные будете дольше вводить чем передвинете линейку.....
В принципе я могу калькулятор в эксселе сделать для этих фор--надо только всё равно ввести данные а всё остальное он подсчитает(ну вот эти форы КФ1 и КФ2)

#46 OFFLINE   sergei7000

    Специалист


  • mp
  • 1986 сообщения
162

Добавлено 19 January 2015 - 08:07


17.01.15 23:15 Пенафиел - Порту Ф2(-1.5) 1.55 1.16

17.01.15 16:00 Верия - ОФИ Ф1(-1.5) 2.5 1.55
17.01.15 20:00 Валенсия - Альмерия Ф1(-1.5) 1.9 1.33

18.01.15 16:30 Андерлехт - Льерс Ф1(-1.5) 1.53 1.25
18.01.15 20:30 Олимпиакос - Панетоликос Ф1(-1.5) 1.6 1.17

18.01.15 18:15 ПАОК - Платаниас Ф1(-1.5) 1.7 1.18
18.01.15 22:45 Ювентус - Верона Ф1(-1.5) 1.53 1.16
18.01.15 23:00 Марсель - Генгам Ф1(-1.5) 2.23 1.4

18.01.15 14:00 Хетафе - Реал М Ф2(-1.5) 1.57 1.2
18.01.15 19:00 Атлетико М - Гранада Ф1(-1.5) 1.57 1.18
18.01.15 21:00 Депортиво - Барселона Ф2(-1.5) 1.54 1.17


Подведем первые итоги .

11 игр - все выиграли . Вчера ПСЖ не взял , не проследил когда ставил . Турбо нервно курит в сторонке :) .
С форой проиграли 3 .


Если ставить без форы выигрыш составил бы 2.75 * ставку

Если ставить с форой выигрыш составил бы 2.39 * ставку


Или другими словами если наша ставка была 7% от банка . Без форы был бы +19.25% к банку , а с форой +16,73%


Объясняется это тем , что потеря даже одной суммы ставки , на таких маленьких кэфах сильно влияет на конечный результат . При Ф(-1) результат был бы лучшем . Но ! В большинстве этих игр кэфы были очень маленькие 1.16-1,25 . Поэтому фора не дала мне тот результат который я ожидал . Вот если бы кэфы были в диапазоне 1.3-1.5 тогда плюс по форам был бы намного больше чем без форы .


Ну и стратегия Бамбука . В матчах Хетафе - Реал М , Марсель - Генгам был счет 0-0 в 1 тайме и ТБ2.5 во втором . В Греции эта стратегия не работает .


#47 OFFLINE   sergei7000

    Специалист


  • mp
  • 1986 сообщения
162

Добавлено 19 January 2015 - 09:06

Кф
К
Зд
Пд
Зв
Пв
Зч
Пч

Верия - ОФИ Ф1(-1.5)
2,5
1,55
2,1
1,1
0,5
2,3
1,47
0,98

Валенсия - Альмерия Ф1(-1.5)
1,9
1,33
2,3
0,7
1,1
1,5
1,45
1,11

Андерлехт - Льерс Ф1(-1.5)
1,53
1,25
1,91
0,73
0,58
2,58
1,62
1,26

Олимпиа- Панетоликос Ф1(-1.5)
1,6
1,17
2,4
0,7
1
0,7
1,47
0,98

ПАОК - Платаниас Ф1(-1.5)
1,7
1,18
2,4
1
0,6
0,9
1,47
0,98

Ювентус - Верона Ф1(-1.5)
1,53
1,16
2,78
0,56
0,9
1,8
1,42
1,18

Марсель - Генгам Ф1(-1.5)
2,23
1,4
2,27
0,73
1
1,8
1,43
1

Хетафе - Реал М Ф2(-1.5)
1,57
1,2
0,5
1,2
3,5
1
1,45
1,11

Атлетико М - Гранада Ф1(-1.5)
1,57
1,18
2,4
0,8
0,6
2,1
1,45
1,11

Депортиво - Барселона Ф2(-1.5)
1,54
1,17
1
1,8
1,6
0,5
1,45
1,11

Пенафиел - Порту Ф2(-1.5)
1,55
1,16
0,89
2,56
2,63
0,75
1,46
1,03

Да … таблицы не грузятся . В первом столбике написано что за цифры следуют после названия команд .

#48 ONLINE   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 6151 сообщения
591

Добавлено 19 January 2015 - 13:28

Накосячил в формулах....(запарился)
МО1= З1д*П2г/Злига в г (разумеется Злига г=Плига д а Злига д= Плига г)
МО2=З2г*П1д/Злига д

А надо так
МО1= З1д*П2г/Злига дома (разумеется Злига г=Плига д а Злига д= Плига г)
МО2=З2г*П1д/Злига гость

Верия - ОФИ Ф1(-1.5)
2,724489796

Валенсия - Альмерия Ф1(-1.5)
1,685616651

Андерлехт - Льерс Ф1(-1.5)
2,705820106

Олимпиа- Панетоликос Ф1(-1.5)
0,428571429

ПАОК - Платаниас Ф1(-1.5)
0,857142857

Ювентус - Верона Ф1(-1.5)
3,096825018

Марсель - Генгам Ф1(-1.5)
2,127342657

Хетафе - Реал М Ф2(-1.5)
-3,438956198

Атлетико М - Гранада Ф1(-1.5)
3,043429637

Депортиво - Барселона Ф2(-1.5)
-2,249767008

Пенафиел - Порту Ф2(-1.5)
-6,079507248

Но надо ещё по В_П данным смотреть и вычитать допустим 0,4 мяча запас
(жирным выделил которые уже не попадают в выборку только по заб-проп с учётом страховки 0.4…а там ещё по В_П может отсев быть… Марсель всё равно прокатывает в выборку—там я подсчитал фора 2.4 примерно по В_П….получим один луз как не крути)

Отредактировано Bambuk, 19 January 2015 - 13:29.


#49 OFFLINE   Пешеход

    Пунтер


  • Участник II
  • ПипПип
  • 73 сообщения
7

Добавлено 19 January 2015 - 13:40

СообщенияBambuk, on 18 January 2015 - 14:15, сказал:

Надо пока ввести два критерия типа фор.
Первый так считаем= находим оценки МО простейшими формулами МО1= З1д*П2г/Злига в г (разумеется Злига г=Плига д а Злига д= Плига г)

Потихоньку делаю алгоритмы в базе своей, попробую реализовать то что вы написали.
Хотел уточнить Злига - в этот параметр мы ведь берем сколько забито на текущий момент (тур чемпионата лиги, допустим 10 тур) по всем командам и делим его на З1д или П2г , т.е. на нашу команду, сколько она за это же время забила , допустим за 10 игр? Я правильно понимаю? или растолкуйте :)

#50 ONLINE   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 6151 сообщения
591

Добавлено 19 January 2015 - 14:03

Я тут написал так как проще взять на сайтах--то есть если сыграно 16 туров то естествено данные по Д/Г будут для команд примерно по 8-ми играм а для самой лиги
мы просто суммируем данные по командам и делим на число команд....
Я делаю в БД не так---у меня есть окна разных размеров которые тянутся по БД там всё и считается... одно окно вообще плавает---так как обрабатывает некоторый объём записей и там может быть и 13 и 14 и 15 игр примерно на команду дома допустим...и есть окна фиксированных размеров 8 и 12 игр (там допустим данные по фиксированным 12 и в плавающем окне не особо сильно различаются. Помимо базы можно отдельно делать вычислитель с возможность догружать (или отгружать) данные...тогда можно в начале турнира догружать данные предыдущего (окна кстати в БД залазают в предыдущий год и там добирают данные в последних играх..так как ониж по датам идут степ-бай степ)...
Такое определение МО оно примитивное конечно и его можно как критерий использовать непосредственно или что-то вычислять на основе этих МО1 МО2 (ну например вероятность П1 итд) но тоже эту цифру Р (или можно в кефф переводить 1/Р) потом используем как критерий...(делаем ограничения).

Те форы которые написал их можно попробовать использовать и в ставках на П1 Х П2... итд при конфликте (одна положительная больше какого-то значения а другая отрицательная и тоже там взять ограничение ....-больше-меньше или коридор..)...ну и другие там критерии можно добавить...

#51 OFFLINE   sergei7000

    Специалист


  • mp
  • 1986 сообщения
162

Добавлено 19 January 2015 - 14:14

СообщенияBambuk, on 19 January 2015 - 13:28, сказал:



Но надо ещё по В_П данным смотреть и вычитать допустим 0,4 мяча запас
(жирным выделил которые уже не попадают в выборку только по заб-проп с учётом страховки 0.4…а там ещё по В_П может отсев быть… Марсель всё равно прокатывает в выборку—там я подсчитал фора 2.4 примерно по В_П….получим один луз как не крути)

А может не стоит отсев делать . А то мы так все и отсеем и не на что будет ставки делать :) .
Я вот что предлагаю . Нужно найти основной критерий . Он может состоять из 2-3 критериев . И потом корректировать его другими критериями . Допустим , основным критерием будет , форма команд + 10 игр дома для домашней команды и 10 игр на выезде для команды гостей . Складываем все критерии и находим их среднюю величину .

Допустим мы получили ,что команда А выиграет у команды Б в 70% игр .

Теперь смотрим по забитым - пропущенным . И получаем что команда А выиграет у команды Б в 60% . Но так как это не основной критерий мы не будем находить среднее значение с основным критерием , а просто изменим основной критерий на цену , которую нам дал дополнительный критерий .

Например в приведенном примере основной критерий станет 72% . Так как дополнительный критерий тоже показывает на победу А .

Вот если дополнительный критерий был 40% на команду А - тогда основной стал бы 60% . Заметьте если дополнительные критерии противоречат основному критерию мы намного больше убираем от цены чем добавляем когда дополнительные критерии согласны с основным критерием . Ну а если 50/50 - тогда основной критерий не изменяем .

Как вам такое предложение ? И нужно определится чем будем пользоваться для определения основного критерия .

Мысль в том , что определив какой % будет на исходы игр , сравнивать его с кэфами буков в поисках валуя .

#52 ONLINE   Fedorok

    Специалист


  • mp
  • 1658 сообщения
239

Добавлено 19 January 2015 - 14:31

Сообщенияsergei7000, on 19 January 2015 - 14:14, сказал:

А может не стоит отсев делать . А то мы так все и отсеем и не на что будет ставки делать :) .
Я вот что предлагаю . Нужно найти основной критерий . Он может состоять из 2-3 критериев . И потом корректировать его другими критериями . Допустим , основным критерием будет , форма команд + 10 игр дома для домашней команды и 10 игр на выезде для команды гостей . Складываем все критерии и находим их среднюю величину .

Допустим мы получили ,что команда А выиграет у команды Б в 70% игр .

Теперь смотрим по забитым - пропущенным . И получаем что команда А выиграет у команды Б в 60% . Но так как это не основной критерий мы не будем находить среднее значение с основным критерием , а просто изменим основной критерий на цену , которую нам дал дополнительный критерий .

Например в приведенном примере основной критерий станет 72% . Так как дополнительный критерий тоже показывает на победу А .

Вот если дополнительный критерий был 40% на команду А - тогда основной стал бы 60% . Заметьте если дополнительные критерии противоречат основному критерию мы намного больше убираем от цены чем добавляем когда дополнительные критерии согласны с основным критерием . Ну а если 50/50 - тогда основной критерий не изменяем .

Как вам такое предложение ? И нужно определится чем будем пользоваться для определения основного критерия .

Мысль в том , что определив какой % будет на исходы игр , сравнивать его с кэфами буков в поисках валуя .
А как вы будете в этих 10 играх дома и в гостях учитывать, что соперники у команд были разного уровня?

#53 ONLINE   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 6151 сообщения
591

Добавлено 19 January 2015 - 14:42

Много очень критериев брать всё равно не получится так как они все сокращают объёмы выборок...поэтому стараются брать наиболее влиятельные...а для этого надо смотреть корреляцию с закодированным выходом (ну в нашем случае--пробита или не пробита фора)..потом там на % не стоит затачиваться..надо затачиваться на профит....
По поводу второй форы--дело в том что по забитым пропущенным такое вычислялово часто не стыкуется с данными по ВНП (и разумеется по форам)...это очень просто понять если взять три игры со счётом 8-0 и предположить что все остальные проиграны со счётом 2-3....

По идее мы должны знать хотя бы вот что----допустим если мы прогнозировали 10 игр степ-бай степ и имели оценку Р на П1 тогда если сложить все Р на эти 10 игр
то эта сумма должна быть близка к числу выигрышей (неважно у кого там выигрывалось...это просто следствие закона больших чисел---в пределе при числе игр стремящемся к бесконечности данные должны совпадать всё больше и больше...) но в реалове может так быть---сумма Р =7 а Выигрышей 3 разница большая....но на П1 так реже а в основном на Х и П2 большие колебания...вот это надо учитывать по идее (но это очень муторно)...с форами будет точно такая же история..... поэтому нам по В_П страхонуться не помешает...а потом Мы ж не знаем чё там отсеиваться будет---надо игр 100 хоть для начала.

Потом там по прикидкам прибыльности на дистанции Вы не так подходите...
Вот допустим имеете 12% с оборота на форах кефф допустим 1.9 и 7% с оборота на П1 (на тех же парах) так надо хотя бы прикинуть по Келли сумму ставки и тогда уже смотреть дистанцию...и на кефе 1.4 допустим Мы можем пройти суммой 0,07/(1.4-1)=>17,5% от банка, а на 1.9 0,12/(1.9-1)----13.3%
Тогда допустим для 100 ставок (и банк=100) смотрим обороты (1.4 кефф)=1750 и 1330 для 1.9 теперь умножим на наш % с оборота 1750*0,07=122.5 (1.225 банка).а для 1.9
имеем 159,6 прибыль (1.596 банка)...вот так надо прикидывать что выгоднее...но в реалове там можно суммы допустим брать 0,5--0,75 келли...там вообще тренд лучше строить и смотреть мах просадку.

#54 ONLINE   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 6151 сообщения
591

Добавлено 19 January 2015 - 15:02

По поводу формы так как её смотрят многие--считаю полным маразмом и вот почему...если команда А--в Ж таблица играла 3 игры с сильными командами и проиграла..то какой вывод мы можем делать?У команды А--плохая форма?

Лучше делать так--допустим для простоты понимания остановимся вот на этих наших введённых форах и предположим что надо текущую игру проанализировать команд А-Б
тогда что мешает взять вычислять эти форы за предыдущие 5 игр даже если команды не играют реально между собой? Данные-то есть по ним ну и вычисляйте А_Б
тогда форы (значения) будут кудато двигаться--вот это и будет давать представление о форме а не так как я в начале написал.

Из этого следует вот что--проигрывая команда может улучшать форму а выигрывая ухудшать по отношению к какой-то команде....что с первого взгляда кажется маразмом...

Отредактировано Bambuk, 19 January 2015 - 15:05.


#55 OFFLINE   Пешеход

    Пунтер


  • Участник II
  • ПипПип
  • 73 сообщения
7

Добавлено 19 January 2015 - 15:30

А если в качестве доп. критериев смысл попробовать брать:
1)Текущую позицию команды в турнирной таблице , понятно что не после 1-3 игр , а скажем где нить после 10 туров в чемпионате? возможно это даёт какую то мотивацию команде
2) Количество дней с последней игры в общем случаи, и количество дней с последней игры дома для домашней команды и количество дней с последней игры в гостях для гостевой команды. Что может характеризовать усталость или наоборот восполнение сил команд или как тот или иной фактор влияет на определенную команду...

Что скажите?

#56 ONLINE   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 6151 сообщения
591

Добавлено 19 January 2015 - 15:45

В БД пихайте всё что можно запихать. Далее берите статистическую прогу и смотрите корреляцию (лучше это сразу делать для кластеров)..так как кластеризовать можно разными способами то может быть так что в одних типах кластеров одни параметры больше влияют в других другие. Можно и в экселе это сделать..
вот такая там есть куйня =КОРРЕЛ(U15375:U15540;$L$15375:$L$15540)

$L$15375:$L$15540-это столбец БД с закодированным выходом ("0" событие не произошло" "1"-произошло)
когда потянете по ячейкам (влево-вправо...) то $L$15375:$L$15540-будет стоять на месте а меняться только адрес U15375:U15540 --столбцы критериев

Отредактировано Bambuk, 19 January 2015 - 15:52.


#57 OFFLINE   sergei7000

    Специалист


  • mp
  • 1986 сообщения
162

Добавлено 19 January 2015 - 20:47

СообщенияПешеход, on 19 January 2015 - 15:30, сказал:



Как там у вас с базой данных ? Программой парсите или вручную ?

#58 OFFLINE   Пешеход

    Пунтер


  • Участник II
  • ПипПип
  • 73 сообщения
7

Добавлено 19 January 2015 - 21:32

Сообщенияsergei7000, on 19 January 2015 - 20:47, сказал:

Как там у вас с базой данных ? Программой парсите или вручную ?
База по сути собрана, новые матчи подгружаю автоматом, сейчас на этапе построения неких статистических данных из уже имеющей статистики, вот например это что то вроде того что приводил Бамбук. Это я уже начал делать, а затем наверное будем пробовать вычленять какие либо влияющие критерии на тот или иной результат на ретро данных базы.

#59 OFFLINE   sergei7000

    Специалист


  • mp
  • 1986 сообщения
162

Добавлено 19 January 2015 - 22:42

СообщенияПешеход, on 19 January 2015 - 21:32, сказал:

База по сути собрана, новые матчи подгружаю автоматом, сейчас на этапе построения неких статистических данных из уже имеющей статистики, вот например это что то вроде того что приводил Бамбук. Это я уже начал делать, а затем наверное будем пробовать вычленять какие либо влияющие критерии на тот или иной результат на ретро данных базы.

Какие лиги в базе ?

СообщенияBambuk, on 19 January 2015 - 15:45, сказал:

В БД пихайте всё что можно запихать. Далее берите статистическую прогу и смотрите корреляцию (лучше это сразу делать для кластеров)..так как кластеризовать можно разными способами то может быть так что в одних типах кластеров одни параметры больше влияют в других другие. Можно и в экселе это сделать..
вот такая там есть куйня =КОРРЕЛ(U15375:U15540;$L$15375:$L$15540)

$L$15375:$L$15540-это столбец БД с закодированным выходом ("0" событие не произошло" "1"-произошло)
когда потянете по ячейкам (влево-вправо...) то $L$15375:$L$15540-будет стоять на месте а меняться только адрес U15375:U15540 --столбцы критериев

Вот блин ! Только недавно начал вас хорошо понимать , а вы уже на другом языке заговорили ... :D

#60 OFFLINE   Пешеход

    Пунтер


  • Участник II
  • ПипПип
  • 73 сообщения
7

Добавлено 19 January 2015 - 23:23

Сообщенияsergei7000, on 19 January 2015 - 22:42, сказал:

Какие лиги в базе ?

В базе есть все футбольные матчи начиная с 01.01.2009 по сей день , которые есть на бетэксплорере, т.е это все лиги и кубки играемые за этот период. У этих лиг есть только инфа по резульатам 1 и 2 го тайма ( и то не у всех т.к. не для всех матчей такая инфа на бетэксплорере есть. например игры каких нить команд из чемпионатов Папуа-Новой Гвинеи))) ну и соответсвенно итоговый результат матча тоже есть.


Из этого мессиво лиг, я взял пока несколько наиболее популярных чемпионатов (список в принципе могу потом расширить) и загрузил для них по минутно голы для каждого матча с бетэксплорера, кэфы на тб25, тм25, п1, п2, н с футбол.дата и статистику по ударам по воротам, жк, кк, фолам, угловые, вообщем все что есть на футбол.дата.со.юк . Эти чемпионаты я разбил на сезоны, если это вдруг мне потом пригодится.
Лиги на скриншоте.

Attached File(s)