190 ответов в эту тему

[Пешеход]

вот так выглядит инфа события

Attached File(s)

•  скрин2.png   281.54K   13 Количество загрузок
•  скрин3.png   296.78K   9 Количество загрузок
•  скрин1.png   259.89K   6 Количество загрузок

[Bambuk]

sergei7000, on 19 January 2015 - 22:42, сказал:

Вот блин ! Только недавно начал вас хорошо понимать , а вы уже на другом языке заговорили ...

Отдельную проблему представляет так называемая «ложная корреляционная зависимость», проявляющаяся в корреляционной связи (иногда достаточно сильной) между переменными, которые заведомо не могут взаимно обусловливать друг друга. Причиной обычно является наличие некого неучтенного в анализе фактора, который влияет на каждую из исследуемых переменных. Например, корреляция сорта губной помады с политическими убеждениями женщины объясняется ее общественным положением и уровнем благосостояния(если проще объяснять--связь между двумя параметрами происходит через третий скрытый неучтённый фактор). Ложные корреляции, так же, как вызывающие их факторы, могут быть выявлены только в результате глубокого теоретического анализа структуры связей между переменными. Для их устранения применяется аппарат коэффициентов частной корреляции.
ОБ этом можно почитать тут emm.ostu.ru/lect/lect6.html

Отредактировано Bambuk, 19 January 2015 - 23:45.

[Bambuk]

Пешеход, учитывайте при создании базы следующее относительно голов---минут.
Может в перспективе у Вас возникнуть необходимость определения частоты(вероятности) переходов из состояния в состояние
это вот так допустим из 1-0 в 1-1 и в 2-0 итд.... причём может возникнуть потребность посмотреть это дело начиная с определённого горизонта(временного) и до какого-то......
причём в определённом критериями наборе(класторе...заданном жёстко или иным образом---например в каком-то пространстве параметров-критериев(обычно их число не велико дабы не сокращать объёмы выборок)...где задана метрика(мера близости объектов..тупо--"расстояние")......
поэтому сразу продумайте возможность фильтрации для определения упомянутых вероятностей переходов.
Для большего понимания о чём собсно речь можете почитать про дискретные цепи Маркова...тогда может всё проясниться.... если в лайве играть не собираетесь то конеш и так попрёт...

[Bambuk]

вот такое примерно как на рис. (ну и дальше там по аналогии)

Attached File(s)

•  графсчёт.jpg   16.21K   0 Количество загрузок

[Пешеход]

Bambuk, on 20 January 2015 - 12:37, сказал:

вот такое примерно как на рис. (ну и дальше там по аналогии)

Да, я смогу вытаскивать данные по голам и минутам и строить такие структуры, только вопрос как они в последствии должны обрабатываться? я так понимаю на каком то множестве матчей мы ищем вероятность перехода из одного состояние в другое в определенный момент?

[Fedorok]

Bambuk, on 20 January 2015 - 12:37, сказал:

вот такое примерно как на рис. (ну и дальше там по аналогии)

Бамбук, насчёт переходов из одного состояния в другое (это я имею ввиду один счёт сменяет другой). Есть начальные кэфы, от них пляшет вся линия в лайве, т.к. это математическая модель исходя из начальных кэфов. А вот эта самая модель ведь на основании чего то создавалась и кэф при некоем событии ведь выставляется на основании опять же некоего моделирования. Т.е. получается вы советуете сделать модель модели и убедиться что модель правильная?
Или вы хотите сказать, что в модели по которой ведётся лайв, есть типа какая то неучтёнка?

[Bambuk]

Ну во первых я всем советую почитать тему Сектора для осмысления того что происходит с кефами вообще. А дальше если мы не вилочники то наши действия--искать несоответствие
кефоф со статистикой в определённых групировках. Ну наиболее простой и показательный пример это можно продемонстрировать на Голандии.
Возьмите горизонт 88мин и смотрите переход из состояния текущего счёта (пока по общим данным без группировок-кластеров) в счёт больший текущего на 2 гола (ну вот допустим 1-0
а станет 3-0 или 2-1 или 1-2) и для начала посмотрите на 0-0 на 88мин что там будет и допустим вырианты где забиты уже 3 гола (ну или 2 итд)... потом давайте пока теоретически предположим что там кефф=50 и мы вот всаём 10уе...ну и смотрите чё Вы там нарулите по своей базе.... а остальное там по аналогии только можно какие-то допустим концы закрывать что-то доставлять на определённых горизонтах итд итп(когда входить когды выходить и как по суммам ставок и обязательств )...вот в этом по идее суть.

[Bambuk]

Fedorok, on 20 January 2015 - 12:58, сказал:

Бамбук, насчёт переходов из одного состояния в другое (это я имею ввиду один счёт сменяет другой). Есть начальные кэфы, от них пляшет вся линия в лайве, т.к. это математическая модель исходя из начальных кэфов. А вот эта самая модель ведь на основании чего то создавалась и кэф при некоем событии ведь выставляется на основании опять же некоего моделирования. Т.е. получается вы советуете сделать модель модели и убедиться что модель правильная?
Или вы хотите сказать, что в модели по которой ведётся лайв, есть типа какая то неучтёнка?

Ну если априорно не подбирать пары и долбачить допустим ТБ2.5 по фаеру даже допустим для узкого коридора кефа на П1 и К0-0 то там ясен пень мы ни чё не выкрутим (сам проверял там не ЗА не ПРОТИВ мазы нет) но та модель которая используется она ведь для БК и Биржи и именно вот под такой тупой-общак ставок....
и подразумевает что в принципе то что произошло не влияет на то что произойдёт (но это ж не так)...да вот простой пример --если Ювентус или Барса пропускают по запаре гол то как правило там вероятность что второй гол будет забит фаворитом повышается...а не та которая априорно выставлена моделью или ещё там кем....
Думаю есть горизонты для определённых лиг и пар где кефы не соответствуют (точно не могу сказать но вот можно посмотреть при наличии кефоф англичан---если 0-0 первый тайм и фаворит есть..ну допустим кефф на П1 1.5--1.85 то ставить после минуты 50-55 (на крайняк если нет кефоф этих мин. можно прицениться к ставке после первого тайма на П2) на П2 там кефф думаю будет приличный и вполне возможно что ожидания масс направлены на П1 (все ждут гола фаворита)....ну вот как-то так может быть.....

Ну там вот пост выше--смотрите Голандцев... Я ХЗ есть там неучтёнка или нет? Кеф можно взять 50-100?

Ну вот по ТФМ Вы вот такое не обоснуете.

Attached File(s)

•  боруссия.jpg   19.72K   1 Количество загрузок

[Fedorok]

Bambuk, on 20 January 2015 - 13:33, сказал:

Ну если априорно не подбирать пары и долбачить допустим ТБ2.5 по фаеру даже допустим для узкого коридора кефа на П1 и К0-0 то там ясен пень мы ни чё не выкрутим (сам проверял там не ЗА не ПРОТИВ мазы нет) но та модель которая используется она ведь для БК и Биржи и именно вот под такой тупой-общак ставок....
и подразумевает что в принципе то что произошло не влияет на то что произойдёт (но это ж не так)...да вот простой пример --если Ювентус или Барса пропускают по запаре гол то как правило там вероятность что второй гол будет забит фаворитом повышается...а не та которая априорно выставлена моделью или ещё там кем....
Думаю есть горизонты для определённых лиг и пар где кефы не соответствуют (точно не могу сказать но вот можно посмотреть при наличии кефоф англичан---если 0-0 первый тайм и фаворит есть..ну допустим кефф на П1 1.5--1.85 то ставить после минуты 50-55 (на крайняк если нет кефоф этих мин. можно прицениться к ставке после первого тайма на П2) на П2 там кефф думаю будет приличный и вполне возможно что ожидания масс направлены на П1 (все ждут гола фаворита)....ну вот как-то так может быть.....

Ну там вот пост выше--смотрите Голандцев... Я ХЗ есть там неучтёнка или нет? Кеф можно взять 50-100?

Ну вот по ТФМ Вы вот такое не обоснуете.

А это какой рынок на скрине?

[Bambuk]

Fedorok, on 20 January 2015 - 13:36, сказал:

А это какой рынок на скрине?

Это кефф на победу Боруссии. (финал ЛЧ уефа)

[sergei7000]

 67471.jpg   35.49K   1 Количество загрузок

Обратите внимание на все три команды которые играют на выезде . Посмотрите на форы , которые предлагает Бетсити . Ваше мнение какое будет ?

Что брать ?

[Bambuk]

Ну можно первый матч попробовать с форой -1.5 на домашнюю
Второй матч можно гостя с форой 0 (но можно посмотреть вариант по кефу--обе забьют)
Третий вообще мутный.... если позариться тока на большой кефф поставить П1 на дурака (тогда если две первые проходят а дурак нет то мы по нулям примерно)

Отредактировано Bambuk, 20 January 2015 - 17:47.

[sergei7000]

Да третий матч мутный . Особенно предлагаемая фора . Логичнее, в других случаях при ожидании ТБ , фора должна быть +-1 , а тут 0 . Скорей всего ничью ожидают буки в матче . Возможно будет П1 если учесть историю этих клубов и историю гостей на выезде .
Ф1(+1) = 1.68 . Посмотрим

[sergei7000]

Селтик – Мазервелл Ф1(-1.5)
1,32
1,1
1,9
0,6
0,73
2,06
1,38
1,23

[sergei7000]

sergei7000, on 21 January 2015 - 13:08, сказал:

Селтик – Мазервелл Ф1(-1.5)
1,32
1,1
1,9
0,6
0,73
2,06
1,38
1,23

По первой формуле у меня получилось 2.48 . Посмотрим , что получится .

[Bambuk]

sergei7000, on 21 January 2015 - 13:08, сказал:

Селтик – Мазервелл Ф1(-1.5)
1,32
1,1
1,9
0,6
0,73
2,06
1,38
1,23

КФ1=2.48
КФ2=2.44

запас 0.4 фора пробивается в притык (МО форы с запасом=2 мяча а нам и надо два чтоб было поэтому с учётом запаса(который можно асоциировать как запас по погрешности шансы 50/50)
однако там есть выбросы у селтика(большой несвойственный счёт..поэтому там ещё фора на 0,2-0,3 меньше---короче в орлянку играем а кефф не как у орлянки...я бы не стал ставить...на такой кефф)

[sergei7000]

Bambuk, on 21 January 2015 - 14:23, сказал:

КФ1=2.48
КФ2=2.44

запас 0.4 фора пробивается в притык (МО форы с запасом=2 мяча а нам и надо два чтоб было поэтому с учётом запаса(который можно асоциировать как запас по погрешности шансы 50/50)
однако там есть выбросы у селтика(большой несвойственный счёт..поэтому там ещё фора на 0,2-0,3 меньше---короче в орлянку играем а кефф не как у орлянки...я бы не стал ставить...на такой кефф)

Да в этот матч вообще лезть не стоит . Но это эксперимент . Нам понять что влияет , а что нет . Чем больше будет примеров , тем понятнее будет , что происходит .

А Ф1(-1) дают 1.12 . Увеличение на две сотые .

[Bambuk]

Но тут конечно есть один + ---мотивация селтика ..к тому же у него самые хорошие показатели по забитые-пропущенные...и команды "дышат в спину"...дом. матч упускать не в струю... но его можно не упустить и со счётом 1-0
Плохо что нет уверреного "натягивания" команд с низов таб. поэтому тутв теории--суть не проиграть матч...Важно ---забьёт ли оппонент!
Потом если смотреть ШИРШЕ, то нафига нам брать --1.5 за 1.32, когда можно рассматривать сразу альтернативу Ф2(+3) за 1.6

Отредактировано Bambuk, 21 January 2015 - 14:57.

[sergei7000]

Не хотел в кубковые матчи лезть . Например Андерлехт , первый матч выиграл на выезде 3-0 , и теперь дома рвет 4-0 , а мог бы и слить эту игру .

[sergei7000]

Bambuk, on 18 January 2015 - 14:15, сказал:

Надо пока ввести два критерия типа фор.

Но теоретически можно ввести и показатель через Выигрыши--Проигрыши
Можно вот так попробовать КФ2=((В1д^2-П1д^2)-(В2г^2-П2г^2))*2,5 (это второй критерий по псевдофоре) Тут В и П это приведённые к матчу В=число выигрышей/число матчей

Чет у меня по этой формуле , что то не то лезет . Может в коде я что то напутал , а может у вас ошибка .