864 ответов в эту тему

[felixx]

Никто не подскажет, нельзя ли серии мазы играть догоном?

[Noname]

felixx, on 10 February 2016 - 01:31, сказал:

Никто не подскажет, нельзя ли серии мазы играть догоном?

Маза и есть догон.
Вернее финансовая стратегия.

[felixx]

Noname, on 10 February 2016 - 03:55, сказал:

Маза и есть догон.
Вернее финансовая стратегия.

так понятно, играешь какие-нибудь 4/10 на 50 баксов и проигрываешь. потом играешь, скажем, 4/11 на 100 баксов, нет?

[lyo_ha]

Подскажите, пожалуйста, как доработать мазу для параллельных событий.
Есть две мазы, которые идут по одним и тем же событиям, но на разные исходы И1 и И2.
Вероятности этих исходов могут значительно меняться от события к событию.
Например, в Событии1 вероятности И1 = 0,8 И2 = 0,3, а в следующем Событии2 И1 = 0,1 И2 = 0,7.
Неизвестно какой именно исход в серии событий будет выигрывать чаще,но известно, что вероятность одного из исходов в отдельном событии будет в несколько раз выше другого.
Возможно ли рассчитать суммы ставок таким образом, чтобы учесть превосходство вероятности одного исхода над другим ?

[Bambuk]

lyo_ha, on 06 August 2016 - 15:40, сказал:

Подскажите, пожалуйста, как доработать мазу для параллельных событий.
Есть две мазы, которые идут по одним и тем же событиям, но на разные исходы И1 и И2.
Вероятности этих исходов могут значительно меняться от события к событию.
Например, в Событии1 вероятности И1 = 0,8 И2 = 0,3, а в следующем Событии2 И1 = 0,1 И2 = 0,7.
Неизвестно какой именно исход в серии событий будет выигрывать чаще,но известно, что вероятность одного из исходов в отдельном событии будет в несколько раз выше другого.
Возможно ли рассчитать суммы ставок таким образом, чтобы учесть превосходство вероятности одного исхода над другим ?

Дело в том что в мазаньелле не надо знать ни каких вероятностей а надо только знать априорно коэффициенты конторы (в крайнем случае их можно примерно спрогнозировать а потом корректировать мазу но это не очень точно будет по суммам...надо какие-то запасы вводить на кефы чтоб они были не ниже прогнозных).

[sardonics]

Ожидается ли новая версия NielloCalc?

[vtec]

Всем привет! Давненько вижу здесь никто не писал
Подыму тему.
Короч, накачал я здесь с темы полно калькуляторов Masaniello
. Так как с икселем я както неочень то больше всего понравилась прога Money Manager. Удобно что одновременно можно вести несколько потоков, легкая и много метса не занимает.
Но все бы нечего, да увы не могу вбивать больше 10 интераций в каждом отдельном потоке так как фрейм в окошке не работает и соотв-но дальше 10 позиций идти не получиться.
Ну и это еще полбеды. Я бы ограничился и 10 -ми шагами. Но увы программа не имеет защиты от случайного закрытия и не сохраняет автоматически все данные .
Так же не работает принудительное сохранение данных -выдает ошибку.

Выходит чтобы тестировать его систему и работать по ней то нужно чтобы постоянно програмка была открытой и при этом комп нельзя перезагружать.
Начал тестировать эту мазу и уже 3-й раз спустя больше 200 ставок происходит какой-то казус. То прогу сам случайно закрою, то комп вынужден перезагружать. В общем потерял много времени, а толком потестировать так и неудалось

Может у кого есть исправленная версия этого калькулятора Money Manager? Буду очень благодарен.
Спасибо!

[лисянин]

Если играю на низких кэфах 1.3--1.5 (ТБ1.5 при проходимости около 80) следует ли от Маза ожидать высокой прибыли, сравнимой с КФ 1.9 и на что в этом случае нужно обратить внимание?
--Увеличить количество шагов напр. 13\5 или 15\4?
--Предусмотреть изначальное увеличение депозита?
--увеличить количество прогнозируемых событий в день?

Я совершенно не математик и эти вопросы как то мне даются с трудом.

И еще вопрос.Для Программы (калькулятора) Мазаниелло важно знать к какой прибыли я, беттер, стремлюсь скажем за неделю я предполагаю прогнозировать 30 событий ? и Например предполагаю увеличить депо на 15%. Об этом надо как то "сообщить" Мазе или он как и я просто стремится к прибыли или сохранению депозита, и будет рассчитывать оптим. ставку , а уж выйдет 15% или 1%--игра покажет?
Если я где то пропустил это на страницах темы, ткните носом плз. Только не больно.

[hobby]

Вы калькулятором поиграйтесь, большая часть вопросов отпадет, а оставшиеся приобретут конкретный вид. Математика тут не причем, математику калькулятор знает, вам и не надо.

[Bambuk]

Надо подумать--можно ли догонять мазой пакеты ставок.
Вот допустим есть матчи которые одновременно идут их как-то группировать ну и будет пакет то выигрывать то проигрывать....можно какой-то условный кефф попробовать ввести (он правда маленький будет)
ВОТ ТИПА ПРИМЕР (МАТЧЕЙ МОЖНО ПОБОЛЬШЕ НАВЕРНО ВЗЯТЬ 10-15 МОЖЕТ 20 хз)

21:00 Guingamp - Dijon П1
2.21
3.41
3.35

21:00 Lille - Metz П1
1.59
4.17
5.78

21:00 Lorient – Angers Ф1(0) 1.6
2.13
3.48
3.48

21:00 Nancy – Monaco П2
7.08
4.49
1.48

21:00 Toulouse - Caen П1
2.16
3.38
3.52


21:45 Juventus - Torino ТБ2.5 1.63
1.44
4.71
7.45

будут не отдельные ставки идти степ-бай-степ а вот такие однотипные пакеты (можно наверно застолбится на каком-то диапазоне кефоф и брать всегда одно число матчей в пакет....потом посмотреть там какие у нас отклонения получаются от нулевого баланса и что-то придумать для догонялова.... пока хреново представляю как это будет выглядеть...надо подумать ещё....)

Отредактировано Bambuk, 06 May 2017 - 18:35.

[NowScore]

Всё-таки вы взяли Тулузу.... Маза-фака в реале лучше работает на более высокие коэффициенты, нежели ваши.

[Bambuk]

Ahurik, on 06 May 2017 - 18:39, сказал:

Всё-таки вы взяли Тулузу.... Маза-фака в реале лучше работает на более высокие коэффициенты, нежели ваши.

Я взял матчи как пример--по прогнозам букмекеров (то что они считали наиболее состоятельным)..это чисто для мазы...я сейчас просто не готов прописать что я конкретно хотел показать (там кефы, которое надо будет вводить условно зависят от состава пакета как по среднему кефу так и по объёму и по идее там можно для высоких кефоф брать пакет побольше а для более мелких поменьше...тогда формально они похоже будут себя вести...короче можно выравнить дисперсии по прибылям-убыткам....

В реалове я бы скорее всего поставил только на лиль и монако а все остальные матчи проставил бы по Х

[hobby]

Интересная идея, пакетный догон. Давненько был широко популярен мультидогон, очень агрессивный, так, чтобы при положительном исходе хотя бы одного прогноза перекрывались все убытки. т.е. для трех событий в пакете каждый кэф должен быть больше трех. Мазу тогда еще не знали, а другие варианты не очень снизили риск. Вроде по ряду Фибоначчи было чуть спокойней, но это все равно не маза.

[Дипломат]

Просьба: у меня не получается открыть приведенные в теме ссылки(может чего не умею пока...).
Может кто-нибудь выложит величины ставок по Масса для простейшего варианта: кэф=2, выиграно будет 1 ставка из 3: 001.
Буду очень благодарен!!

[hobby]

Вроде калькулятор есть на PlayMarket и AppStore, поиск по фразе X-Masaniello, сам не проверял.

[Дипломат]

hobby, on 24 August 2017 - 06:25, сказал:

Вроде калькулятор есть на PlayMarket и AppStore, поиск по фразе X-Masaniello, сам не проверял.

Спасибо!
Скачал все-таки.
Попробовал 001 при кэфе 2. - Это обычный догон.
(далее вернусь в свою тему)

[Bambuk]

Didi, on 24 August 2017 - 06:30, сказал:

Спасибо!
Скачал все-таки.
Попробовал 001 при кэфе 2. - Это обычный догон.
(далее вернусь в свою тему)

Вы бы ещё 1 из 2 взяли..... зачем играть 1 из 3 когда любому понятно что при таком раскладе вы будете неизбежно сливать часть маз в сортир.
если вы можете 1 из 3 то почему не попробовать 6 из 18 ? там у вас прибыль по мазе меньше (около 5%) но надо ж не эту прибыль осознавать а ту которая на дистанции получиться (может актуальнее для конкретной игры 5 из 17 или 6 из 19 .... это ж зависит от свойств последовательностей)...

[Дипломат]

Bambuk, on 24 August 2017 - 22:59, сказал:

Вы бы ещё 1 из 2 взяли..... зачем играть 1 из 3 когда любому понятно что при таком раскладе вы будете неизбежно сливать часть маз в сортир.
если вы можете 1 из 3 то почему не попробовать 6 из 18 ? там у вас прибыль по мазе меньше (около 5%) но надо ж не эту прибыль осознавать а ту которая на дистанции получиться (может актуальнее для конкретной игры 5 из 17 или 6 из 19 .... это ж зависит от свойств последовательностей)...

1 из 3 взял исключительно по желанию выяснить смысл Масса - ведь именно крайние (предельные) ситуации показывают суть...
Я бы хотел еще посмотреть, например, не 6 из 16 по Массе, а где-то 105 из 225 хотя бы. Да еще и с таким раскладом: 001001001001001001..... в начале.
Но, думается БСУ Масса не решает.

Кроме этого, не случайно же в старые добрые безкомпьютерные времена, когда вычисления были на бумажках, то есть много сил и времени тратили, выяснили, что минималка для оценки параметров генсовокупности (однородной!) должна быть где-то 25-50 ? Поэтому Масс - прекрасна! Но это по сути не стратегия, а инструмент для догона. Но догона не только 1-й ставкой, но m ставками.
Сейчас - да, есть эксель.. и как результат - теряем суть...

[Дипломат]

Bambuk, on 24 August 2017 - 22:59, сказал:

но надо ж не эту прибыль осознавать а ту которая на дистанции получиться (может актуальнее для конкретной игры 5 из 17 или 6 из 19 .... это ж зависит от свойств последовательностей)...

Не могли бы уточнить, о каких СВОЙСТВАХ последовательностей идет речь?

[Bambuk]

Didi, on 25 August 2017 - 06:19, сказал:

Не могли бы уточнить, о каких СВОЙСТВАХ последовательностей идет речь?

Вы почитайте про распределение серий или типа такого. Распределение может отличаться от биномиального по каким-либо причинам и там в зависимости от механизмов формирования последовательностей могут отличаться вероятности допустим выпадения 6 из 18 чем дают бином.расп (допустим наша Р выше может быть)...

Проще всего пояснить на команде какой-то вот допустим можно наверняка выбрать команду которая на домашних играх возьмёт по П1 не менее 6 игр
ну и предположим чисто в теории что у нас 100 команд и мы их по-очереди выстраиваем в последовательности (так в реальности конечно не получиться но для понимания сгодиться)....тогда за счёт такого прибамбаса в построении у нас явно Р повыше получится чем по бином.расп.
теперь представьте что мы не в одной игре не проиграли (прогоняя мазой в начале одну команду потом вторую потом третью и так далее )при таком построении...теперь если взять и как в картах всё перетасовать и опять выстраивать последовательность случайным образом то в этом случае наверняка будут лузы мазаньелы (хотя формально у нас куча-то одна и та же по играм)---это просто наглядный пример с реальностью не сообразный но зато надеюсь понятный.

Отредактировано Bambuk, 25 August 2017 - 12:36.