93 ответов в эту тему

[Bambuk]

Вот ещё СПА ФК - Сабах тоже можно по аналогии но тут лучше равную приб заложить кефф на П2 1.61 а на перв гол 1 ком 4.5 примерно. при желании можно и всю приб на конец П2 (или П1...я б на П1 заложил).

[Bambuk]

Вот у нас образовалась прибыль с двух матчей везде 1-0 теперь надо малёк выждать и посмотреть куды её переставить.... Первый матч пока проехали (а то не успеваю смотреть чё по чём) а на второй можно попробовать подождать и воткнуть прибыль на Х (при этом у нас там деньга ещё стоит на П2)

Отредактировано Bambuk, 31 July 2015 - 11:17.

[Bambuk]

Если ставка Х а не на тот то тут мы не угадали счёт 3-0 но можно не бздеть а допустим прибыль с первого матча воткнуть на ТБ3.5. (так как ни чё е теряем в случае чего)....

Отредактировано Bambuk, 31 July 2015 - 11:32.

[Круг]

Bambuk, Сегодня будут матчи и получше чем этот Азиатский каламбур.
Например :Если гости непропустят быстрый гол будут варианты ставок.

Attached File(s)

•  PicsArt_1438306115099.jpg   62.01K   0 Количество загрузок

[Bambuk]

Ну и вот ситуационно можно посмотреть Национал Хуссейн Дей

счёт 0-1 ставим П1 за 3.75

Круг, on 31 July 2015 - 11:35, сказал:

Bambuk, Сегодня будут матчи и получше чем этот Азиатский каламбур.
Например :Если гости непропустят быстрый гол будут варианты ставок.

да это я просто как пример чтоб попонятнее было как примерно я играл, там можно и не ставить хрень с Х , тоталом итд если ком. плохо знаем. Но я в основном играл П1 с перекрываловом при голе 1-0 но концы там думал как получше закрыть конечно или все одинаково или в нули что-то (я обычно по 0 закрывал Х и П2 а потом просто доставлял на Х допустим когда кефф вырос---так вроде и зад прикрыт и есть пространство для маневрирования...).
Вот кстати пока писал счёт 1-1 и можно по идее при желании на Х втыкать...но можно и переть буром дальше с Национал П1.(если Х то это надо быстро это делать а то кефф потом просядет оч. быстро вот буквально за 3 мин с 2.2 уже 2)......

Отредактировано Bambuk, 31 July 2015 - 11:56.

[Круг]

Bambuk, on 31 July 2015 - 11:49, сказал:

Ну и вот ситуационно можно посмотреть Национал Хуссейн Дей

счёт 0-1 ставим П1 за 3.75


да это я просто как пример чтоб попонятнее было как примерно я играл, там можно и не ставить хрень с Х , тоталом итд если ком. плохо знаем. Но я в основном играл П1 с перекрываловом при голе 1-0 но концы там думал как получше закрыть конечно или все одинаково или в нули что-то (я обычно по 0 закрывал Х и П2 а потом просто доставлял на Х допустим когда кефф вырос---так вроде и зад прикрыт и есть пространство для маневрирования...).
Вот кстати пока писал счёт 1-1 и можно по идее при желании на Х втыкать...но можно и переть буром дальше с Национал П1.(если Х то это надо быстро это делать а то кефф потом просядет оч. быстро вот буквально за 3 мин с 2.2 уже 2)......

Ну можно и так играть, но это лишь подтверждает мои слова.
Ставки типа поставил и забыл даже за 1.95 на дистанции та-же монета.
Обыграть букмекера сейчас, простому обывателю можно только в лайве.(моё мнение)

[Griwa]

Какое преимущество дает лайв ? Вы там же так же ставите по заниженному кф к вероятности исхода, разве что нужно разбираться в спорте лучше чем контора или ловить ошибку.

[Bambuk]

Круг, on 31 July 2015 - 13:11, сказал:

Обыграть букмекера сейчас, простому обывателю можно только в лайве.(моё мнение)

Но я вот собственно к чему писал-то, дело в том что у меня лично сложилось мнение что вот так просто и в лайве не покатит долбачить всё подряд. Во первых желательно иметь представление хоть куды мы вообще лезем (вот эти матчи из примеров выше я например лиги ну ни в зуб ногой.......тёмный лес короче--такое не годится).
Потом желательно меньше импровизаций---допустим если решаем крыть Х то лучше тогда сразу если это выгоднее а то кефф может в зависимости от минуты и кефа на П1 иметь разную тенденцию ...в целом надо заранее посмотреть---на модели Сектора это всё хорошо смотрится так как тут особо точно не надо а тенденции она как раз покажет какие надо...ну и дальше там---иногда думаю нормальный вариант внедрить опорную ставку на 1-1 тогда там можно с тоталами попробовать помутить в зависимости от ситуаций.... Если брать кефы на П1 близкие к 2 то там варианты просто ставить через Х-минут не покатят мне кажется, так как некоторые такие попытки проверки по ретро для кефоф 2.4--2.8 на П1 ни каких благ вроде не сулили...ну возможно для более мелких кефоф до 2 это совсем иная песня...но ни кто ж не тестил я думаю.....а то б написали наверно что-то....

Потом вот допустим прошло там сколько-то минут ну поставили мы и вот 0-1 но такой вариант надо как-то "выправлять" допустим поставить ещё на П1 или на Х (некую сумму но поболее выс. К) или подождать до перерыва и поставить на кефф выше если гола нет 1-1..тут оставлять ставку 0-1 не покатит....в целом надо считать наверно по ретро хоть (просто больше не на что ориентироваться).

Griwa, on 31 July 2015 - 14:40, сказал:

Какое преимущество дает лайв ? Вы там же так же ставите по заниженному кф к вероятности исхода, разве что нужно разбираться в спорте лучше чем контора или ловить ошибку.

Барселона пропустила тупой гол--ставим "следующий гол барса" вот какое...другого нет.....(по ситуации). Иногда в лайве кефы после 5минут могут резко поменяться тогда вот допустим так может быть--до кефф 1.43 а потом 1.6 по логике какая хрен разница что прошло 5мин(рынок по сути только формируется и кефф обычно тут сильно не меняется)? Можно считать я думаю что около 1.6 и ставим типа до лайва а 1.6 и 1.43 это ж земля и небо...(как ни крути--альтернатива с 1.6 явно лучше если уж один хрен ставим)

Отредактировано Bambuk, 31 July 2015 - 15:05.

[Bambuk]

Но справедливости ради надо конечно заметить следующее--если мы допустим решим ставить суммы пропорционально 1/Кбук или ещё там как-то хитро..., то вся эта "теория преимущества" сходит частично на нет...ну во всяком случае так явно сложно уже утверждать--это лучше чем то...(особенно если говорить не о 5мин. а допустим 20--25мин)....

Отредактировано Bambuk, 31 July 2015 - 15:15.

[TCOOL]

Когда Барса пропускает тупой гол, то 99% игроков делает ставку "следующий гол Барса". Букмекер никогда не сделает этот конец валуйным, т.к. попаны его просто разорят. Как раз на таких "массовых" ставках усиленная маржа.

[Bambuk]

TCOOL, on 31 July 2015 - 15:23, сказал:

Когда Барса пропускает тупой гол, то 99% игроков делает ставку "следующий гол Барса". Букмекер никогда не сделает этот конец валуйным, т.к. попаны его просто разорят. Как раз на таких "массовых" ставках усиленная маржа.

Ну не знаю...я два раза встречал такую ситуацию именно на барсу и два раза голы были моментально (5минут максимум...но это если команда-соперник априорно слабее).
Кеф там конечно мелковат 1.3 примерно..но он же зашёл..а валуйный он или нет--хрен его знает.

[Bambuk]

Возможно для БК некоторые ситуации похожи на цугцванг. по аналогии с шахматами....... например--когда по сути надо чёта выставлять в линию хочется или не очень хочется. И потом кто сказал что бк всё и вся осмысливает? Вот допустим красные карты--там вообще мало кто понимает ситуацию в целом--попан Вы или "приверженец свиблинга".....допустим ---- что бк пол мяча берёт для форы по этому делу(хотя я хз сколько там реально они берут)....так вот линия меняется--возникает вопрос по аналогии с барсой----а где там валуй и не валуй и как БК может на конкретный матч это понять..ну и мы-то тоже не понимаем допустим ни хрена...но можно тогда посмотреть хоть по ретро--как резоннее поступать в определённых парах. Почему например не выдвинуть гипотезу--есть пары в которых БК не верно трактует эти шансы. Мы можем ведь предполагать что угодно, но тогда надо как-то проверить это и иметь понимание --случайно это или нет....(если рез допустим в нашу пользу получен).

[Круг]

Преимущества в лайве конечно же есть.
В букмекерских конторах на лайв ставках почти всегда запущен бот, который и меняет коэффициенты в зависимости от первоначальной линии и текущей минуты матча. Время от времени оператор вносит(думаю) корректировки. И где именно ботом движется линия обыграть в лайве вполне возможно.
Хотя есть выбор...

[Bambuk]

TCOOL, on 31 July 2015 - 15:23, сказал:

Когда Барса пропускает тупой гол, то 99% игроков делает ставку "следующий гол Барса". Букмекер никогда не сделает этот конец валуйным, т.к. попаны его просто разорят. Как раз на таких "массовых" ставках усиленная маржа.

Пример с Барсой конечно не совсем удачный...скорее всё так как Вы написали(если брать много игр) но я собственно не конкретно эту команду имел в виду а смысл --что есть некоторые ситуации которые можно попробовать использовать. Вот допустим такая--команды в общем почти одинаковые по оценкам БК но мы допустим выбрали одну по каким-то причинам и поставили на её выигрыш..потом допустим 2-0 и мы ведём предположим идёт 65мин матча ..вот если противник очень активен то это преимущество может быть сведено например к 2-2 или того хуже 2-3 такие варианты встречаются не редко при близких силах ком.... вот можно попробовать закрывать позиции по Х и по П2 (хотя бы выставляя эти плечи в "0"). Но смотреть конечно желательно по ситуации--какая там активность соперника и какую тактику выбрала наша---если стала больше сидеть в защите то надо тогда крыть концы я думаю (или допустим попробовать тотал поставить). Но это понятно --что это всё гадание на кофейной гуще, но чтоб что-то прояснить нужна какая-то хоть статистика, там будет видно так или иначе---- есть хоть какой-то смысл или это вообще утопия в чистом виде.

Отредактировано Bambuk, 01 August 2015 - 07:01.

[TCOOL]

Bambuk, on 01 August 2015 - 06:57, сказал:

Пример с Барсой конечно не совсем удачный...скорее всё так как Вы написали(если брать много игр) но я собственно не конкретно эту команду имел в виду а смысл --что есть некоторые ситуации которые можно попробовать использовать. Вот допустим такая--команды в общем почти одинаковые по оценкам БК но мы допустим выбрали одну по каким-то причинам и поставили на её выигрыш..потом допустим 2-0 и мы ведём предположим идёт 65мин матча ..вот если противник очень активен то это преимущество может быть сведено например к 2-2 или того хуже 2-3 такие варианты встречаются не редко при близких силах ком.... вот можно попробовать закрывать позиции по Х и по П2 (хотя бы выставляя эти плечи в "0"). Но смотреть конечно желательно по ситуации--какая там активность соперника и какую тактику выбрала наша---если стала больше сидеть в защите то надо тогда крыть концы я думаю (или допустим попробовать тотал поставить). Но это понятно --что это всё гадание на кофейной гуще, но чтоб что-то прояснить нужна какая-то хоть статистика, там будет видно так или иначе---- есть хоть какой-то смысл или это вообще утопия в чистом виде.

Я Вас понял, но уж сильно я далек от игры в лайве и "перекрытий". Мне просто жаль тратить на это время и НЕРВЫ!!! О каком преимуществе лайва говорит КРУГ - для меня загадка, недостатки лайва для меня критичны и куда очевидней. К слову, по моей статистике, вероятность возврата сыгравшей ставки в лайве почти в 4 раза выше, т.е. даже если и стоят в лайве "кривоватые" кэфы, то прибыли на них все равно не дадут получить.
А что касается ставок на Барсу, то я был сильно удивлен, когда по архивным данным заметил, что бывают сезоны, когда ставить на Барсу или Баварию ВЫГОДНО!!! Но если взять период 3-5 лет, то там уже минус или околонулевая болтанка. Т.е. нет на Барсе валуя, а длительный плюс обеспечивает нелинейность результатов маленьких кэфов и небольшое кол-во событий.

Отредактировано TCOOL, 01 August 2015 - 07:38.

[Bambuk]

TCOOL, on 01 August 2015 - 07:35, сказал:

Я Вас понял, но уж сильно я далек от игры в лайве и "перекрытий". Мне просто жаль тратить на это время и НЕРВЫ!!! О каком преимуществе лайва говорит КРУГ - для меня загадка, недостатки лайва для меня критичны и куда очевидней. К слову, по моей статистике, вероятность возврата сыгравшей ставки в лайве почти в 4 раза выше, т.е. даже если и стоят в лайве "кривоватые" кэфы, то прибыли на них все равно не дадут получить.
А что касается ставок на Барсу, то я был сильно удивлен, когда по архивным данным заметил, что бывают сезоны, когда ставить на Барсу или Баварию ВЫГОДНО!!! Но если взять период 3-5 лет, то там уже минус или околонулевая болтанка. Т.е. нет на Барсе валуя, а длительный плюс обеспечивает нелинейность результатов маленьких кэфов и небольшое кол-во событий.

если У Вас есть минуты голов и начальная линия 1Х2 то можно поэкспериментировать. Вот тут в теме Сектора я приводил простую приближённую формулу для первого тайма для кефа П2 при голе 0-1 Ссылка Здесь
Теперь представьте что гол--это "сигнал для ставки" надо понять--какой и в какой лиге? Вот П1(ставка после гола) можно исследовать по аналогии для кефоф 2-2.5 на П1 до лайва. При этом если Вы посмотрите
баланс по выигрышам только в тех играх где домашняя пропустила 0-1 в первом тайме то он будет достаточно убыточен при условии что Выставлена опорная ставка на П1 до лайва--а это собственно означает что когда Вы видите гол 0-1 то можете смело заносить сии матчи в убыточное множество. Единственный вариант "выправить положение"--считать что вступает в игру другой игрок, который должен извлечь прибыль из ситуации с голом--вот вопрос "КАК?" тогда если он извлекает то Вы как суть--он и есть получаете некую компенсацию по этому убыточному множеству и следовательно улучшаете баланс по всем ставкам вообще--которые до лайва (так как там и другие варианты есть----- 0-0 1-0 ну итд...).

Отредактировано Bambuk, 01 August 2015 - 08:21.

[Круг]

TCOOL, on 01 August 2015 - 07:35, сказал:

Я Вас понял, но уж сильно я далек от игры в лайве и "перекрытий". Мне просто жаль тратить на это время и НЕРВЫ!!! О каком преимуществе лайва говорит КРУГ - для меня загадка, недостатки лайва для меня критичны и куда очевидней. К слову, по моей статистике, вероятность возврата сыгравшей ставки в лайве почти в 4 раза выше, т.е. даже если и стоят в лайве "кривоватые" кэфы, то прибыли на них все равно не дадут получить.
А что касается ставок на Барсу, то я был сильно удивлен, когда по архивным данным заметил, что бывают сезоны, когда ставить на Барсу или Баварию ВЫГОДНО!!! Но если взять период 3-5 лет, то там уже минус или околонулевая болтанка. Т.е. нет на Барсе валуя, а длительный плюс обеспечивает нелинейность результатов маленьких кэфов и небольшое кол-во событий.

Могу конечно же проиграть эту ставку, но с десяток таких выиграю(проверенно). До игры было 1.33
Посмотрим.

Attached File(s)

•  Screenshot_2015-08-01-15-02-45.png   77.94K   0 Количество загрузок

Отредактировано Круг, 01 August 2015 - 13:27.

[Круг]

TCOOL, on 01 August 2015 - 07:35, сказал:

Я Вас понял, но уж сильно я далек от игры в лайве и "перекрытий". Мне просто жаль тратить на это время и НЕРВЫ!!! О каком преимуществе лайва говорит КРУГ - для меня загадка, недостатки лайва для меня критичны и куда очевидней.

Ну конечно лучше сидеть и дрожать будет ли возврат по +0 или как вы там ставите.
Если будут подходящие матчи, выложу ставки с перекрытием.
Букмекеры же двигают коэффициенты в лайфе, мы то чё должны сидеть тупо и смотреть.

[TCOOL]

Круг, on 02 August 2015 - 09:18, сказал:

Ну конечно лучше сидеть и дрожать будет ли возврат по +0 или как вы там ставите.
Если будут подходящие матчи, выложу ставки с перекрытием.
Букмекеры же двигают коэффициенты в лайфе, мы то чё должны сидеть тупо и смотреть.

Таких как вы - большинство. Вы свято верите, что БК можно переиграть и упорно крутите в лайве "колесо фортуны". Причем Вам постоянно там мерещатся перекосы в линии, дармо, валуи и железки. Больше не буду с Вами спорить, т.к. считаю что у меня с Вами разный уровень понимания беттинга в целом. По хорошему, с Вами не спорить нужно, а лечить от лудомании.

[Bambuk]

Лучше не спорить а приводить аргументацию в цифрах я думаю.....так оно как-то нагляднее.

Можно попробовать в качестве коэффициентов при голе от гостя для первого тайма
использовать упрощённую формулу в качестве приближённых кефоф на П1 после гола
A B C
0,00203 17058300 2,31
D E
0,366 -0,197
Приведённые коэффициенты можно попробовать подобрать и получше. Можно изменить и вид самой функции----обычно строятся отдельные реализации во времени, а потом кефы для функций реализаций делают зависимыми от дополнительных параметров : можно вот так например А=f1(param1)*f2(param2) или f1(param1)/f2(param2) итд итп.

КП1(t)0-1= 0,9*(A*t^2+K2*t/B+C*K1)/(D*K2+E)
t=0 — 45 m
К1, К2 кефы начальной линии (маржу лучше убрать или можно попробовать с маржой, но не писать впереди 0,9*….)
Для К1(до лайва) в диапазоне 2---2.5

КП1(t)0-1=0,9*(0,00203*t^2+K2*t/17058300+2,31*K1)/( 0,366*K2-0,197)
В начале надо проверить на нескольких играх покатит такая формула или нет…(возможно будет необходимость немного подправить кефф впереди 0.9)