283 ответов в эту тему

[angryem]

Харе Кришна, on 17 October 2015 - 23:44, сказал:

жадность берёт своё - вы взяли самый рискованный диапазон из 11 !! и тем более никакой подстраховки для него не подготовили - поэтому результат логичный !

Диапазон 2.00-2.09, нужно профильтровать все матчи и расставить в хронологическом порядке (например через эксель или любую другую утилиту , которая работает с базой данных), потом разбить по времени для потенциальных гор прессов а не для классических прессов, лишние матчи нафиг стереть из обзора чтоб не мешали,т.к. формируется только ОДИН поток для гор прессов,

первый матч в вашем примерe начался в 19:30 , значит следующий может начаться только в 21:30 или позднее :

19:30 Фортуна-Арминия 1-0 1,96
21:00 Сошо-Тур 0-0 2,12
21:00 Бурж-Перонна-Ним 4-2 2,03
21:00 Дюнкерк-Кольмар 2-1 2,01
21:00 Бельфор-Шамбли 1-0 2,01
21:30 Авеллино-Брешиа 3-3 2,07
23:30 Кахамарка-Сенсьяно 0-0 1,95

Я вижу здесь только одну попытку из одной возможной , которая не прошла ,

Гор пресс нужно понимать как вариацию догона , поэтому никаких пересечений между событиями допускать нельзя

По-поводу фильтрации: ранее Вы говорили, что для каждого диапазона нужен свой метод, а здесь указали обычный метод, которым я и пользуюсь. Просто те матчи которые я предложил, это всего лишь ожидание сигнала. Но я так и не понял почему нельзя брать пересеченные матчи? Это можно назвать ведь как новый гор. пресс. Коефициенты тоже выдержаны.

А диапазон я выбрал потому что он один из самых плюсовых.

[angryem]

собрал на сегодня матчи для потенциального гор. пресса - феноменальная статистика


01-30 Атланта Тампа Бей 0-0 2,00
03-00 Monarcas - Atlas 0-1 2,05
06-00 Okayama - Kanazawa 0-0 2,03
10-00 Perth Glory - Wellington Phoenix 1-2 2,10
12-00 Zhetysu T - Shakhtar Karagandy 0-1 2,01


А сигнала все нет и нет. Небывалое везение.

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

angryem, on 18 October 2015 - 12:57, сказал:

собрал на сегодня матчи для потенциального гор. пресса - феноменальная статистика


01-30 Атланта Тампа Бей 0-0 2,00
03-00 Monarcas - Atlas 0-1 2,05
06-00 Okayama - Kanazawa 0-0 2,03
10-00 Perth Glory - Wellington Phoenix 1-2 2,10
12-00 Zhetysu T - Shakhtar Karagandy 0-1 2,01


А сигнала все нет и нет. Небывалое везение.

если вы хоть чуть-чуть увлекаетесь статистикой , то должны понимать что это нормальное явление для такого диапазона , поэтому нужен сигнал для входа в игру , иначе лузовые периоды будут постоянно приводить к сливу банка

Теперь представьте что вы ведёте сразу несколько потоков от одного диапазона и как вы только что ознакомились со свежей статистикой (5-6 лузов подряд), нарвавшись всего-лишь один раз на такую серию , она испортит вам сразу несколько потоков если не все потоки сразу одним махом !

например на уровне 3.00-3.20 на ничью , лузовые серии могут достигать до 30-40 событий подряд , ни один банк не сможет выдержать такого давления , а если выдержит то ты будешь вечно болтаться на нуле (а это пустая трата времени)

[angryem]

статистикой увлекаюсь, но больше слежу за сериями внутри каждого чемпионата, например 5 нулевых ничьих за тур в Хорватии меня удивило, Италия со своими ничьими уже не удивляет. Но гор. прессы не анализировал, потому удивляет и немного угнетает: это я такой везунчик или "так сложилось"? И все таки я не понял, почему этот диапазон рискованный? Теоретически согласен, но вот по результатам вашей таблицы вышел же хороший профит. То что не всегда так будет это понятно. Но все нравится мне ваши мысли.

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

angryem, on 18 October 2015 - 15:21, сказал:

статистикой увлекаюсь, но больше слежу за сериями внутри каждого чемпионата, например 5 нулевых ничьих за тур в Хорватии меня удивило, Италия со своими ничьими уже не удивляет. Но гор. прессы не анализировал, потому удивляет и немного угнетает: это я такой везунчик или "так сложилось"? И все таки я не понял, почему этот диапазон рискованный? Теоретически согласен, но вот по результатам вашей таблицы вышел же хороший профит. То что не всегда так будет это понятно. Но все нравится мне ваши мысли.

повезло, попал на удачную серию , но самая удачная оказалась 1.90-1.99 , там получился проход на 10% выше нормы даже с учётом маржи , но в любом случае это означает что в ближайшие дни ожидается перелом ситуации и возврат на круги своя

[angryem]

лузовая серия прервалась матчем 15:00 Дженоа-Кьево 2.00. И наконец-то будет сигналом для входа в игру.

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

все потоки выведены на единую плоскость по времени + график прибыли :
https://docs.google....YNZN-OA/pubhtml

[angryem]

Харе Кришна, on 15 October 2015 - 17:08, сказал:

подытожу и прорезюмирую данную систему (которую я бы назвал "22 потока")

Итак есть 11 диапазонов , каждый диапазон делится на 2 потока (гор пресс + чёт/нечёт) => 22 ПОТОКА

Все потоки идут параллельно и с одинаковой ставкой во всех случаях - это флэт 20 поинтов от выделенных 100 на каждый поток (сумма выбрана так чтобы легко подсчитывать процентное соотношение)

Но в реальной игре я бы так не ставил никогда , а ставил бы 20% от банка с перерасчетом после каждой итерации , так как это более надёжно , как психологически так и математически. Результаты будут в 1.5-2 раза лучше !!

результаты на первый фрагмент (от 1 до 100 матчей на каждый диапазон) :
1.01-1.09 => https://drive.google...ZjJaUUpnV3NPSkE => +91.55%
1.10-1.19 => https://drive.google...Rk9laFhaTEwxVDQ => +70.70%
1.20-1.29 => https://drive.google...aFROUk5VZVJfams => +53.50%
1.30-1.39 => https://drive.google...dmxybl81SzJ2UUk => -6.64%
1.40-1.49 => https://drive.google...UzV4N01nTTFMdjA => -5.78%
1.50-1.59 => https://drive.google...M0hkSVFpOUZXWUk => +65%
1.60-1.69 => https://drive.google...UzB0eGVPLVVMUHc => +74.88%
1.70-1.79 => https://drive.google...amtwQ2pJTk9wVFk => +110.94%
1.80-1.89 => https://drive.google...bC1JY2tDRkd2WFk => -15.11%
1.90-1.99 => https://drive.google...bG1YWDU3dk5CYVE => +216.05%
2.00-2.09 => https://drive.google...M0wwRzlmSklaV2s => +186%

общий профит => +76.44% (за примерно 50 дней )

когда общий профит достигнет +200% , следует удвоить начальную ставку

я немного запутался в ваших табличках, если не трудно объясните пожалуйста: на каждый диапазон после сигнала нужно ставить до удвоения кефа или каждый диапазон по-своему? Если да то распишите пожалуйста их. Я вот смотрю табличку 1,70-1,79 и запутался: игра 22 - сигнал, далее вы ставили на 23 - поражение, дальше по идее должны были дождатся нового сигнала. 24 - сигнал, но почему-то на 25-ю игру вы не поставили? И так до 31-й игры. Может я что-то упустил?

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

angryem, on 20 October 2015 - 08:49, сказал:

я немного запутался в ваших табличках, если не трудно объясните пожалуйста: на каждый диапазон после сигнала нужно ставить до удвоения кефа или каждый диапазон по-своему? Если да то распишите пожалуйста их. Я вот смотрю табличку 1,70-1,79 и запутался: игра 22 - сигнал, далее вы ставили на 23 - поражение, дальше по идее должны были дождатся нового сигнала. 24 - сигнал, но почему-то на 25-ю игру вы не поставили? И так до 31-й игры. Может я что-то упустил?

1.70-1.79-GP1 :

- два луза подряд - это сигнал для входа
- ставить на два последующих события
- если первая, либо вторая ставка не проходит - ждать следующего сигнала

идентичный алгоритм для 1.80 и 1.90

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

также можно ввести ограничение на прибыль , допустим когда по ходу одного фрагмента была достигнута прибыль +100%, необходимо досрочно выйти из игры до окончания фрагмента

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

начиная с 1.70 , как альтернативу, можно ставить только ординары , гор прессы оставить в покое , для наиболее "спокойных" результатов

[angryem]

Вы где-то писали, что высматриваете тенденцию чёт/нечёт в конкретных диапазонах. Можете уже подрезюмировать? И еще вопрос: какие диапазоны кефов можете посоветовать человеку не имеющему возможность вести 11 диапазонов?(думаю максимум 2-3). Понятное дело, что сложно предугадать какой из диапазонов принесет сегодня +. Но хоть какая-я то закономерность должна быть. Если допустим диапазон 1,4 и в последнее время приносит хороший плюс, как предугадать когда стоит приостановить поток? Какого сигнала вы ждете? Как то так. Надеюсь ясно выразился.

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

angryem, on 21 October 2015 - 08:48, сказал:

Вы где-то писали, что высматриваете тенденцию чёт/нечёт в конкретных диапазонах. Можете уже подрезюмировать? И еще вопрос: какие диапазоны кефов можете посоветовать человеку не имеющему возможность вести 11 диапазонов?(думаю максимум 2-3). Понятное дело, что сложно предугадать какой из диапазонов принесет сегодня +. Но хоть какая-я то закономерность должна быть. Если допустим диапазон 1,4 и в последнее время приносит хороший плюс, как предугадать когда стоит приостановить поток? Какого сигнала вы ждете? Как то так. Надеюсь ясно выразился.

диапазоны в таком случае лучше подобрать , чтобы они соответствовали по длине фрагмента, поэтому можно уже исключить 1.01-1.39, т.к. матчей там очень мало

вот мои данные по первому фрагменту чёт /нечёт (фрагмент = 100 матчей) :

1.40 => -70%
1.50 => +230%
1.60 => -100%
1.70 => +80%
1.80 => -68%
1.90 => +200%
2.00 => +164%

второй фрагмент заканчивается (потом добавлю результаты), но закономерность , что я наблюдаю - это когда один фрагмент даёт негативный результат , практически во всех случаях последующий фрагмент даёт позитивный результат, но по сумме данных 7 диапазонов на один фрагмент , получается позитивный результат всё-таки => +60%

[angryem]

Несколько наблюдений по вашим таблицам:

очень редко бывает 2 ничьи подряд (по всем диапазонам примерно одинаково) - правда не знаю как это можно использовать, пока
по диапазону 1,50-1,59: после 2 побед домашнего фаворита можно ставить флетом на Х2. Правила те же: при выигрыше ждем след. серии, при поражение ставим на след. матч, если проигрываем - ждем серии. Банк 100 р. ставка 10 р. За 173 игры получилось +125!

Конечно я догадываюсь, что так всегда не будет, ведь это Ваш диапазон, и не факт, что следующий диапазон не сыграет так. Все таки здесь тоже играет роль качественный отбор. Но ведя вот такие диапазоны думаю можно научиться ловить тот "определенный" период. Много работы предстоит.

sorry, не после 2-х, а после 3-х удачных заходов 1-й команды.

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

angryem, on 23 October 2015 - 13:12, сказал:

Несколько наблюдений по вашим таблицам:

очень редко бывает 2 ничьи подряд (по всем диапазонам примерно одинаково) - правда не знаю как это можно использовать, пока
по диапазону 1,50-1,59: после 2 побед домашнего фаворита можно ставить флетом на Х2. Правила те же: при выигрыше ждем след. серии, при поражение ставим на след. матч, если проигрываем - ждем серии. Банк 100 р. ставка 10 р. За 173 игры получилось +125!

Конечно я догадываюсь, что так всегда не будет, ведь это Ваш диапазон, и не факт, что следующий диапазон не сыграет так. Все таки здесь тоже играет роль качественный отбор. Но ведя вот такие диапазоны думаю можно научиться ловить тот "определенный" период. Много работы предстоит.

sorry, не после 2-х, а после 3-х удачных заходов 1-й команды.

насчёт ничьих, кстати, да ! редко бывает когда 2 ничьи следуют друг за другом в одном диапазоне,

если взять за сигнал первую ничью и ставить против ничьи на следующий матч, по имеющимся данным можно посчитать вероятность успеха такого подхода :

1.01 => 1/1 => 100%
1.10 => 9/10 => 90%
1.20 => 11/12 = 91.66%
1.30 => 17/20 => 85%
1.40 => 29/36 => 80.55%
1.50 => 31/35 => 88.57%
1.60 => 25/32 => 78.12%
1.70 => 30/41 => 73.17%
1.80 => 27/32 => 84.37%
1.90 => 32/39 => 82.05%
2.00 => 30/47 => 63.82%

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

но как извлечь из этого профит я не вижу ...

[angryem]

Харе Кришна, on 23 October 2015 - 20:52, сказал:

но как извлечь из этого профит я не вижу ...

то то и оно, вот так часто бывает: приходят интересные мысли, наблюдаешь, вроде вспышка - вот оно! Но стоит пару-тройку раз подумать..

[angryem]

Еще вижу тенденцию тотала. Сейчас веду 3 диапазона. За 4 дня есть кое-какая закономерность, которая в корне отличается от ваших табличек. Еще недельку потестю и поделюсь результатами. Но пока напрашивается только отчаянное слово отбор, отбор, отбор....

[Bambuk]

Ребята, а Вам не кажется что Вы занимаетесь умственным онанизьмом? Между играми должна быть корреляция для того чтоб можно было использовать задействованный вами посыл(механизм)...но есть ли она эта корреляция -то? Ну вот как связана игра реала с бамбуком с игрой барселоны с дубом ? Ну ни как ведь не связано это... скорее всего....

Надо вот что-то типа такого пробовать (разбивая пары на группировки по признакам потом дальше там сммотреть влияние дополнительных параметров помимо данных в самой группировке--кластере) можно делать какие-то отчёты небольшие и вот их исследовать...если кефоф нет то брать какие-то минимальные на чёт там или нечет (чтоб иметь запас).
если частота более 0.53 то кефф надо более 1.89 чтоб чёта там поиметь по чёт нечет...ну а где его взять-то? значит надо частоту выше а чёты-нечеты они нестабильны при посезонных исследованиях..оч. сложно на них играть....

Кластер// число Чёт// всего// частота
0 790 1558 0,507060334
1 909 1686 0,539145907
2 759 1476 0,514227642
3 476 956 0,49790795
4 271 572 0,473776224
5 435 818 0,531784841
6 657 1256 0,523089172
7 299 567 0,527336861
8 720 1353 0,532150776
9 170 331 0,513595166
10 266 532 0,5
11 814 1520 0,535526316
12 323 668 0,483532934
13 585 1102 0,530852995
14 393 794 0,494962217
15 813 1488 0,546370968
16 745 1417 0,525758645
17 322 615 0,523577236
18 102 190 0,536842105
19 695 1384 0,50216763
20 93 170 0,547058824
21 485 875 0,554285714
22 523 1051 0,497621313
23 583 1163 0,501289768
24 688 1345 0,511524164
25 480 905 0,53038674
26 613 1195 0,512970711
27 477 942 0,506369427
28 576 1168 0,493150685
29 480 932 0,515021459
30 640 1292 0,495356037
31 612 1207 0,507042254
32 771 1477 0,522004062
33 119 220 0,540909091
34 511 1000 0,511
35 239 477 0,501048218



ОБЩЕЕ 18434 35702 0,516329617


Кластеризовал я как вот тут написано Ссылка Здесь

Отредактировано Bambuk, 24 October 2015 - 11:29.

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

Bambuk, on 24 October 2015 - 11:21, сказал:

Ребята, а Вам не кажется что Вы занимаетесь умственным онанизьмом? Между играми должна быть корреляция для того чтоб можно было использовать задействованный вами посыл(механизм)...но есть ли она эта корреляция -то? Ну вот как связана игра реала с бамбуком с игрой барселоны с дубом ? Ну ни как ведь не связано это... скорее всего....

Надо вот что-то типа такого пробовать (разбивая пары на группировки по признакам потом дальше там сммотреть влияние дополнительных параметров помимо данных в самой группировке--кластере) можно делать какие-то отчёты небольшие и вот их исследовать...если кефоф нет то брать какие-то минимальные на чёт там или нечет (чтоб иметь запас).
если частота более 0.53 то кефф надо более 1.89 чтоб чёта там поиметь по чёт нечет...ну а где его взять-то? значит надо частоту выше а чёты-нечеты они нестабильны при посезонных исследованиях..оч. сложно на них играть....

Кластер// число Чёт// всего// частота
0 790 1558 0,507060334
1 909 1686 0,539145907
2 759 1476 0,514227642
3 476 956 0,49790795
4 271 572 0,473776224
5 435 818 0,531784841
6 657 1256 0,523089172
7 299 567 0,527336861
8 720 1353 0,532150776
9 170 331 0,513595166
10 266 532 0,5
11 814 1520 0,535526316
12 323 668 0,483532934
13 585 1102 0,530852995
14 393 794 0,494962217
15 813 1488 0,546370968
16 745 1417 0,525758645
17 322 615 0,523577236
18 102 190 0,536842105
19 695 1384 0,50216763
20 93 170 0,547058824
21 485 875 0,554285714
22 523 1051 0,497621313
23 583 1163 0,501289768
24 688 1345 0,511524164
25 480 905 0,53038674
26 613 1195 0,512970711
27 477 942 0,506369427
28 576 1168 0,493150685
29 480 932 0,515021459
30 640 1292 0,495356037
31 612 1207 0,507042254
32 771 1477 0,522004062
33 119 220 0,540909091
34 511 1000 0,511
35 239 477 0,501048218



ОБЩЕЕ 18434 35702 0,516329617


Кластеризовал я как вот тут написано Ссылка Здесь

чем вам коефициент - не взаимосвязь между событиями ?? даже не Коэфициент, а цельная цепочка упорядоченных коефициентов, по которой проводится анализ , для выявления внутри-диапазонных тенденций и закономерностей. Вы же сами видите что коефициенты предложенные БМ очень точно отражают вероятность событий и основная борьба идёт только с маржой , остальное - это вращение вокруг-да-около !

если делать как вы, то это больше похоже на биологию или химию, где важен химический состав игрока или его физиологические признаки для подсчета вероятности его победы или поражения ? это же абсурд ! не говоря более грубые слова ...

<<у меня на 3 нейрона больше чем у тебя - значит я должен тебя победить !! во как !>>