ТОМ, on 15 December 2015 - 21:30, сказал:
Бамбук- не в службу... вот стратегия - ставки догоном на победу фаворита в четверти... Выборка кэфа на победу в матче 1,6-1.8....победа в четверти на фаворита идет от 1.75... Догон рассчитан только на один матч - то есть 4 итерации ... страрая , добрая стратегия , каково твое мнение о ней?
Я баскетом не занимался, поэтому мне сложно говорить. Тут ситуация думаю везде примерно одинаковая--что в футболе, что в баскете что ещё где-то....
Моё мнение такое--разумеется видов догона много причём можно использовать и стоп-профиты на каких-то участках или ещё там какие-то примочки...но в любом члучае надо постараться не бить всё подряд а хотя б примитивный отбор сделать матчей для того чтоб снести хоть маржу (это иногда можно сделать тупо проставляя в 3-4 БК по мах кефу)
даже при марже 3-4 % сведение в ")" даст очень большие преимущества по сравнению с последовательностью где маржа присутствует (так как там теоретически и практически будут другие свойства у серий ). В футболе ситуация вот какая---если пробовать допустим играть на главной экспоненте (формально сначала на ТБ или ТМ 0.5 потом на 1.5 итд)
допустим ставя против гола догон (или за гол догон) то допустим для мазы (что по смыслу тоже можно считать---разновидность догона) там один матч это мало, возможно и 2 мало
я просто больше 1 не смотрел. Там невозможно играть ни ЗА ни ПРОТИВ гола на каком-то интервале (но интервалы я отсчитывал от начала и от минуты гола--то есть вот если гол забили на 10мин а интервал у нас 15 то считаем что луз и надо смотреть интервал 15---30....) при этом я смотрел разные интервалы 5мин 10 мин 15...20...30...
Мне кажется тут надо отбор подумать а догонять просто сами ставки. Там надо прежде всего(я имею в виду баскет) исследовать--какова логика выкатывания кефоф на четверти (ну допустим команды потенциально равны допустим просрано первые две четверти (до какой-то разницы допустим в очках можно смотреть) потом логично полагать что на 3-ю дадут кефф повыше на проигрывающую ком (если психология толпы именно так устроена)..ну вот как-то в таком направлении примерно двигаться тогда последовательность будет формироваться их 3-их четвертей при условии что первые просраны и допустим ещё там какие-то условия (разница или ещё что ну я просто не знаю чё там учитывают)
Тут большую роль будет играть маржа...допустим для примера что я приводил для футбола на один матч---там чем меньше интервал тем хуже---ибо вы постоянно попадаете на спред и мзду БФ оборот формально хоть и растёт но это хуже чем выбирать более длинный интервал Т для игры и игра на 20-30 будет лучше чем играть 5-или 10 интервал....
Надо разные варианты пробовать---я так думаю.....Можно сделать какую-то выборку пар (ну допустим по соотношению сил (кефоф) и (или) положению в таб итд итп) а потом поискать корреляцию между четвертями
в статистические проги вот так просто всунуть кодировку (1--это кто выиграл четверть..ну или тотал там пробил или фору...разницы нет "1-"-исход наступил...)
1001
1110
0011
0111
1010
итд
это просто резы разных матчей нашей выборки
тогда можно искать корреляцию между позициями i_j (то есть парные корреляции)
обычно считают так
Сила корреляционной связи- сильная: ±0,7 до ±1
- средняя: ±0,3 до ±0,699
- слабая: 0 до ±0,299
- измерение связи возможно только в качественно однородных совокупностях (например, измерение связи между ростом и весом в совокупностях, однородных по полу и возрасту)
Если корреляции нет(или можно считать что нет близка к 0) то по идее пофигу как Вы будете догонять--четверти в одном матче или просто от балды выбирая матч и четверть в нём набум) для догона в одном матче НУЖНА ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ КОРРЕЛЯЦИЯ (ЕСЛИ ОНА ПОЛЖИТЕЛЬНАЯ ТО МОЖНО ПОТЕСТИТЬ СТРАТЕГИИ УВЕЛИЧИВАЮЩИЕ СТАВКИ ПРИ ВЫИГРЫШЕ А НЕ ПРИ ПРОИГРЫШЕ )
Отредактировано Bambuk, 16 December 2015 - 06:21.
.png)
51
