23 ответов в эту тему

[Артений]

Помню упоминалась как то тема с премиум издержками.
Кто сталкивался, поделитесь, какие способы есть чтобы избежать/минимизировать без ущёрба для своего кошелька?

Отредактировано Артений, 16 January 2016 - 01:47.

[ponc]

новый акк на (жену,брата,тещу)заведи-какие проблемы ? Или у тебя бабло прет таким потоком ,что ломаются лопаты?))

[vik]

Зарабатывать получается,а уклонятся от налогов не очень,мда,ситуация.......

[Артений]

Интересно бы услышать математические варианты. Чтобы вписываться в правила Betfair. Укланяться как раз никто не собирается.

[vik]

ропс написал самый простой способ,чего еще придумывать ?сами себе задания усложняем?

[Артений]

vik, on 16 January 2016 - 22:30, сказал:

ропс написал самый простой способ,чего еще придумывать ?сами себе задания усложняем?

да, усложняем. я же написал - чтобы вписываться строго формально в правила Бетфэир.

[serg11231]

Блог Дикого почитай. Ну а в целом, всё тебе уже сказали.

[Артений]

Дикого Сисадмина или Дикого Гуся? И что там читать надо?
Сформулирую задачу более многословно. Мне интересно как в рамках правил Бетфэир (не открывая доп. аккаунтов и в соответствии других правил) нивелировать ПИ. Задача интересна просто как логическая задача.
Я например пока придумал 2 способа:
1. В футболе например если не ошибаюсь бывают смежные рынки - где одно и то же событие называется по разному например Ставки и Двойной результат, можно поставить по одинаковому коэф-ту Lay на одном, Back на другом, в итоге от любого результата получается около 0, но выплаченная комиссия увеличивается с обоих рынков.
2. Тупо проставлять сумму прибыли которая лишняя (из за которой ПИ) на любое событие. Проиграл - хорошо, всё равно бы её отдал (ну хотя не совсем её..). Выиграл - опять догоняешь уже большую сумму пока не проиграешь. Этот вариант конечно забавный, но надо просчитывать, действительно ли так рентабельно.

[serg11231]

Артений, on 17 January 2016 - 02:16, сказал:

Дикого Сисадмина или Дикого Гуся?

Не знаю, что это за граждане, но поржал, представив себе дикого гуся, несущего на себе Нильса и ведущего параллельно блог.
Вот что я имел виду, там уж по блогу полазь сам: dikiy-betfair.blogspot.ru/2014_02_01_archive.html

Отредактировано serg11231, 17 January 2016 - 02:32.

[ponc]

Артений, on 17 January 2016 - 02:16, сказал:

Дикого Сисадмина или Дикого Гуся? И что там читать надо?
Сформулирую задачу более многословно. Мне интересно как в рамках правил Бетфэир (не открывая доп. аккаунтов и в соответствии других правил) нивелировать ПИ. Задача интересна просто как логическая задача.
Я например пока придумал 2 способа:
1. В футболе например если не ошибаюсь бывают смежные рынки - где одно и то же событие называется по разному например Ставки и Двойной результат, можно поставить по одинаковому коэф-ту Lay на одном, Back на другом, в итоге от любого результата получается около 0, но выплаченная комиссия увеличивается с обоих рынков.
2. Тупо проставлять сумму прибыли которая лишняя (из за которой ПИ) на любое событие. Проиграл - хорошо, всё равно бы её отдал (ну хотя не совсем её..). Выиграл - опять догоняешь уже большую сумму пока не проиграешь. Этот вариант конечно забавный, но надо просчитывать, действительно ли так рентабельно.

если ты математически будешь иметь бф с пи и еще и иметь наглость доказывать им свою правоту,уж поверь мне-они найдут способ жестко поиметь тебя.

[Артений]

ponc, on 17 January 2016 - 10:50, сказал:

если ты математически будешь иметь бф с пи и еще и иметь наглость доказывать им свою правоту,уж поверь мне-они найдут способ жестко поиметь тебя.

@ропс ты всё ещё не врубаешься в тему. никто иметь бф не собирается. речь о задаче избежать лишних расходов для себя путём дополнительных ставок, которые приносят комиссию БФ. БФ это выгодно. Свои 26,5% с прибыли они всё равно получат. либо за счёт ПИ либо за счёт стандартной комиссии.

[mr.Freeman]

А ты перечитай свое первое и последнее сообщение в этой теме. Зачем эти финты ушами если платить придется при любых раскладах?

Отредактировано teki, 17 January 2016 - 16:01.

[Артений]

teki, on 17 January 2016 - 16:01, сказал:

А ты перечитай свое первое и последнее сообщение в этой теме. Зачем эти финты ушами если платить придется при любых раскладах?

Платить комиссию придётся при любых раскладах. Но твои Прибыль-Убыток-комиссии разные. В одном случае ты платишь ПИ+коммиссию и теряешь 20% прибыли, в другом - ты платишь ПИ+коммисию большую, но по сумме недельной Прибыль-Убыток-комиссии потерь нет.

Отредактировано Артений, 17 January 2016 - 17:05.

[Артений]

serg11231, on 17 January 2016 - 02:31, сказал:

Не знаю, что это за граждане, но поржал, представив себе дикого гуся, несущего на себе Нильса и ведущего параллельно блог.
Вот что я имел виду, там уж по блогу полазь сам: dikiy-betfair.blogspot.ru/2014_02_01_archive.html

Вот это в точку. Выводы оттуда такие: чтобы избежать ПИ надо дополнительно прокрутить в среднем в 3.5 раза большую сумму от недельной прибыли с нулевой стратегией (где её найти ещё). И ещё интересное наблюдение - для игроков платящих ПИ процент комиссии 5 или 6.5% не имеет значение, баланс будет практически одинаков не зависимо от процента комиссии.

[Gsan]

А я вот думаю, когда куплю яхту больше чем у Абрамовича он мне позавидует?
Спросит чё да как или просто промолчит, типа не знал?

[Serge71]

Артений, on 16 January 2016 - 21:54, сказал:

Интересно бы услышать математические варианты. Чтобы вписываться в правила Betfair. Укланяться как раз никто не собирается.

Банально просто.Нужно увеличить общий процент генерируемой комиссии.Это если математически.А если практически..........то на эту тему существует такой анекдот.
" Жилось хреново в лесу росомахам.С низу в норах их всякие жуки да змеи достают.С верху всяческие хищники домогаются.Решили они сходить за советом к известному в этом лесу стратегу филину.Пришли к филину и спрашивают посоветуй что нам делать ? Тот подумал и отвечает.Вам нужно стать ежами.Росомахи обрадовались и спрашивают, а как же нам стать этими ежами ? Я стратег ответил филин а это уже тактика "

[Артений]

И всё-таки, никто не знает нулевой (бесприбыльной) стратегии или даже в пару процентов минус?

[romka2012]

Тут надо не забывать, что стратегия должна быть нулевой с учетом комиссии 6,5% !!!
Т.е. у буков она уже может быть плюсовой !
Ну а стратегия в пару процентов минус вообще не подходит, согласно расчетов Дикого.

[Артений]

romka2012, on 12 April 2016 - 08:55, сказал:

Тут надо не забывать, что стратегия должна быть нулевой с учетом комиссии 6,5% !!!
Т.е. у буков она уже может быть плюсовой !
Ну а стратегия в пару процентов минус вообще не подходит, согласно расчетов Дикого.

Подходит, его рассчёты до вычета комиссии. С учётом комиссии подойдёт стратегия до -6%.

[romka2012]

Артений, on 12 April 2016 - 22:37, сказал:

Подходит, его рассчёты до вычета комиссии. С учётом комиссии подойдёт стратегия до -6%.

Ну как же...
Вот две цитаты из блога" Уход от ПИ путем увеличения оборота":
"Тут сделаю отступление. Нулевая стратегия конечно не даст ничего кроме убытков за счёт комиссии 6,5%. А вот стратегия в небольшой плюс, который съедал бы эти 6,5%, избавит от ПИ без проблем. Вопрос только где её взять - эту стратегию)))"

"Для сравнения всё-таки посмотрим, что будет если стратегия нулевая, т.е. грязный выигрыш 1441 и проигрыш тоже 1441.

Изначально мы теряем 6,5% от выигрыша, а это 93$. А дальше считать просто нет смысла, потому как выгоднее заплатить 67$ ПИ, чем 93$ комиссии"