89 ответов в эту тему

[Gargas]

ни может быть никаких причин. их нет. и твой "фантастический" на первый взгляд счет вполне может случиться. и если перекрытия страховки нет, то это не стратегия, это говно собачье, едем дальше.

[Fischer83]

Что ты тогда здесь делаешь, конкретно в этом топе? Я думал обсудим реализацию Дункана, хеджирования точного счета и т.д. Я 3 раза у тебя спросил мнения по поводу исходов которые бы ты перекрыл, что бы родить что нить конструктивное (попроблвать скрестить Дункана и Бинго), но в ответ ГОВНО БЛЖАД!!!ОДИНОДИНодин

[serg11231]

страховки? где-то я уже это слышал, учительница по механике в соседней теме вроде пытается это преподавать десятке избранных.

[Fischer83]

serg11231, on 21 April 2016 - 20:43, сказал:

страховки? где-то я уже это слышал, учительница по механике в соседней теме вроде пытается это преподавать десятке избранных.

там вообще хз что происходит, какие то сны белой лошади, хотя бы один раскрытый пример выложила

[serg11231]

Fischer83, on 21 April 2016 - 20:41, сказал:

Что ты тогда здесь делаешь, конкретно в этом топе? Я думал обсудим реализацию Дункана, хеджирования точного счета и т.д. Я 3 раза у тебя спросил мнения по поводу исходов которые бы ты перекрыл, что бы родить что нить конструктивное (попроблвать скрестить Дункана и Бинго), но в ответ ГОВНО БЛЖАД!!!ОДИНОДИНодин

Ну а что ты хотел услышать? Какие исходы перекрыть в конкретно тобой предложенном матче? Так тут сколько людей, столько и мнений. Например, мое мнение от твоего отличается. Если у тебя есть универсальный критерий "невероятного" счета под любой матч - рассказывай, но ведь это же не так. А без этого критерия все что ты предлагаешь - всего лишь частный случай, попанство. Ну, то есть, именно и есть ГОВНО БЛЖАД!!!ОДИНОДИНодин

[Noname]

.

Отредактировано Noname, 22 April 2016 - 03:54.

[Noname]

Fischer83, on 21 April 2016 - 19:41, сказал:

Присоединюсь к обсуждению.
Никто не пробовал набирать (к примеру) 11 исходов, выбирать 3 наиболее вероятных счета для профита, выводить в 0 остальные 8, и оставить в луз "фантастический исход"? Вот например скоро Арсенал-Вест Бромвич, делаю выборку, раскидываю, и вот что получается (при распределении ставки в 200 ед.) "блин, копипаст с расчетами из эксельки не вставился", то есть, оставляем победу Арсенала 1-0, 2-0, 2-1 и хеджируем разгром и борьбу В.Бромвича. Исходя из текущего счета, по ходу игры можно хеджировать тоталом или азиатским гандикапом с минусовой форой на фаворита.
Вот что получается на начало игры:
111.jpg
Кто нить так баловался?

Мне такая раскладка не нравится. Нет пространства для маневра
Я бы сделал так

 ras.jpg   240.91K   4 Количество загрузок

Прибыль сопоставимая, обязательства не смертельные, по-ходу матча можно поколдовать над обязательствами

[horror1222]

Ой ёй ёй..... 0-2; 1-2 не самые фантастические результаты. Барса тому подтверждение. При попадании на такой результат игровому банку обеспечен долгий полёт в один конец.

[Noname]

horror1222, on 22 April 2016 - 17:55, сказал:

Ой ёй ёй..... 0-2; 1-2 не самые фантастические результаты. Барса тому подтверждение. При попадании на такой результат игровому банку обеспечен долгий полёт в один конец.

В моей раскладке банку ничего не грозит

[kyller]

Fischer83, on 21 April 2016 - 19:41, сказал:

Присоединюсь к обсуждению.
Никто не пробовал набирать (к примеру) 11 исходов, выбирать 3 наиболее вероятных счета для профита, выводить в 0 остальные 8, и оставить в луз "фантастический исход"? Вот например скоро Арсенал-Вест Бромвич, делаю выборку, раскидываю, и вот что получается (при распределении ставки в 200 ед.) "блин, копипаст с расчетами из эксельки не вставился", то есть, оставляем победу Арсенала 1-0, 2-0, 2-1 и хеджируем разгром и борьбу В.Бромвича. Исходя из текущего счета, по ходу игры можно хеджировать тоталом или азиатским гандикапом с минусовой форой на фаворита.
Вот что получается на начало игры:
111.jpg
Кто нить так баловался?

набери на Ютубе Correct Score и будет тебе счастье с такой стратегией. Сразу же первая Correct Score Trading - Basics
Bookies Can Lose!