246 ответов в эту тему

[Bambuk]

А вот это в кластерах 0…1…2…3 (это кефы до 1.35 на П1) для бета 365 (линии открытия везде)
Если кефф на П2 бета больше на 5 и более %
258 258 258
257,3 167,25 199
-0,002713178 -0,351744186 -0,228682171

Кроме того в Х для кластеров 0.1.2.3.13.14.15 при 5%
В бете365 имеем
383 383 383
385,65 346,47 301,23
0,00691906 -0,09537859 -0,213498695
Тут конечно выборки очень маленькие но тем не менее они свидетельствуют о том что спешка нужна при поносе…

[Bambuk]

В целом замечание по поводу излишнего усложнения думаю частично справедливое....поэтому кому совсем просто надо то можете делать как я писал в другой теме--используя параметр Delta=K_pinnacle/Kbuk - 1 тогда условия для ставок будут выглядеть примерно так Delta<-0,05.....К сожалению пока прояснить вопрос по линии закрытия не получается---те данные что я нарыл по АПЛ очень скудны по объёму.....как вариант ---может попробовать кефы с www.football-data.co.uk/downloadm.php ?
только ХЗ что там за кефы (закрытие ли это).... там на часть лиг есть пинки кефы....и ещё контор 5 примерно...

Может кто-то сподвигнется поковырять их по Дельте например? Там надо посмотреть какой % с объёма получается при определённом значении ограничения (ну пусть будет -0.05)
У меня есть подозрение что на закрытие объём кефоф резко сокращается (так как линии контор выравниваются)....это надо прояснить.

[Nicolas]

Bambuk, on 11 June 2016 - 05:21, сказал:

У меня есть подозрение что на закрытие объём кефоф резко сокращается (так как линии контор выравниваются)....это надо прояснить.

Закрытие объем кефоф резко сокращается ? что это значит ?
вот кефы 2013 4 May England Championship 2012-2013 Nottingham - Leicester 2,38 3,46 3,16 2,54 3,56 2,84 -3 -1 4 97,4 97,3 2,29 3,40 3,00 2,50 3,60 2,90 -4 -2 1 93,6 97,7 1_2 2_3
P2

Attached File(s)

•  77.png   10.51K   6 Количество загрузок

[Nicolas]

Nicolas, on 11 June 2016 - 08:28, сказал:

Вот для примера кефы, на 4 игры с двух контор Бет365 и Пинка( картинка выше ) первые кефы это пинкал, второй бет365

Отредактировано Nicolas, 11 June 2016 - 08:45.

[Bambuk]

Nicolas, on 11 June 2016 - 08:42, сказал:

Вот для примера кефы, на 4 игры с двух контор Бет365 и Пинка( картинка выше ) первые кефы это пинкал, второй бет365

Когда идёт разговор о заработке то мало иметь критерий отбора или процедуру простановки...это конечно первично но только на 30%-общего дела..... можно так создать жёстко отбор что из 10000 ставок вы выберете 2-3 штуки--нахрена такое надо.... когда смотрится любая стратегия то сразу игрок (если он не ученик 3-го класса цпш..) должен оценить --какой объём от общего числа(вала) попадёт в критерий...ну вот к примеру--ставим в АПЛ там допустим 10% примерно так это будет около 38 ставок в сезон...исходя из этого вы понимаете цели и сколько можно снять...если ставить по 1ре то оборот 38 ре и если имеем 6% то можно понять что поимеем(если поимеем) по прибыли...это фактически -цель (её можно по идее достигнуть на пол-пути...и тогда я лично не вижу смысла играть далее если говорить в целом о беттинге а не о данной теме конкретно)....

Отредактировано Bambuk, 11 June 2016 - 12:23.

[felixx]

Bambuk, on 11 June 2016 - 12:23, сказал:

можно так создать жёстко отбор что из 10000 ставок вы выберете 2-3 штуки--нахрена такое надо....

кажется это тот случай, когда можно ставить по 100000 вместо 10 ставок по 20000-30000, о сём вы писали выше, нет?

[Bambuk]

felixx, on 11 June 2016 - 14:03, сказал:

кажется это тот случай, когда можно ставить по 100000 вместо 10 ставок по 20000-30000, о сём вы писали выше, нет?

Ну это утрировано, конечно, но смысл в целом такой получается. Лучше же в теории стремиться создать большой вал, чем пытаться окучивать небольшие множества, где может что угодно произойти. Пока ситуация по закрытию мне лично не ясна в этом смысле. Потом там надо понимать такой момент---предположим у вас 10 контор
при таком раскладе вы можете попасть на ситуацию что в одной кефф на П1 выше пинки а в другой кефф на П2.... вы выбираете допустим на угад---Вы вот лично моделировали подобные ситуации по решениям игрока? Скорее нет чем да а по сему Вы понятия не имеете каков будет расклад при таких вариантах...(нужны исследования что б это всё вкурить и на самом деле лучше застолбить метод на чём-то--допустим на П2 и там играть а если конфликт то возможно(это надо всё проверять) оптимально будет ставить в однойконторе на П1 а в другой на П2...это надо понять априорно на ретро данных)
На пальцах вроде всё просто...как тока дело доходит до практической реализации то как правило всплывает куча нюансов которые в рассмотрение не приняты...поэтому тут нет смысла торопиться с какими-то выводами....

Отредактировано Bambuk, 11 June 2016 - 14:22.

[Bambuk]

Поскоку в нете мало инфы по поводу исследований движух...то я приведу своё понимание вопроса (не надо мне тока говорить что всё сложно и можно проще...все как выясняется всё знают но молчат как партизаны....и причём там где собс-но нехер скрывать карты....ибо они уже и так как явствует из ряда постов засвечены...)
В начале таблица (полная непоняток)...Поясню--в столбце---кластер(номер из которого движуха...она может быть или в кластер выше или ниже или остаться в томже класторе...но надо понимать что в самом класторе тоже идёт движение ...и так как деление очень грубое то мы можем только приблизительно судить о пропорциях ориентируясь на переходы через границы кластеров)...Как можно тут разрулить ситуацию (ну понятно что можно поделить на 30-35 кластеров и снова так всё подсчитать---это будет точнее...но это вы сами можете сделать при желании)..
У нас красным помечен сам кластер в котором данные и остались поэтому чтоб понять по долям (или %) что куда больше двигается то можно постулировать так---соотношение движух пропорционально суммам выше и ниже кластера.

Теперь поясню на пальцах---берём для примера кластер 4(смотрим столбец 4) из этого кластера (см номера по строкам) в нижние класт(где кефф на п1 ниже)
двигается 0.002+0.167 (по долям) обозначим это М-
а вверх 0.224+0.028+0.002 Это М+

Тогда можно постулировать что движухи таковы вниз идёт М-/(М- + М+) а вверх М+/(М- + М+)
Из этого соотношения (соотношений) можно понять---куда приоритетно двигаются кефы.
И по П2 по идее можно при необходимости также прибамбас сделать по движухам.... по такому же алгоритму разделения(но просто будет не П1 а П2)...

Для более точных изысканий рекомендую как вариант более мелкой кластеризации (кластер---диапазон)

32 …. >=9
31 7,20 9,00
30 6,00 7,20
29 5,14 6,00
28 4,50 5,14
27 4,00 4,50
26 3,60 4,00
25 3,27 3,60
24 3,00 3,27
23 2,77 3,00
22 2,57 2,77
21 2,40 2,57
20 2,25 2,40
19 2,12 2,25
18 2,00 2,12
17 1,89 2,00
16 1,80 1,89
15 1,71 1,80
14 1,64 1,71
13 1,57 1,64
12 1,50 1,57
11 1,44 1,50
10 1,38 1,44
9 1,33 1,38
8 1,29 1,33
7 1,24 1,29
6 1,20 1,24
5 1,16 1,20
4 1,13 1,16
3 1,09 1,13
2 1,06 1,09
1 1,02 1,06

Поскоку в нете мало инфы по поводу исследований движух...то я приведу своё понимание вопроса (не надо мне тока говорить что всё сложно и можно проще...все как выясняется всё знают но молчат как партизаны....и причём там где собс-но нехер скрывать карты....ибо они уже и так как явствует из ряда постов засвечены...)
В начале таблица (полная непоняток)...Поясню--в столбце---кластер(номер из которого движуха...она может быть или в кластер выше или ниже или остаться в томже класторе...но надо понимать что в самом класторе тоже идёт движение ...и так как деление очень грубое то мы можем только приблизительно судить о пропорциях ориентируясь на переходы через границы кластеров)...Как можно тут разрулить ситуацию (ну понятно что можно поделить на 30-35 кластеров и снова так всё подсчитать---это будет точнее...но это вы сами можете сделать при желании)..
У нас красным помечен сам кластер в котором данные и остались поэтому чтоб понять по долям (или %) что куда больше двигается то можно постулировать так---соотношение движух пропорционально суммам выше и ниже кластера.

Теперь поясню на пальцах---берём для примера кластер 4(смотрим столбец 4) из этого кластера (см номера по строкам) в нижние класт(где кефф на п1 ниже)
двигается 0.002+0.167 (по долям) обозначим это М-
а вверх 0.224+0.028+0.002 Это М+

Тогда можно постулировать что движухи таковы вниз идёт М-/(М- + М+) а вверх М+/(М- + М+)
Из этого соотношения (соотношений) можно понять---куда приоритетно двигаются кефы.
И по П2 по идее можно при необходимости также прибамбас сделать по движухам.... по такому же алгоритму разделения(но просто будет не П1 а П2)...

Для более точных изысканий рекомендую как вариант более мелкой кластеризации (кластер---диапазон)

32 …. >=9
31 7,20 9,00
30 6,00 7,20
29 5,14 6,00
28 4,50 5,14
27 4,00 4,50
26 3,60 4,00
25 3,27 3,60
24 3,00 3,27
23 2,77 3,00
22 2,57 2,77
21 2,40 2,57
20 2,25 2,40
19 2,12 2,25
18 2,00 2,12
17 1,89 2,00
16 1,80 1,89
15 1,71 1,80
14 1,64 1,71
13 1,57 1,64
12 1,50 1,57
11 1,44 1,50
10 1,38 1,44
9 1,33 1,38
8 1,29 1,33
7 1,24 1,29
6 1,20 1,24
5 1,16 1,20
4 1,13 1,16
3 1,09 1,13
2 1,06 1,09
1 1,02 1,06





Это по кефам пинки...в другой БК разумеется может быть иначе...

Attached File(s)

•  движение в кластерах.jpg   150.21K   0 Количество загрузок

Отредактировано Bambuk, 11 June 2016 - 16:20.

[Nicolas]

Bambuk, on 11 June 2016 - 16:13, сказал:

Поскоку в нете мало инфы по поводу исследований движух...то я приведу своё понимание вопроса (не надо мне тока говорить что всё сложно и можно проще...все как выясняется всё знают но молчат как партизаны....и причём там где собс-но нехер скрывать карты....ибо они уже и так как явствует из ряда постов засвечены...)
В начале таблица (полная непоняток)...Поясню--в столбце---кластер(номер из которого движуха...она может быть или в кластер выше или ниже или остаться в томже класторе...но надо понимать что в самом класторе тоже идёт движение ...и так как деление очень грубое то мы можем только приблизительно судить о пропорциях ориентируясь на переходы через границы кластеров)...Как можно тут разрулить ситуацию (ну понятно что можно поделить на 30-35 кластеров и снова так всё подсчитать---это будет точнее...но это вы сами можете сделать при желании)..
У нас красным помечен сам кластер в котором данные и остались поэтому чтоб понять по долям (или %) что куда больше двигается то можно постулировать так---соотношение движух пропорционально суммам выше и ниже кластера.

Теперь поясню на пальцах---берём для примера кластер 4(смотрим столбец 4) из этого кластера (см номера по строкам) в нижние класт(где кефф на п1 ниже)
двигается 0.002+0.167 (по долям) обозначим это М-
а вверх 0.224+0.028+0.002 Это М+

Тогда можно постулировать что движухи таковы вниз идёт М-/(М- + М+) а вверх М+/(М- + М+)
Из этого соотношения (соотношений) можно понять---куда приоритетно двигаются кефы.
И по П2 по идее можно при необходимости также прибамбас сделать по движухам.... по такому же алгоритму разделения(но просто будет не П1 а П2)...

Для более точных изысканий рекомендую как вариант более мелкой кластеризации (кластер---диапазон)

32 …. >=9
31 7,20 9,00
30 6,00 7,20
29 5,14 6,00
28 4,50 5,14
27 4,00 4,50
26 3,60 4,00
25 3,27 3,60
24 3,00 3,27
23 2,77 3,00
22 2,57 2,77
21 2,40 2,57
20 2,25 2,40
19 2,12 2,25
18 2,00 2,12
17 1,89 2,00
16 1,80 1,89
15 1,71 1,80
14 1,64 1,71
13 1,57 1,64
12 1,50 1,57
11 1,44 1,50
10 1,38 1,44
9 1,33 1,38
8 1,29 1,33
7 1,24 1,29
6 1,20 1,24
5 1,16 1,20
4 1,13 1,16
3 1,09 1,13
2 1,06 1,09
1 1,02 1,06

Поскоку в нете мало инфы по поводу исследований движух...то я приведу своё понимание вопроса (не надо мне тока говорить что всё сложно и можно проще...все как выясняется всё знают но молчат как партизаны....и причём там где собс-но нехер скрывать карты....ибо они уже и так как явствует из ряда постов засвечены...)
В начале таблица (полная непоняток)...Поясню--в столбце---кластер(номер из которого движуха...она может быть или в кластер выше или ниже или остаться в томже класторе...но надо понимать что в самом класторе тоже идёт движение ...и так как деление очень грубое то мы можем только приблизительно судить о пропорциях ориентируясь на переходы через границы кластеров)...Как можно тут разрулить ситуацию (ну понятно что можно поделить на 30-35 кластеров и снова так всё подсчитать---это будет точнее...но это вы сами можете сделать при желании)..
У нас красным помечен сам кластер в котором данные и остались поэтому чтоб понять по долям (или %) что куда больше двигается то можно постулировать так---соотношение движух пропорционально суммам выше и ниже кластера.

Теперь поясню на пальцах---берём для примера кластер 4(смотрим столбец 4) из этого кластера (см номера по строкам) в нижние класт(где кефф на п1 ниже)
двигается 0.002+0.167 (по долям) обозначим это М-
а вверх 0.224+0.028+0.002 Это М+

Тогда можно постулировать что движухи таковы вниз идёт М-/(М- + М+) а вверх М+/(М- + М+)
Из этого соотношения (соотношений) можно понять---куда приоритетно двигаются кефы.
И по П2 по идее можно при необходимости также прибамбас сделать по движухам.... по такому же алгоритму разделения(но просто будет не П1 а П2)...

Для более точных изысканий рекомендую как вариант более мелкой кластеризации (кластер---диапазон)

32 …. >=9
31 7,20 9,00
30 6,00 7,20
29 5,14 6,00
28 4,50 5,14
27 4,00 4,50
26 3,60 4,00
25 3,27 3,60
24 3,00 3,27
23 2,77 3,00
22 2,57 2,77
21 2,40 2,57
20 2,25 2,40
19 2,12 2,25
18 2,00 2,12
17 1,89 2,00
16 1,80 1,89
15 1,71 1,80
14 1,64 1,71
13 1,57 1,64
12 1,50 1,57
11 1,44 1,50
10 1,38 1,44
9 1,33 1,38
8 1,29 1,33
7 1,24 1,29
6 1,20 1,24
5 1,16 1,20
4 1,13 1,16
3 1,09 1,13
2 1,06 1,09
1 1,02 1,06


движение в кластерах.jpg


Это по кефам пинки...в другой БК разумеется может быть иначе...

по моему снова ни хрена не понятно , ))) Бамубк попробуйте вместо спец терминов писать обычные слова ... это же не так трудно ? по этому тема не развивается тут, все читают пару строк как начинается кластер пластер уходят отсюда . Опишите все как школоте без спец терминов и может кто то поймет и попробует поработать в этом направлении . а то все кластери мластеры )) не только же я это пишу в других темах точно так же народ пишет так же что не хере на ясно )

Отредактировано Nicolas, 11 June 2016 - 16:34.

[Bambuk]

Ну я в первом же посте написал кластеры ё моё....
Function Clbuk(ByRef rah As Range, Optional VolatileOn As Boolean = True) As Variant
Application.Volatile VolatileOn

Set DANK = rah

If (DANK.Cells(1, 1) > 1) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.1) Then
Outsig = Array(0, 0.95071754, 0.045089359)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.1) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.17) Then
Outsig = Array(1, 0.895747593, 0.082150576)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.17) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.25) Then
Outsig = Array(2, 0.830878922, 0.150826378)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.25) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.35) Then
Outsig = Array(3, 0.775296465, 0.166493)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.35) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.46) Then
Outsig = Array(4, 0.691113592, 0.233028264)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.46) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.59) Then
Outsig = Array(5, 0.626258705, 0.257140469)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.59) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.75) Then
Outsig = Array(6, 0.597720673, 0.243692625)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.75) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.95) Then
Outsig = Array(7, 0.523138692, 0.300353872)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.95) And (DANK.Cells(1, 1) <= 2.2) Then
Outsig = Array(8, 0.485470749, 0.306978945)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 2.2) And (DANK.Cells(1, 1) <= 2.5) Then
Outsig = Array(9, 0.424331744, 0.310352368)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 2.5) And (DANK.Cells(1, 1) <= 2.9) Then
Outsig = Array(10, 0.3629406, 0.315335213)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 2.9) And (DANK.Cells(1, 1) <= 3.45) Then
Outsig = Array(11, 0.301373764, 0.30971869)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 3.45) And (DANK.Cells(1, 1) <= 4.3) Then
Outsig = Array(12, 0.259633122, 0.280269263)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 4.3) And (DANK.Cells(1, 1) <= 5.6) Then
Outsig = Array(13, 0.196705062, 0.265044984)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 5.6) And (DANK.Cells(1, 1) <= 8.2) Then
Outsig = Array(14, 0.153583812, 0.207455484)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 8.2) Then
Outsig = Array(15, 0.084612993, 0.178969138)
Else
Outsig = "BGDAN"
End If
Clbuk = Outsig
End Function


Outsig = Array(2, 0.830878922, 0.150826378)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.25) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.35) Then


кластер 2 ему соответствует диапазон кефоф (см. условия)...ну это вообще елементарно Ватсон...

Да это ладно...всё ерунда...просто надо обратить внимание на факт---когда лучше брать кефы (надеюсь это из таблицы хоть кто-то поймёт)....
для уточнения я написал что лучше сделать---взять более детальную кластеризацию по кефам....

Отредактировано Bambuk, 11 June 2016 - 16:59.

[Bambuk]

Мля по запаре не так написал...(жена зае...со своим 2-1 в пользу РФ)

ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.25) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.35) Then
Outsig = Array(3, 0.775296465, 0.166493)

Отредактировано Bambuk, 11 June 2016 - 17:12.

[wist]

"Поскоку в нете мало инфы по поводу исследований движух..."
Бамбук Бамбукович, были исследования на эфту тему..... на бюве гляньте....смысл - "А хрен его знает что он поднялся или упал - Буки могут Попанов подставлять или Попаны линию гнут"
Из личного опыта, если коф. сегодня поднимается на ту команду, на которую Вы вчера хотели ставить...... то ну ее эфту команду к едрене фене....в 2 случаях из 3 ...на горизонте замаячила голая Жопа....

Отредактировано wist, 11 June 2016 - 17:19.

[Bambuk]

wist, on 11 June 2016 - 17:15, сказал:

"Поскоку в нете мало инфы по поводу исследований движух..."
Бамбук Бамбукович, были исследования на эфту тему..... на бюве гляньте....смысл - "А хрен его знает что он поднялся или упал - Буки могут Попанов подставлять или Попаны линию гнут"
Из личного опыта, если коф. сегодня поднимается на ту команду, на которую Вы вчера хотели ставить...... то ну ее эфту команду к едрене фене....в 2 случаях из 3 ...на горизонте замаячила голая Жопа....

wist, я уже Вам докладывал--меня не интересуют прогнозы на конкретные матчи...ибо я не Ванга и не Толик Кашпер... мы можем говорить только о совокупностях и статистике для них. Есть тенденции...они могут быть устойчивыми или нет...они могут приносить прибыль могут не приносить...но если объём большой и можно постулировать---понятия попанов не меняются + модели БК не меняются...то можно рубить капусту...ясно что нет уверенности в неизменности выката кефоф в БК (ибо они ведущие а игроки-ведомые в данном процессе)...
Я читал и.....много всякой хрени про кефы и их движение---ни какой внятной аргументации...ни каких толковых цифр я не нашёл...ну может плохо смотрел ХЗ....

Отредактировано Bambuk, 11 June 2016 - 17:57.

[wist]

Bambuk, on 11 June 2016 - 17:53, сказал:

Я читал и.....много всякой хрени про кефы и их движение---ни какой внятной аргументации...ни каких толковых цифр я не нашёл...

Их и нет....но, если коф на команду...на которую Вы собрались ставить...коф растет...то я, простите уже не поставлю на нее...Вы же... как будет Вам угодно...

С искренним уважением к Вашим опусам (в которых подозреваю и Вы сами не все понимаете),wist....(тута реверанс...смайлика такого нет..но Вы представьте...эфтот реверанс... Вам с Вашей фантазией это будет совсем не трудно)

Отредактировано wist, 11 June 2016 - 18:39.

[horror1222]

Куда пихать!? Англия или Россия?

Бамбук по моему тут мало кандидатов наук по статмоделированию. Вот и получается не диалог а монолог.

[Nicolas]

horror1222, on 11 June 2016 - 19:06, сказал:

Бамбук по моему тут мало кандидатов наук по статмоделированию. Вот и получается не диалог а монолог.

[Bambuk]

horror1222, on 11 June 2016 - 19:06, сказал:

Куда пихать!? Англия или Россия?

Бамбук по моему тут мало кандидатов наук по статмоделированию. Вот и получается не диалог а монолог.

В теме "парнокопытные" было написано--куда...."Похер прогнозы гугла ставим тупо на Х России в Ж. Ан."


Я не думаю что для того чтоб кефы 1----10 поделить на N отрезков надо быть кандидатом наук.

Отредактировано Bambuk, 12 June 2016 - 00:52.

[Bambuk]

Рыба на 32 кластера...может кому-то пригодится..



Function Clbuk_32(ByRef rah As Range, Optional VolatileOn As Boolean = True) As Variant
Application.Volatile VolatileOn

Set DANK = rah

If (DANK.Cells(1, 1) > 1) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.06) Then
Outsig = 0
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.06) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.090909091) Then
Outsig = 1
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.090909091) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.125) Then
Outsig = 2
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.125) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.161290323) Then
Outsig = 3
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.161290323) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.2) Then
Outsig = 4
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.2) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.24137931) Then
Outsig = 5
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.24137931) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.285714286) Then
Outsig = 6
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.285714286) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.333333333) Then
Outsig = 7
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.333333333) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.384615385) Then
Outsig = 8
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.384615385) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.44) Then
Outsig = 9
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.44) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.5) Then
Outsig = 10
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.5) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.565217391) Then
Outsig = 11
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.565217391) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.636363636) Then
Outsig = 12
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.636363636) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.714285714) Then
Outsig = 13
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.714285714) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.8) Then
Outsig = 14
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.8) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.894736842) Then
Outsig = 15
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.894736842) And (DANK.Cells(1, 1) <= 2) Then
Outsig = 16
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 2) And (DANK.Cells(1, 1) <= 2.117647059) Then
Outsig = 17
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 2.117647059) And (DANK.Cells(1, 1) <= 2.25) Then
Outsig = 18
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 2.25) And (DANK.Cells(1, 1) <= 2.4) Then
Outsig = 19
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 2.4) And (DANK.Cells(1, 1) <= 2.571428571) Then
Outsig = 20
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 2.571428571) And (DANK.Cells(1, 1) <= 2.769230769) Then
Outsig = 21
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 2.769230769) And (DANK.Cells(1, 1) <= 3) Then
Outsig = 22
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 3) And (DANK.Cells(1, 1) <= 3.272727273) Then
Outsig = 23
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 3.272727273) And (DANK.Cells(1, 1) <= 3.6) Then
Outsig = 24
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 3.6) And (DANK.Cells(1, 1) <= 4) Then
Outsig = 25
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 4) And (DANK.Cells(1, 1) <= 4.5) Then
Outsig = 26
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 4.5) And (DANK.Cells(1, 1) <= 5.142857143) Then
Outsig = 27
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 5.142857143) And (DANK.Cells(1, 1) <= 6) Then
Outsig = 28
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 6) And (DANK.Cells(1, 1) <= 7.2) Then
Outsig = 29
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 7.2) And (DANK.Cells(1, 1) <= 9) Then
Outsig = 30
ElseIf DANK.Cells(1, 1) > 9 Then
Outsig = 31

Else
Outsig = "BGDAN"
End If
Clbuk_32 = Outsig
End Function

[Bambuk]

Детализация модели движения кефоф...рассмотрим П1.
Если вы нарисуете графф движения то можно понять из каких кластеров (и диапазонов) формируется выходной кластер(закрытие). В столбцах идёт открытие--в строках закрытие. Доли кластера откратия в общей кучи указанны вверху для закрытия указыны после диапазона (слева таблицы)
Это я так подробно расписываю--для непонимающих....что если сложить тупо доли вошедшие в выходной кластер(класт закрытия) то получится полная куйня...надо понимать что из каждого кластера оупен имеющего разное число по массе кефоф будет приходить по массе в выход число пропорциональное самой доле кластера и доле которая в таблице (похоже на условные вероятности). В целом доли можно рассматривать как вероятности переходов из состояния оупен в кластер состояния клоуз---похоже на простейшую цепь Маркова (с одной итерацией)...Я думаю нечто похожее можно попробовать сделать для коней (ну это кто торгует до лайва на движухах там и проч хрени)...Если чё не понятно спрашивайте (пока я трезвый )...

Attached File(s)

•  переходы в 32кл.jpg   780.13K   19 Количество загрузок

[Bambuk]

Ни хера не видно....

Короче вот файл с открат-закрыт пинки для интересующихся данной проблематикой (данные правда не первой свежести)...делал по этим данным(других нет один болт...) https://yadi.sk/i/n377bmTQsRnqC
там на листе2 эта хрень есть....

Отредактировано Bambuk, 12 June 2016 - 05:45.