Перепрыгнеть в содержание


* * - - - 2 голосов

Возвращаясь к Masaniello


49 ответов в эту тему

#41 OFFLINE   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 6322 сообщения
602

Добавлено 10 December 2016 - 15:05

Сообщенияigaru, on 10 December 2016 - 14:21, сказал:

Я имел ввиду, цель, например, 100 ставок по 1,95. Банк 200, по 100 на сторону. В мазу забиваем 55 из 100 и ставим в обе стороны. Если одна сторона превысит 54, то мы имеем 384,4. Чистый коэффициент 1,92.
Я ВСЁ ПОНЯЛ ЧТО ВЫ ИМЕЛИ, НО Я НЕ МОГУ ПОНЯТЬ КТО ОПЛАТИТ ВАРИАНТЫ если будет например 52 и 48(52 на одно плечо и 48 на другое) или 50 и 50 или 53 и 47 и так же 54 и 46 ???? Поэтому не заморачивайте люду репу а то кто-нить по наивняку так внатуре начнёт фигачить ставки а потом будет кричать на каждом перекрёстке,--- что маза это говно.

#42 OFFLINE   horror1222

    Специалист


  • Участник II
  • ПипПипПип
  • 273 сообщения
59

Добавлено 11 December 2016 - 10:56

А что если мазу объединить с парадоксом Паррондо?

#43 OFFLINE   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 6322 сообщения
602

Добавлено 11 December 2016 - 11:25

Сообщенияhorror1222, on 11 December 2016 - 10:56, сказал:

А что если мазу объединить с парадоксом Паррондо?
В этом парадоксе задан ряд условий которые на практике часто выполнить не представляется возможным ко всему прочему там говориться не о том что выигрыш 100% а говорится МОЖНО ВЫИГРАТЬ. Исходя из этого возьмите и проделайте следующий эксперимент---посмотрите в лиге какой-нить ставки на исходы П1 ставки на исходы Х и ставки на П2 предположим там при ставках по П1 имеем минус по Х если решим ставить тоже минус и так далее. Тогда если взять генератор случайных чисел и случайно выбирать куда воткнуть ставку то МОЖНО ВЫИГРАТЬ...но это нам ни чё не даёт так как допустим там соотношение будет 1/20 или 1/30 тогда получается что один дурак из 30-ти выигрывает а 29 нет (как собственно почти и происходит в реалове если взять массу игроков)....

Отредактировано Bambuk, 11 December 2016 - 11:26.


#44 OFFLINE   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 6322 сообщения
602

Добавлено 11 December 2016 - 11:49

Вот генератор для екселя с вероятностью 0.5
=ЕСЛИ(СЛЧИС()<=0,5;1; 0)
Если надо другую Р то вот её и пишем
=ЕСЛИ(СЛЧИС()<=Р;1; 0) тогда «1» будет появляться с этой Р
Вставляем в клетку, тянем маркером на 380 игр
Чтоб случайной была выборка по ВНП и было похоже на реальную игру когда некоторые ставки отвергаются можно так сделать—
Взять рядом три клетки (в ряд) и ссгенерить там 0 или 1 с вероятностью 1/3
Тогда допустим так может быть 101 тогда ставим 12 ставку 110 ставим 1Х
Если 111 не ставим и 000 не ставим и так далее
Можно взять две клетки рядом тогда если код 11 ставим Х 00 не ставим
10 ставим П1 01 ставим П2 (такой вариант я делал)
Можно непосредственно в формуле прописать интервалы и если СЛЧИС() попало в интервал (а эта функция дает случайное число из интервала 0---1 допустим 0.235 выпало итд…) то приписываем исход какой-то ну или пропуск ставки если это надо…
Потом можно пойти чуть дальше и генерить 0 или 1 не с вероятностью 1/3 а допустим
С какими-то диспропорциями например учитывая что частота средняяя по П1 выше чем по Х и по П2 (данные можно допустим взять из статистики скока там винов по П1 по Х и П2 и привести их к размерности вероятности)….
Тогда вот такая куйня может выигрывать на заведомо проигрышных играх (коими мы обозначили ставки или на П1 или Х или П2 ибо в парадоксе там надо чтоб игры были заведомо проигрышные по отдельности)

#45 OFFLINE   igaru

    Новичок


  • RSB
  • Пип
  • 10 сообщения
0

Добавлено 11 December 2016 - 18:28

СообщенияBambuk, on 10 December 2016 - 15:05, сказал:

Я ВСЁ ПОНЯЛ ЧТО ВЫ ИМЕЛИ, НО Я НЕ МОГУ ПОНЯТЬ КТО ОПЛАТИТ ВАРИАНТЫ если будет например 52 и 48(52 на одно плечо и 48 на другое) или 50 и 50 или 53 и 47 и так же 54 и 46 ???? Поэтому не заморачивайте люду репу а то кто-нить по наивняку так внатуре начнёт фигачить ставки а потом будет кричать на каждом перекрёстке,--- что маза это говно.
Ну, таки да, ставим, грубо говоря по 1.92, на то что при равных шансах одна сторона уйдет в +. В +5 в данном случае. А оплатит опять таки маза, мы же можем еще одну мазу запилить на 10 -100 последовательностей.

#46 OFFLINE   felixx

    Специалист


  • mp
  • 1842 сообщения
199
  • МестоположениеМосква

Добавлено 11 December 2016 - 18:38

Сообщенияigaru, on 11 December 2016 - 18:28, сказал:

Ну, таки да, ставим, грубо говоря по 1.92, на то что при равных шансах одна сторона уйдет в +. В +5 в данном случае. А оплатит опять таки маза, мы же можем еще одну мазу запилить на 10 -100 последовательностей.
зачем пользоваться 1,92. попробуйте "робкий" экспресс типа 1.92x1,1=2,112. м.б где-то поможет.

#47 OFFLINE   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 6322 сообщения
602

Добавлено 11 December 2016 - 21:34

Сообщенияigaru, on 11 December 2016 - 18:28, сказал:

Ну, таки да, ставим, грубо говоря по 1.92, на то что при равных шансах одна сторона уйдет в +. В +5 в данном случае. А оплатит опять таки маза, мы же можем еще одну мазу запилить на 10 -100 последовательностей.
Я специально сделал второй лист в екселе где у меня мазафак заебенин (после вашего предложения) и сделал генератор вин-лоз потом с двух листов собрал рез в один ...ну хуйня это всё я вам отвечаю (даже чаще проигрываем чем на одной мазе но правда у меня там длина была 50..ну а какая хер разница...)...
Ну сами посудите играют формально два игрока и оба на априорно убыточных последовательностях если говорить теоретически вот то что я делал ну как они на дистанции даже при кефе 1.95 выйдут в +++если мо отрицательно и для мазы так как её мо =0 только при справедливой игре (так ещё поискать надо где вам так дадут на оба плеча...хер дадут 1.95). надо хоть искать околонулевые последовательности или последовательности где какое-то специфическое распределение...и там серии тогда тоже имеют не бернуллевскую аналогию (но там надо подбирать тогда мазу по длине и числу заходов).

Отредактировано Bambuk, 11 December 2016 - 21:39.


#48 OFFLINE   ОАО

    Пунтер


  • Участник II
  • ПипПип
  • 75 сообщения
5

Добавлено 19 December 2016 - 09:52

качайте мазу на плеймаркете. Там есть два варианта, правда без учёта комиссии для бетфаир, но можно просто коэф-т ставить не 1.9, а 1.88 это и будет комиссия

#49 OFFLINE   Dam79

    Новичок


  • Участник
  • Пип
  • 2 сообщения
0

Добавлено 08 January 2017 - 06:50

Коллеги, вот тот вариант МАЗЫ "в рубашке" - Мани Менеджмент, он проще тех, которые ребята переделывают, но тоже неплохой. Как по мне вполне годный к употреблению и совсем без сбоев. Кинул на файлообменник, вот ссылка: https://wdfiles.ru/8ZaL Извиняюсь за подачу материала, ибо неуч.

#50 OFFLINE   vtec

    Новичок


  • Участник
  • Пип
  • 18 сообщения
0
  • МестоположениеСтавки на спорт

Добавлено 18 February 2019 - 17:34

СообщенияDam79, on 08 January 2017 - 06:50, сказал:

Коллеги, вот тот вариант МАЗЫ "в рубашке" - Мани Менеджмент, он проще тех, которые ребята переделывают, но тоже неплохой. Как по мне вполне годный к употреблению и совсем без сбоев. Кинул на файлообменник, вот ссылка: https://wdfiles.ru/8ZaL Извиняюсь за подачу материала, ибо неуч.

Я не пойму это только у меня калькулятор "в рубашке" не сохраняет данные?
Если одновременно вести много потоков, то каклькутор потом тупит и ошибку выдает. В общем не работает ни на виндовс 7 ни на 8.
Может кто знает в чем дело? Прошу помочь. Спасибо!