65 ответов в эту тему

[Fedorok]

sergei7000, on 18 November 2016 - 14:23, сказал:

Предполагаемый поток денег. Попаны думают, что Кувейт забивная лига и будут ставить на ТБ2.5 . Если кэф будет больше 2, на это событие, тогда попаны подумают: "А что не так?". Или не поставят, или поставят на мелкий кеф следуя…

И что что забивная, там разве абсолютно на все матчи выставляется линия на ТБ?

[sergei7000]

Fedorok, on 18 November 2016 - 14:26, сказал:

И что что забивная, там разве абсолютно на все матчи выставляется линия на ТБ?

Так ведь не все коэффициенты одинаковые. Но в основном ставят по чемпионату.

[Roman_1]

sergei7000, on 18 November 2016 - 11:38, сказал:

17:30 Казма - Аль-Кадисия
ТМ2,5, к 2.35

Вот матч, на который я дал прогноз. Проанализирую его как будто он еще не сыграл. Надеюсь упреков не будет, что анализирую уже после игры

Когда мы попанили в одной теме с Бамбуком, я заметил, что выбранные им игры на ничью, заканчиваются на ТМ2,5. Я обобщил это и вывел для себя критерий: У РАВНЫХ ПО СИЛАМ КОМАНДАМ ВЕРОЯТНОСТЬ ТМ2,5 БОЛЬШЕ, ЧЕМ ТБ2,5


Казма - Аль-Кадисия - равные по силам команды, находящиеся после 5 туров на втором и первом месте в турнирной таблице.



Еще один критерий которым я пользуюсь это: ЕСЛИ У ОДНОЙ ИЗ КОМАНД ХОРОШАЯ ОБОРОНА ВЕРОЯТНОСТЬ ТМ2,5 БОЛЬШЕ, ЧЕМ ТБ2,5.
Казма пропустила за 5 игр всего 1 мяч, а Аль-Кадисия вообще не пропускала. Значит у обоих команд хорошие обороны.


У обоих команд 50/% игр заканчивались на ТБ2,5, а это значит что тотал пробивался за счет атаки команд, когда играли с командами с дырявой обороной и худшем уровнем класса. С командами у которых более лучшая оборонительная линия игры заканчивались на ТМ2,5.

Учитывая все это делаю вывод что, несмотря на статистическую вероятность, которая приблизительно равна 50%, вероятность игры на ТМ2,5 больше 70% и коэффициент 2,35 очень даже валуйный для дистанции.

Я не отгадал. Я рассчитал вероятность матча. Может быть этот матч закончился бы на ТБ2,5 , есть 30% вероятности, но на дистанции у меня плюс.

Есть долбоебы с бюва, которые считают, что невозможно переиграть букмекеров. У которых, якобы есть инсайдовская информация, что они профессионалы, что линия букмекеров самая правильная и прочее, прочее, прочее. Но почему-то я не вижу в этих 4 матчах правильной линии, разве что в матче на ТБ2,5. И я уже не раз приводил конкретные примеры на этом форуме, показывая ошибки букмекеров, как в отдельных матчах, так и в целом по сезону. Но для некоторых тутышных, эти знания как горох об стену. Причем не зная элементарного в бетинге, они приписывают себя в плюсовые. Возможно со временем правда откроется, как открылась с тем бонусхантером, который в одной теме заявлял, что зарабатывает несколько тысяч долларов в месяц, а в другой 100 долларов показались ему астрономической суммой.

Ты пожалуй единственный на этом форуме здраворассуждающий человек. И пожалуй у тебя единственного самый правильный подход к ставкам. Но ты на себе рубаху не рви и не кому не доказывай не чего)) потому что каждый человек думает по-своему. Даже если ты ему растолкуешь принцип своих ставок, это не значит что он тебя поймёт так как ты этого хотел и не факт что у него получится))

[Fedorok]

sergei7000, on 18 November 2016 - 15:16, сказал:

Так ведь не все коэффициенты одинаковые. Но в основном ставят по чемпионату.

До этого ответы были развёрнутые, а здесь как то вот в одно предложение получилось . естественно разные и я о том же, вроде народ ставит по чемпионату с ваших слов, а буки кэфы разные предлагают по факту, из чего то же они исходят, ставя в одном случае 2,2, а в другом 2,5 или наоборот, а в третьих на оставшихся трёх калек 1,5 к примеру...как то вот оно не нятягивается на весь чемпионат...

[felixx]

sergei7000, on 18 November 2016 - 11:38, сказал:

17:30 Казма - Аль-Кадисия ТМ2,5, к 2.35 Вот матч, на который я дал прогноз. Проанализирую его как будто он еще не сыграл. Надеюсь упреков не будет, что анализирую уже после игры />/> [size=4]Когда мы попанили в одной теме с Бамбуком, я заметил, что выбранные им игры на ничью, заканчиваются на ТМ2,5. Я обобщил это и вывел для себя критерий: [b]У РАВНЫХ ПО СИЛАМ КОМАНДАМ ВЕРОЯТНОСТЬ ТМ2,5 БОЛЬШЕ, ЧЕМ ТБ2,5. . />/>[/color][/font]

я изучаю серию Б в Италии. По моим подсчётам согласно вашей логике и моим предположениям (в одной из тем я об этом говорил) 194 матча закончилось положительно
(кэф на фаворита >2.0, значит ставим на ТМ2,5), 112- лузом. Ср. рез. там 2.24. И ещё пример, опровергающий наши предположения: Англия, Нац.Лига 183V-201L (данные на начало этого месяца). Но у англичан ср. рез. 2.63. Может кому-то это будет интересно. И да, не назвал "чемпиона". У Тернаны таких выигрышей 13 и 1 проигрыш.

Roman_1, on 18 November 2016 - 15:21, сказал:

Ты пожалуй единственный на этом форуме здраворассуждающий человек. И пожалуй у тебя единственного самый правильный подход к ставкам. Но ты на себе рубаху не рви и не кому не доказывай не чего)) потому что каждый человек думает по-своему. Даже если ты ему растолкуешь принцип своих ставок, это не значит что он тебя поймёт так как ты этого хотел и не факт что у него получится))

Вот видите, Roman_1, говорить комплименты очень приятно. И вдвойне приятно, когда вас за это не осуждают.

Отредактировано felixx, 18 November 2016 - 16:58.

[Bambuk]

Fedorok, on 18 November 2016 - 09:21, сказал:

понятие дистанции придумали коммунисты, что на дистанции в 5 ставок занимаемся гаданием, что на дистанции в 1000 ставок занимаемся тем же самым...Это не я придумал, так говорят истинные ГУРУ

Можно конечно ловить "пиз.....у" на глисту, а можно карася на мотыля.... это две большие разницы (как говорять гуру в Одессе). То что вы предполагаете относится к общим потокам ставок (валу) я вообще такие варианты не рассматриваю и не играю и играть не советую. То что тенденции повторяются уже доказано многими людьми (вот именно профи о которых Вы и говорите) ни один здравомыслящий человек не будет делать ставки если у него нет некой уверенности в некой возможности повторения тенденции которая усмотрена, подсмотрена или ещё там как позаимствована, придумана-проверена и типа протестирована....
Речь всегда идёт не о том что вы на 100% должны выиграть а о том что шанс получить некий положительный рез вот у этой стратегии такой а вот у этой сякой.

Не надо далеко ходить---тока до казино.....вот есть у нас 100 баксов а вам надо заработать 50 так вот даже от той суммы которую Вы будете ставить на тупой вариант "красное-чёрное" зависит вероятность достижения цели и вероятность банкротства...поэтому по мне так пошли все гуру "нах..." надо всегда самолично что-то проверять и убеждаться в том или ином положении дел а не заниматься "умственным онанизьмом" коим мы все часто тут склонны заниматься(не исключаю и себя....ибо всё ж с потенцией пока всё в порядке )....