78 ответов в эту тему

[Председатель]

25041987, on 23 December 2016 - 23:43, сказал:

Почему? Человек пишет что за месяц получился плюс.

Потому что о движении коэффициента и ставок вытекающих на этом основании уже много сказано. Это очень доступная идея, которая не работает из-за простоты. У человека плюс, но еще впереди много дней чтобы об этом говорить как о факте. Нету тут рыбы.

[25041987]

Пакет, on 23 December 2016 - 23:59, сказал:

Потому что о движении коэффициента и ставок вытекающих на этом основании уже много сказано. Это очень доступная идея, которая не работает из-за простоты. У человека плюс, но еще впереди много дней чтобы об этом говорить как о факте. Нету тут рыбы.

Не знаю. Лично я хочу понаблюдать баскет, Бортовой обещал ретро за 2-3 года скинуть. Посмотрим..

[Председатель]

25041987, on 24 December 2016 - 00:03, сказал:

Не знаю. Лично я хочу понаблюдать баскет, Бортовой обещал ретро за 2-3 года скинуть. Посмотрим..

Понаблюдай....

[СТРАГА]

Пакет, on 23 December 2016 - 23:59, сказал:

Потому что о движении коэффициента и ставок вытекающих на этом основании уже много сказано. Это очень доступная идея, которая не работает из-за простоты. У человека плюс, но еще впереди много дней чтобы об этом говорить как о факте. Нету тут рыбы.

Рыба она сука плавает. Сегодня она есть , а завтра уже нет. Так что пока клюет, то лови. А перестала иди новые лунки сверли

[Председатель]

СТРАГА, on 24 December 2016 - 09:22, сказал:

Рыба она сука плавает. Сегодня она есть , а завтра уже нет. Так что пока клюет, то лови. А перестала иди новые лунки сверли

Рыбалка затягивает, одна лунка, потом вторая, третья, увлекся халявой, раздуплился а тебя уже несет на льдине в открытое море, ты банкрот, денег нет нехуя, не там лунки сверлил оказывается....

Отредактировано Пакет, 24 December 2016 - 12:01.

[СТРАГА]

и так может быть

[СТРАГА]

 рыбалка.jpg   72.24K   2 Количество загрузок

[Председатель]

На лыжном курорте.
Стоит чувак на горе, новый костюм, шлем блестит, очки не потеющие, лижи с чипом, перчатки с подогревом. Короче запакован по-взрослому, пробу не где ставить.
Подскальзывает к спуску и вперед с горы вниз, разогнался не хуёво, а тут поворот, он не вписывается и вылетает с трассы, летит в лес в заросли, хуясь об сосну, хуясь об другую, костюм разорвал, лыжу сломал, весь поцарапанный, разбил нос и выбил два зуба.
Встает, выплевывает зубы и говорит, - все равно лучше чем на работе!....

[serg11231]

25041987, on 23 December 2016 - 17:38, сказал:

Это понятно! Может ли большой прогруз денег на одно из плеч стать главной причиной падения кф? Вот в чём вопрос. Если да, то и есть смысл пойти теми же стопами. Ведь не зная результата большими суммами никто тоже рисковать не станет.

Главное ответить для себя на такой вопрос. А кто дурак - тот кто грузит, или тот, кто принимает такую ставку?

[hobby]

Может кому интересно. Если вижу движение в линии активней обычного, не трогаю такой матч, ну его на... И это себя оправдывает. Можно, конечно, мотивировать себя тем, что умнее всех и сигналы расшифрую, но таких умных и главное, организованных, полно. Я уже рассказывал, как с группой товарищей пытались кэф гнуть и получалось. Иногда получалось заметно лучше, чем ожидалось. В разы. Мы бурно радовались, не напрягаясь понять, что кэф гнет кто то еще в нужную нам сторону. А потом случилась катастрофа. Может кто из нас сыграл против своих же (но вряд ли, надо было вкидывать большие деньги и зачем, главное), может не повезло. Мы всеми средствами гнем кэф, а он разгибается в обратную сторону со страшной скоростью. Слились в итоге. На мой взгляд кэфы сами гнутся редко. Потому как (Sert сказал) буки кэф считают не по составу, мотивации и т.п., а по ожиданию бабок на плечах, и это похоже на истину.
Такие матчи, с прыгающими до матча кэфами, очень интересны в лайфе, когда толпа начинает понимать, что ее поимели, и сваливает с рынка хоть с чем. Но по непонятной причине это часто происходит на последних минутах, когда у буков линия уже закрыта, да и на бирже уже успеть что либо обдумать не реально, и кэфы не те.

[andre48]

На вопрос заданный в этой теме самым первым, о том можно ли использовать движение коэффициентов для принятия решения о том на какую команду делать ставки, статистика их движения до начала игры в самом общем виде дает ответ: "Нельзя". Так как при уменьшении коэффициентов увеличивается вероятность исхода, но произведение коэффициента на вероятность практически не меняется, то есть маржа при этом не уменьшается.При увеличении коэффициентов маржа тоже практически не меняется. Например, за 35587 игр в БК Марафон фактический payout при игре на П1 был 98,3% а за 13871 игру, когда коэффициент падал, фактический payout был 98,5%. Маржа, как величина обратная payout, в обоих случаях тоже практически одинакова.

[Fedorok]

andre48, on 25 December 2016 - 09:01, сказал:

На вопрос заданный в этой теме самым первым, о том можно ли использовать движение коэффициентов для принятия решения о том на какую команду делать ставки, статистика их движения до начала игры в самом общем виде дает ответ: "Нельзя". Так как при уменьшении коэффициентов увеличивается вероятность исхода, но произведение коэффициента на вероятность практически не меняется, то есть маржа при этом не уменьшается.При увеличении коэффициентов маржа тоже практически не меняется. Например, за 35587 игр в БК Марафон фактический payout при игре на П1 был 98,3% а за 13871 игру, когда коэффициент падал, фактический payout был 98,5%. Маржа, как величина обратная payout, в обоих случаях тоже практически одинакова.

а что статистика говорит на такой постулат: "равные команды играют между собой в основном на ТМ 2,5"?

[horror1222]

andre48, on 25 December 2016 - 09:01, сказал:

На вопрос заданный в этой теме самым первым, о том можно ли использовать движение коэффициентов для принятия решения о том на какую команду делать ставки, статистика их движения до начала игры в самом общем виде дает ответ: "Нельзя". Так как при уменьшении коэффициентов увеличивается вероятность исхода, но произведение коэффициента на вероятность практически не меняется, то есть маржа при этом не уменьшается.При увеличении коэффициентов маржа тоже практически не меняется. Например, за 35587 игр в БК Марафон фактический payout при игре на П1 был 98,3% а за 13871 игру, когда коэффициент падал, фактический payout был 98,5%. Маржа, как величина обратная payout, в обоих случаях тоже практически одинакова.

Заблуждаетесь! Коэффициент никак не влияет на исход.

[hobby]

horror1222, on 25 December 2016 - 09:28, сказал:

Заблуждаетесь! Коэффициент никак не влияет на исход.

Согласен, как бы никак не влияет. Если не учитывать зависимость около спортивных людей от странных исходов. Это не арифметика, скорее политика. С этой стороны влияет и очень. Особенно в таких видах спорта, где крупные форы, в баскетболе, теннисе. Тот, кто должен выиграть, скорее всего выиграет, но фору на всякий случай не пробьет, от греха подальше. В теннисе легко и постоянно сливают один сет, типа борьба. Ну и те, кто в курсе, смогут взять кэф получше, не помешает. Если на фору загрузили серьезные деньги, можно сразу выходить, ее не пробьют, у кого есть статистика, подтвердят. Если и пробьют, то с валидолом, чтобы буки в лайве сумели вернуть свое на суете попанов.

[hobby]

Статистика тут нужна не просто на фору, а на фору в случаях прогруза. Сомневаюсь, что такую статистику кто то ведет. У меня тоже нет. вывод сделан из наблюдений.

[25041987]

Да, мнения расходятся. Я вот что понял. Очень сложно вручную следить за прогибами этих кф. Возможно, у кого-то есть какая программа или бот, что сможет сам отбирать нужные матчи? Я не прошу её дать или продать мне, а просто запустить для проверки этой теории.

Отредактировано 25041987, 25 December 2016 - 11:24.

[hobby]

25041987, on 25 December 2016 - 11:17, сказал:

Да, мнения расходятся. Я вот что понял. Очень сложно вручную следить за прогибами этих кф. Возможно, у кого-то есть какая программа или бот, что сможет сам отбирать нужные матчи? Я не прошу её дать или продать мне, а просто запустить для проверки этой теории.

www.arbworld.net/index.php/ru/%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B8

[Председатель]

25041987, on 25 December 2016 - 11:17, сказал:

Да, мнения расходятся. Я вот что понял. Очень сложно вручную следить за прогибами этих кф. Возможно, у кого-то есть какая программа или бот, что сможет сам отбирать нужные матчи? Я не прошу её дать или продать мне, а просто запустить для проверки этой теории.

Там не чего проверять. Ситуация такая, до онлайна если кэфф сильно ныряет, обычно это происходит молниеносно, отреагировать почти не реально (при настройке бота в 1 сек. не получается), все остальное ты уже видишь по факту, когда самое интересно уже случилось. То есть ты можешь только принять во внимание факт что на рынке произошло движение. Предугадать его или среагировать не получится.

[25041987]

Посмотрел я по ссылке и выбрал один матч. Кеф там сильно упал на П2, но страхуюсь и ставлю на П2Х. Вот
25/12 18:00 Футбол. Марокко. Ботола. Кавкаб Марракеш - Олимпик Хурибга X2 1.32

Отредактировано 25041987, 25 December 2016 - 12:20.

[Bortovoi]

У меня работает бот как раз, статистику я давал выше. Вручную смысла этим нет заниматься, это придется 20 часов в день сидеть у компа