62 ответов в эту тему

[Farell]

 Paleshuk-1, on 07 February 2017 - 09:59, сказал:

Хочешь я тебе скажу, почему на твой сайт никто не пойдёт?! .....
И дело даже не в том что тебе кто то завидует или это кому то не интересно. ВЫ как херовый начальник которому дали кусочек власти....( в своё время я ушёл с многих похожих площадок именно из за ЭТОГО)
Во первых, "регистрация ""капперов"" после ЛИЧНОГО собеседования" (ржу в голос)
Второе, должно ОБЯЗАТЕЛЬНО присутствовать описание........... (Вася из Крыжопля возомнил себя спортивным АНАЛитиком Уточкиным)
Третье, рамки,рамки,рамки,рамки,рамки,..... ставка должна быть не более-не менее!!! кф только такой (максимум 10 пример)!!!
..А так хочется вас всех послать....потому что вокруг только одни условия, законы, правила... с начальником не ругайся, чиновнику не перечь, на старших голос не повышай..........
Скоро послать (на три буквы) не кого будет.
В человеке и так уже УБИЛИ инициативу, желание ВЫЙТИ ЗА РАМКИ!!!! Проявить себя!
Нет, я с вами согласен, что большинство правил написаны горьким опытом. Но ведь выходить за рамки (отчасти написанного БУКМЕКЕРОМ) дозволенного не запрещено!!!

ПЫСЫ - несколько лет назад я нашёл сайт "гарант" (забугорный) в базе которого был не один десяток проверенных "капперов" со статистикой за несколько лет. Цены на прогноз начинались от 500 до 10000 тон грина.
Деньги лишними не бывают, на твой сайт они обойдут стороной!

Личное собеседование это отписать несколько предложений о себе, о своих целях и все никаких пыток я там устраивать не собираюсь. Сейчас моя главная цель найти друзей в первую очередь для создания сообщества капперов, для разбора матчей. Одна голова хорошо, а несколько считаю лучше. Как раз насчет рамок тут полностью согласен, вот поэтому и создал эту лигу прогнозов. В одних лигах обоснование от 1000 символов, в других не менее 350 у меня же нет никаких рамок, написал пару фактов по матчу и все равно сколько там символов, в первую очередь сам же будешь понимать где была ошибка или наоборот правильное решение. Далее во многих подобных лигах грабительские проценты за прогнозы в среднем 50%, у меня же до 90%. На самом деле у меня нет правил и главное правило заработок вместе, все у меня на равных в отличие от других подобных конкурсов прогнозов, также не забывай про то что нужны будут еще траты на рекламу, всякие конкурсы с денежными призами и тому подобное, чтобы нас рекламировать. Да и я никуда не спешу, посещаемость потихоньку растет, через пол года или год будут результаты.

[sergei7000]

 vesjolkin50, on 06 February 2017 - 12:23, сказал:

Полностью согласен с ув. Serge71. При хорошем отборе, тщательном анализе спортивных событий, конечно, если вы умеете это делать. зачем нужен догон? Если у вас достаточный % прохода что бы быть в плюсе, то догон, кроме огромного риска слить депозит ничего не дает. Играйте динамическим банком или лучше, как делаю я смешанным как я называю или его еще называют гибридным. В отличии от динамического, вы не пересчитываете банк после каждой ставки, а ставите себе цель, допустим +5%. Вы играете статическим банком, до тех пор пока не получите +%(неважно сколько вы для себя наметите 3-5-7%), после того как получили выигрыш к банку в ваши x%, банк пересчитывается и ставите опять статическим банком, но уже от новой суммы и так до тех пор, пока не отыграете опять свои х% и т.д. Главное в этой стратегии не привязывать выигрыш намеченного вами % к конкретной дате. А то есть много таких. "Сегодня я должен сделать 5% к банку и точка". А сегодня не его день, проигрывает ставка за ставкой, все отобранные на сегодняшний день события кончились с общим минусом, начинает лепить ставки на все подряд. Ни в коем случае так не делать. У вас есть цель, допустим 5% к банку. За какое время вы достигните этой цели, не важно. Сегодня хорошо идет, сделали свой % за день. Отлично. Пересчитали. Началась черная полоса, банк просел. Не страшно, продолжаете ставить статическим банком. Вы уверенны в своей стратегии и знаете, что рано или поздно матожидание вывезет вас в +. И после черной полосы прошла допустим неделя и вы получили свои +5% к банку. Выдохнули. Пересчитали. Ставите уже статическим банком % от новой суммы. Поверьте, при таком управлении банком, сумма в банке растет как на дрожжах. При условии, и здесь я опять согласен с Serge71, если у вас есть рабочая стратегия с положительным матожиданием. Попросту говоря плюсовая. Все разговоры про догон начинаются, если стратегия терпит крах, то есть оказывается минусовой на дистанции и что бы ее вытащить пытаются пристегнуть догон, не важно какой. Но догоном вы просто тупо убиваете банк. Возьмем статический банк. У вас 1000, неважно чего. Ваша ставка 1%. Вы ставите статическим банком 1%. У вас впереди 1000 ставок. Или 2%, впереди у вас 500 ставок. Слить банк твердо придерживаясь такого подхода практически не реально. Допустим у вас наступила черная полоса и 30 ставок подряд в минус. Фигня. Это просто 30 ставок из 1000 возможных. Вы знаете, что матожидание в вашу пользу, а значит впереди вас ждут 30 ставок в + и поэтому не паритесь. Если у вас 1000 тех же самых условных денег, и вы ставите первую ставку в 1% от банк, а при длинной серии проигрышей(которая на дистанции неизбежна) подключаете догон, то вы не сможете проставить уже 10 ставку. У вас банально не хватит денег. Вы просто тупо убьете банк за 10 ставок.

Динамический банк - это тот же догон. Только при догоне увеличиваешь ставку при проигрыше. А с динамическим банком ставку увеличиваешь при выигрыше.

Хорошо что вы признаете, что бывает просадка банка. Допустим вы увеличили свой динамический банк на 50% и потом этот банк просел на 35%. Вопрос какая прибыль будет у вас? А если просадка будет большей?

Вы будете болтаться всегда около нуля. Это доказано сотней тем с динамическим банком.

Ну а гибридный банк - это типа мартингейл или фибоначи в догоне.


"если у вас есть рабочая стратегия с положительным матожиданием"- это типа правильный отбор матча, но сказано так чтоб непонятно было

[Banambo]

Куда деньги переводить? За догон

[Farell]

 Banambo, on 24 March 2017 - 20:39, сказал:

Куда деньги переводить? За догон

Кто-то деньги тут просил? И это не догон, а флэт с функциями догона, а так вообще эта стратегия уже в прошлом, уже разработал реально нормальную стратегию, которая на дистанции отлично работает и при коэффициенте от 1.8 и среднем проходе около 45% получаем прибыль.

[Serge71]

 Farell, on 24 March 2017 - 20:58, сказал:

уже разработал реально нормальную стратегию

В этот раз ты точно уверен ? А то через пару месяцев снова напишешь что предыдущая( которая приносила прибыль) уже в топке и ты снова разработал нечто что приносит прибыль

[Farell]

 Serge71, on 25 March 2017 - 11:32, сказал:

В этот раз ты точно уверен ? А то через пару месяцев снова напишешь что предыдущая( которая приносила прибыль) уже в топке и ты снова разработал нечто что приносит прибыль

Это финансовая стратегия, а не какая-то там стратегия, обычные математические факты это подтверждают. При коэффициенте от 1.8 и среднем проходе около 45% будет прибыль, то это так и есть, простая математика. Это как типа стратегии флэт, чтоб быть в плюсе на среднем коэффициенте 1.9, нужен проход от 53%, так и в моей стратегии. Только в моей при проходе от 37.5% и кэфе от 1.8 будет прибыль и тут не нужны никакие проверки, эта стратегия просто есть.

Отредактировано Farell, 25 March 2017 - 19:50.

[Кемптон]

 Farell, on 25 March 2017 - 19:49, сказал:

Только в моей при проходе от 37.5% и кэфе от 1.8 будет прибыль и тут не нужны никакие проверки, эта стратегия просто есть.

"После проигрыша ставку не увеличиваем, после выигрыша, увеличиваем на установленную единицу"

Средний кэф.около 2,0 проход не меньше 40%.Покажите преимущество вашей финстратегии на этом примере.
Ведь неизвестно последовательность следующих ставок,при этом прогрессия растет,что приводит к болтанке шаг вперед два назад.
Поправка:-30 проигрыш

Attached File(s)

•  догон.jpg   19.97K   0 Количество загрузок

Отредактировано Кемптон, 25 March 2017 - 21:01.

[Farell]

 Кемптон, on 25 March 2017 - 20:59, сказал:

"После проигрыша ставку не увеличиваем, после выигрыша, увеличиваем на установленную единицу"

Средний кэф.около 2,0 проход не меньше 40%.Покажите преимущество вашей финстратегии на этом примере.
Ведь неизвестно последовательность следующих ставок,при этом прогрессия растет,что приводит к болтанке шаг вперед два назад.
Поправка:-30 проигрыш

Я не особо понял что там на картинке вот один из моих примеров, полностью все детали можно прочитать на моем сайте
ставка баланс цикла результат

• 
  1000 -1000 проигрыш
  
• 
  1000 -2000 проигрыш
  
• 
  1000 -3000 проигрыш
  
• 
  1000 -4000 проигрыш
  
• 
  1000 -5000 проигрыш
  
• 
  1000 -4000 выигрыш
  
• 
  2000 -2000 выигрыш
  
• 
  3000 -5000 проигрыш
  
• 
  3000 -2000 выигрыш
  
• 
  3000 +1000 выигрыш проход 40%

Отредактировано Farell, 25 March 2017 - 21:55.

[Bambuk]

Пусть кефф 2 с чемто-там (будем округлять но понимать где прибыль больше 0 см. шаг 2)
шаг кеф stavka PRIB-UBIT
1 2 10 -10
2 2 10 10
3 2 20 -20
4 2 20 -20
5 2 20 20
6 2 30 -30
7 2 30 -30
8 2 30 30
9 2 40 -40
10 2 40 40
Баланс= -50







шаг кеф stavka PRIB-UBIT
1 2 10 -10
2 2 10 10
3 2 20 -20
4 2 20 -20
5 2 20 20
6 2 30 -30
7 2 30 -30
8 2 30 30
9 2 40 40
10 2 50 -50
Баланс= -60

[Bambuk]

На таких коротких последовательностях это разговор ни о чём, надо просто взять и смоделировать процесс генератором случайных чисел...рез я даже озвучивать не буду...и так всё всем понятно когда кефф допустим 1.8 а проход 45%. Это вообще-то надо ещё постараться так получить ибо даже если кефф справедливый 1.9 а букмекер его режет примерно на 5% получим около 1.8 так вы тупо без разбора ставя флетом так и попрёте около 52% а 45% ну я хз...даже по укурке надо ещё покорячится, например если в Пинакле ставить...

Вообще-то тут надо не проход (анальный) анализировать всегда а последовательности и моделировать---когда речь о таких вот системах (типа догон или "догон наоборот") Ставьте уж тогда мазаньеллой 8 из 20 там хоть без порток не останешься если на кефе 2 и проход(анальный) гарантированно не менее 40%

На сайтах где трут за бинарные опционы по-моему такая система уже обсосана от и до...сам не оценивал но по базарам хуже даже чем догон с прибамбасами какими-нить (типа фибоначчи и тому подобное)

Отредактировано Bambuk, 25 March 2017 - 22:49.

[Bambuk]

вот 30% проход на кефе 2 играем мазу типа 6/20 (главное чтоб было не менее 6 из 20...в каких позициях не имеет значения а в приведённой системе имеет значение--что весьма не есть гуд)

BANK=200уе

№ K_bukm REZ Stavka BANK

1 2 0 2,264733035 197,735267
2 2 1 3,337501315 201,0727683
3 2 0 1,854167397 199,2186009
4 2 0 2,835785431 196,3828155
5 2 1 4,253678146 200,6364936
6 2 0 2,268628345 198,3678653
7 2 0 3,564987399 194,8028779
8 2 1 5,484595998 200,2874739
9 2 0 2,742297999 197,5451759
10 2 0 4,487396726 193,0577791
11 2 0 7,179834761 185,8779444
12 2 1 11,16863185 197,0465762
13 2 0 5,584315925 191,4622603
14 2 0 9,573113015 181,8891473
15 2 1 15,95518836 197,8443356
16 2 0 6,382075343 191,4622603
17 2 0 12,76415069 178,6981096
18 2 0 25,52830137 153,1698082
19 2 0 51,05660274 102,1132055
20 2 1 102,1132055 204,226411

Отредактировано Bambuk, 25 March 2017 - 23:18.

[sergei7000]

У человека есть свое непоколебимое мнение, которое он уперто отстаивает. У нас был диалог тут на эту тему. Я решил, что лучше оставить бессмысленные споры с ним. Пусть остается при своем мнении.

 sergei7000, on 24 February 2017 - 20:02, сказал:

На каких коэффициентах? Для 1,9-2,2? Или вы со своим догонон на все кэфы можете ставить? Подумайте прежде чем отвечать. Кстати во всех примерах у вас до 5 лузов. При шестом лузе слив банка?

 Farell, on 24 February 2017 - 20:07, сказал:

Не знаю куда вы там смотрели, кэфы желательно от 1.8+. Да хоть 20 лузов подряд, смысл стратегии в том что проход должен быть не менее 37.5%, чтобы можно было зарабатывать или мне надо было 1000+ примеров приводить?

 sergei7000, on 24 February 2017 - 20:16, сказал:

Вы так и не увидели вашей ошибки. Я же написал подумайте прежде чем отвечать. Вы предлагаете ваш догон для кэфа 2,5-3+. А там трудно иметь проход 37,5% поэтому ваш догон не подходит для ТС .

 Farell, on 24 February 2017 - 20:18, сказал:

Там легко можно использовать этот догон даже на кэфах 1.8+, прочитай последний абзац.

 sergei7000, on 24 February 2017 - 20:27, сказал:

Читай внимательно что тебе пишут. Дай мне проход на коэффициенте 3+ в 37.5% . Я хочу посмотреть на это. Буду вечным подписчикам твоего сайта и регулярно заходить на него и кликать по разным кнопкам раз 10 каждый час. Торжественно клянусь!!!

Да что я. Весь рунет будет твой

 Farell, on 24 February 2017 - 20:35, сказал:

Не знаю что вы так до кэфа 3+ докопались, та стратегия и на кэфах 2+ дает профит при проходе от 37.5+. Но между тем я работаю как раз над тем чтобы играть на кэфах от 2.5 до 5. И кстати есть уже кое какие зацепки на этот счет. Насчет прохода не скажу, но на таких кэфах и при 30% проходе будет профит.

 sergei7000, on 24 February 2017 - 20:45, сказал:

Когда я ошибался, а это случалось не раз, я извинялся и брал свои слова обратно. Но нынешний форумчанин пошел упертым в своей правоте и увертывается как уж лишь бы не признать свою ошибку...

p.s Можете не думать над догоном для кэфа 2,5+ есть универсальный догон для всех коэффициентов. Почитать можете тут

 Farell, on 24 February 2017 - 21:37, сказал:

Почитал я про вашу мазу, не впечатлила. Что будет если проиграет 4 ставки подряд? А если 7 ставок? Больше пол банка в трубу. При моей же стратегии будет потеряно в несколько раз меньше. После серии проигрышей частенько идут серии выигрышей, если конечно игрок старается хоть как то. На этом и основана система, на мазе же хаотичное распределение ставок, не вижу никакого превосходства, одни только минусы.

Отредактировано sergei7000, 26 March 2017 - 12:05.

[Farell]

 Bambuk, on 25 March 2017 - 23:15, сказал:

вот 30% проход на кефе 2 играем мазу типа 6/20 (главное чтоб было не менее 6 из 20...в каких позициях не имеет значения а в приведённой системе имеет значение--что весьма не есть гуд)

BANK=200уе

№ K_bukm REZ Stavka BANK

1 2 0 2,264733035 197,735267
2 2 1 3,337501315 201,0727683
3 2 0 1,854167397 199,2186009
4 2 0 2,835785431 196,3828155
5 2 1 4,253678146 200,6364936
6 2 0 2,268628345 198,3678653
7 2 0 3,564987399 194,8028779
8 2 1 5,484595998 200,2874739
9 2 0 2,742297999 197,5451759
10 2 0 4,487396726 193,0577791
11 2 0 7,179834761 185,8779444
12 2 1 11,16863185 197,0465762
13 2 0 5,584315925 191,4622603
14 2 0 9,573113015 181,8891473
15 2 1 15,95518836 197,8443356
16 2 0 6,382075343 191,4622603
17 2 0 12,76415069 178,6981096
18 2 0 25,52830137 153,1698082
19 2 0 51,05660274 102,1132055
20 2 1 102,1132055 204,226411

В итоге Мазаньелла это по сути догон на 5 шагов. Действительно при довольно низком проходе ставок 30% в данном случае мы получили прибыль. Но как все происходило? На 19 шаге видно что банк упал почти до половины и если не сыграла бы 20 ставка, то и всему банку пришел бы конец. Во время этих ставок мы рисковали 15, 25, 51, 102 долларами то есть очень большим процентом от банка, в последнем случае половиной банка, чтобы выиграть 4 доллара. Считаю это полный бред. Риски слишком высоки и при серии в 5 лузов подряд сами видите что получается. Ну да проход 30% и это все чем хороша эта стратегия, больше ни чем, тупо 5 шаговый догон.

ставка баланс цикла результат

• 
  1000 -1000 проигрыш
  
• 
  1000 -2000 проигрыш
  
• 
  1000 -3000 проигрыш
  
• 
  1000 -4000 проигрыш
  
• 
  1000 -5000 проигрыш
  
• 
  1000 -4000 выигрыш
  
• 
  2000 -2000 выигрыш
  
• 
  3000 +1000 выигрыш проход 37,5%

проход 37.5%, если банк тоже сделать 200 долларами то первая ставка 2 доллара, 4 и 6. То есть максимально мы рисковали бы 6 долларами. Банк у нас опустился бы на 10 долларов после 5 первых лузов, то есть до 190. В случае с мазой банк у нас опускался до 102 долларов. И рисковали мы далеко не 6 долларами. да пример выбрал не самый лучший, но для примерного сравнения сгодится.

И чем Маза лучше не ясно.

Отредактировано Farell, 26 March 2017 - 18:39.

[Bambuk]

 Farell, on 26 March 2017 - 18:39, сказал:

В итоге Мазаньелла это по сути догон на 5 шагов. Действительно при довольно низком проходе ставок 30% в данном случае мы получили прибыль. Но как все происходило? На 19 шаге видно что банк упал почти до половины и если не сыграла бы 20 ставка, то и всему банку пришел бы конец. Во время этих ставок мы рисковали 15, 25, 51, 102 долларами то есть очень большим процентом от банка, в последнем случае половиной банка, чтобы выиграть 4 доллара. Считаю это полный бред. Риски слишком высоки и при серии в 5 лузов подряд сами видите что получается. Ну да проход 30% и это все чем хороша эта стратегия, больше ни чем, тупо 5 шаговый догон.

ставка баланс цикла результат

• 
  1000 -1000 проигрыш
  
• 
  1000 -2000 проигрыш
  
• 
  1000 -3000 проигрыш
  
• 
  1000 -4000 проигрыш
  
• 
  1000 -5000 проигрыш
  
• 
  1000 -4000 выигрыш
  
• 
  2000 -2000 выигрыш
  
• 
  3000 +1000 выигрыш проход 37,5%

проход 37.5%, если банк тоже сделать 200 долларами то первая ставка 2 доллара, 4 и 6. То есть максимально мы рисковали бы 6 долларами. Банк у нас опустился бы на 10 долларов после 5 первых лузов, то есть до 190. В случае с мазой банк у нас опускался до 102 долларов. И рисковали мы далеко не 6 долларами. да пример выбрал не самый лучший, но для примерного сравнения сгодится.

И чем Маза лучше не ясно.

Вы приводите какие-то куски игры--это абсолютно не корректный подход. Дело в том что последовательности винов и лузов на отрезке фиксированной длины (ну допустим 20 шагов или 40 шагов или 8 шагов и так далее) если мы их выстраиваем шагами степ-бай-степ (то есть смотрим 20+20+20+20 итд.) то там же ситуация будет постоянно меняться, а вот эти % прохода они относятся к длинной последовательности (допустим 300-500 ставок). Чтобы что-то с чем-то сравнивать надо тупо взять два алгоритма управления суммами ставок и проиграть вот эти 300-500 ставок а не так как Вы делаете (поэтому вы и не понимаете что и где лучше а где хуже).
Управление подбирается под конкретную задачу если быть более строгим в рассуждениях---поэтому надо исходить из того какие последовательности вы выбираете.
Может в ряде случаев что играть по принципу фибоначчи интереснее чем классическим догоном или тем методом что вы пропагандируете...но надо показать на конкретных примерах как и что происходит с банками при одних и тех же стартовых опорных ставках, кроме того 6 из 20 на кефе 2 это вполне достижимый показатель в большинстве случаев (хотя из рекомендаций, что были обсуждены в теме про мазу лучше даже взять 7 из 20 и если вы влетаете то надо разумеется брать новый банк и корячиться отбивать проигрыш...этоже игра и всё может быть тем более что априорно применяя такие стратегии мы полагаем что перевеса нет иначе рациональнее будет даже флет с небольшим прогрессированием чем выше упомянутые методы....)

Я ранее показал что результат в системе которая обсуждается в данном топе зависит от того какая последовательность выпала даже если в ней одинаковое число нулей и единиц (лузов-винов) а в мазе абсолютно похеру в какой позиции что стоит--главноее чтоб было не менее такого-то наперёд заданного значения при этом я ни где не говорил что маза лучше или хуже---это можно посмотреть только хотя бы моделируя последовательности генератором случайных чисел или взять их из ретро данных, построить графики банков на которых можно и увидеть возможные достоинства и недостатки управления (можно даже несколько раз промоделировать, оценить влёты, просадки, оптимальные для вас размеры банков, запасных банков и опорной начальной ставки и так далее)....

То что вы написали о том что можно влететь по некоторой причине можно отнести к любой игре хоть флетом хоть с перевесом хоть без перевеса---ибо ни кто не застрахован даже от того что играя флетом и положив на опорную ставку 5% вы не получите 20 лузов подряд или 10+11 разделённые одним вином и так далее...

[Bambuk]

Сделаю ещё пару замечаний---1. совершенно очевидно что если Вы выстраиваете в качестве примера 14 лузов а потом 6 винов то ясен болт маза вытягивает такой процесс в + для игрока а что с иными системами? 2. Можно в ряде случаев поэкспериментировать со стоп-лосами и стоп-профитами и начинать новую мазу раньше чем пробито все 20 (или иное число) ставок при этом там же опять надо выбрать --какая маза оптимальнее 7/20, 20/50 или 3/8 или проходить надо 4/11 или 4/12, 3/62 итд итп...

[Bambuk]

Вот некоторые примерчики (может кому-то прикольно будет посмотреть) для серий (в формулах p-вероятность успеха в одном испытании (игре) q=1-p )

 СЕРИИ.jpg   119.65K   4 Количество загрузок

Отредактировано Bambuk, 27 March 2017 - 15:13.

[Bambuk]

Успехи в формуле разумеется можно заменить неудачами (рассматривать луз как успех)

Отредактировано Bambuk, 27 March 2017 - 15:19.

[Кемптон]

Под любой архив с короткими диапазонами игр,можно выстроить плюсовую финстратегию,поскольку известно последовательность винов-лузов.
Farell не принимает это за истину.

[Farell]

 Кемптон, on 27 March 2017 - 16:19, сказал:

Под любой архив с короткими диапазонами игр,можно выстроить плюсовую финстратегию,поскольку известно последовательность винов-лузов.
Farell не принимает это за истину.

В этом и весь секрет что под архив можно что угодно подстроить хоть догон на 6 ступеней и шиковать, увидев что в архиве нет 6 лузов подряд. Но это не значит что на большой дистанции их не будет в будущем. И тогда догон рухнет и унесет за собой весь игровой банк заработанный за год. У меня лично больше 4 лузов не бывало еще подряд, когда я детально подходил к разбору матчей и ставил около 20-30 ставок в месяц, но это не значит что так будет всегда. И как ни крути флэт максимально минимизирует риски, но и заработать не дает, если у среднего кэфа нет нужного для флэта прохода. Выше же предложенная стратегия не намного увеличивает риски и при этом позволяет зарабатывать на порядок меньшем проходе ставок. Маза же как ни крути не намного ушла от обычного догона или Мартина и риски там довольно велики. Да и заранее подстраивать систему типа 6 из 20 и тому подобное я считаю не правильным, потому откуда знать сколько в итоге ставок может не сыграть. А сильно большое увеличение ставок как ни крути приводит всегда к сливу игрового банка.

Отредактировано Farell, 27 March 2017 - 17:01.

[Bambuk]

 Farell, on 27 March 2017 - 17:00, сказал:

У меня лично больше 4 лузов не бывало еще подряд, когда я детально подходил к разбору матчей и ставил около 20-30 ставок в месяц, но это не значит что так будет всегда.

Кто-то может прыгать с шестом выше 5 метров, а кто-то нет..... желательно ведь устанавливать планку в более реальных плоскостях, надо быть чуть-чуть писсимистом чуть-чуть оптимистом (истом короче но не она....истом )
Давайте приземлимся на земь---выпасть может что угодно и как угодно и когда-угодно, но вот хотяб из формулы (которую я привёл не просто так) надо понимать---отбор
"правильный" он или "супер-правильный" он даёт не очень большие подвижки в смысле серий...ну речь ведь идёт часто о процентах каких-то чтоб достичь перевеса или хоть в околоноль вырулить. Подставьте в екселе да посмотрите... Далее--вот возьмём дисперсию, вычисляем потом находим корень из неё--это фактически одно стандартное отклонение от мат ожидания (а мат ожидание по смыслу=среднее число шагов когда надо ожидать серию лузов или винов...но для лузов в формулу вместо р ставим вероятность луза вот и всё) так вот--отклонение (получаемое по приведённым формулам) оно сопоставимо с мат ожиданием---на практике это означает что следующая серия попандоса может наступить хоть следом хоть через 1- 2 отклонения хоть 3. Так как для больших последовательностей скорее всего времена будут иметь распределение близкое к нормальному то отсель надо и плясать---а это фактически означает вот что: имея даже перевес 5-6% на кефе около 2 вы играясь с сериями (в догонялки) можете спокойненько так влететь на банк, а то и два (если заиграться). При этом можно так поставить игру что запрограммировать вот эти влёты (создать резервные банки хоть 5 хоть 25), но тогда надо ж исходить не из факта влетел не влетел в итоге или в плюсе или в минусе а исходить из рентабельности вложений и вероятности достижения цели на таком-то вот числе ставок (надо задать цель по прибыли я думаю в качестве ориентира.)

Вот если говорить о кидании монеты р=0.5 то для серии из 4 лузов получим среднее число между сериями =30 а отклонение около 27 (если память не изменяет)
из этих цифер следует например то что --как бы вы там не корячились с отбором (сдвигая р луза например даже к значению 0.47), то сделав 100 ставок вы наверняка нарвётесь на серию в 4 луза...

Отредактировано Bambuk, 27 March 2017 - 20:19.