Bambuk, on 01 April 2017 - 02:16, сказал:
Пост посвящается всем кто знает "нечто" про мотивацию:
Какие в вашем арсенале инструменты (клещи,топоры, бензопилы итд. итп…..) выявления взаимосвязей между различными мотивационными переменными, составляющими структуру спортивной мотивации (внешней и внутренней)?
Каково ваше «политическое кредо» в смысле формализации всей сей беды?
Если на пальцах---откуда растут ноги, сколько ног у мотивации (демотивации), как они заплетаются, переплетаются(связи компонент) и какой они вообще длины и как и в чём её мерить?
Вот пара примеров---1. «за Родину за Сталина» и 2. «За Вовочку П.»
Какая сильнее и как в циферу перевесть?
Все кто рассуждают о какой-то там мотивации и необходимости её учёта ни когда не приводят даже её структуру в их собственном понимании—в результате получается разговор ни о чём ….Ну это вот мне так какжется…может я и ошибаюсь в силу отсутствия у меня самого мотивации слишком глубоко вникать в психологические аспекты того, что присоединяется к «ногам» непонятной длины ( или ноги к оному ХЗ.). Если меня засунуть в ласты и замотивировать скажем так на100000 евро, а в пару поставить призёра олимпийских игр по плаванию (деньгой не мотивируя), то я один хер доплыву не первым.....и скорее даже вообще не доплыву (помру от разрыва сердца осознавая,---что 100000 евро накрылись женским половым органом)...
Цифры?
Не одна команда мира не играет каждую игру на свои 100% возможностей.
Если Реал или Барса играя со слабой командой, выкладывались в таких играх на все свои 100% возможностей мы бы имели в БД такие результаты как 14-1, 13-0, 15-2 и т.д. Но такие результаты мы видим крайне редко.
Получив преимущество в первые 25-30 минут, сильные команды доигрывают игры берегя силы для следующей своей игры.
Какой % своих возможностей использует команда?
Это нельзя усреднять. Для каждой игры и каждой команды он индивидуален. Чем сильнее команда тем меньший % используется и чем слабей команда тем % будет больше.
Допустим, что сильные команды играют на 70-80% своих возможностей при встречи со слабым соперником. А слабые при каждой игре используют 80-90%.
При сильной мотивации в игре, команда выкладывается на 100% своих возможностей для получения желаемого результата.
Разницу между простой игрой команды и мотивированной, можно заложить в вероятность результата.
Отсюда получается:
1)Что слабая команда хоть и мотивированна на результат не всегда его добивается. Так как она каждую свою игру играет на грани своих возможностей.
2)Если среднечок лиги имеет положительную серию в несколько игр, потом происходит спад, так как не может команда играть постоянно на грани своих возможностей. Исключение бывают такие как Лестер.
3)Исходя из второго, выложившись в мотивированной игре на 100% есть большая вероятность следую свою игру команда не выиграет. Недавний пример Барса после 6-1 поражение 2-1.
4)Слабая команда часто откровенно сливает свою игру сильному и мотивированному сопернику, чтоб потом получить положительный результат в игре против не мотивированного соперника.
Это логика. Как все это оцифровать я понятие не имею. Наверно чтоб получить более точные цифры надо выявлять мотивированные и не мотивированные игры и потом сравнивать каждую игру на полученный результат, имея в виду и статистическую вероятность на результат команд. Или другими словами сравнивать какая разница между статистической вероятностью в играх где есть мотивация и где ее нет.
Это ни кто не делал и по БД это не сделаешь… хотя догадываюсь"просмотрел 300 000 игр по моей БД я выявил, что будет рои(пайот) в 0,98255688%"
Отредактировано sergei7000, 01 April 2017 - 11:50.
.png)
15
