132 ответов в эту тему

[LuckyWager]

Решил создать тему для обсуждения своего любимого вопроса: как имея на руках статистику команд/игроков матча сделать правильный прогноз и как на этом можно заработать делая ставки. Тема стара как мир , так что бывалых вряд ли чем то удивлю, приглашаю поучаствовать в дискуссии.

Методов сбора информации о матче, его анализе и выводов в виде прогноза - множество. Предлагаю на рассмотрения один из них. Постараюсь кратко описать суть. Если будет интересно - остановлюсь подробно на некоторых моментах. В рамках темы буду вести банк некоторый период, чтобы сказанное было более наглядно.

Приглашаю делиться своим взглядом на анализ статистики.

Итак основные принципы :
● Нужен расчет вероятности исхода матча или другой расчет, из которого понятна относительная “сила” соперников в конкретном матче. Вид спорта любой, где достаточно статистики. Нужно исключить турниры типа НХЛ или НБА, где матчей очень много и мотивация там на заднем плане, на первом - шоу.
● Сравниваем вероятный исход с линией букмекера (не забываем про маржу).
● Отбираем матчи где нет завышенной или заниженной линии, т.е. линия на матч “правильная” исходя из наших расчетов.
● Далее самое трудное: необходимо более подробно посмотреть на статистику и на последние проведенные матчи и принять решение: есть ли в этом матче более мотивированная команда на борьбу и победу. Все остальные аспекты анализа (мастерство, форма и прочее) в принципе уже заложены в линии букмекера, так что на это смотреть не стоит.
● Если нашли победителя матча - ищем подходящую ставку. Я предлагаю играть кефами свыше двойки, т.е. если победа стоит 2.1 берем победу, если можно прикупить фору за такой кеф, перем победу с форой.

Список ресурсов, где можно взять расчеты вероятностей исходов матчей.
Список буду добавлять по мере появления новой информации, приглашаю поучаствовать.

www.oncourt.info - Теннис, платно
https://fivethirtyeight.com/sports/ - NBA, NCAA, MLB, Tennis (крупные турниры), Soccer . Рекомендую обратить внимание на этот проект. Основан на методе анализа CARM-ELO
www.tennisabstract.com - Теннис
www.vitisport.ru - Футбол, Баскетбол, Гандбол, Хоккей

ru.grimbets.com/service/Inform - Soccer (формула Бейеса)
ratingbet.com/robobet/ - Футбол, Баскетбол, Хоккей, Теннис
sgranks.com/forecast/ - Футбол, Хоккей
graphtips.com/graph/ - Футбол, Бейсбол, Теннис, Баскетбол, Волейбол, Хоккей, Киберспорт
https://www.landibet.com - Football, Tennis , Hockey, BasketBall ,Бейсбол (продают свои программы, сам не пробовал)
https://insidestats.gur - Basketball (платно)
vprognoze.ru/robobet/ - Футбол
https://www.football1x2tips.com/ - Soccer
https://betegy.com/filter - Soccer
https://www.kickoff....k/win-draw-win/ - Soccer major European leagues

www.dratings.com - NBA Basketball,NCAA Basketball,NHL Hockey,MLS Soccer,European Soccer
www.thepredictiontracker.com/ - Football NFL, NBA, MLB
www.oddsshark.com - NBA, NCAA Basketball, NHL, MLS
www.compughterratings.com - NBA, NCAA, NHL, MLS
sportsformulator.com - NBA, NFL, NHL, MLS , NCAA
www.numberfire.com/nba/games - NBA, NFL, NHL, MLS , NCAA
www.sportsline.com/nba/picksheet/ - NBA,CBB , NHL

К сожалению не нашелся ресурс, где все что необходимо было бы в одном месте: разнообразие видов спорта, расчеты матчей, линия букмекеров и подробная статистика команд. Поэтому принял участие в разработке нового ресурса, возможно кого-то заинтересует : www.bet24pro.biz . Если у кого-то есть адрес подобного сайта, сообщите!

Отредактировано clerk, 27 March 2017 - 03:45.
прогнозы - только в Типстерах

[clerk]

Уважаемый LuckyWager, здесь принято прогнозы размещать в соответствующем разделе. И только там. Правила ведения подобных тем также регламентируются довольно несложными нормами. Постарайтесь впредь придерживаться правил ресурса, на котором вы размещаете свою информацию.
Спасибо за понимание.

[LuckyWager]

Никак не хотел нарушать правила. Подскажите тогда тему: я хочу оттестировать стратегию (поэтому выложил тут) и в виде теста выкладывать ставки по этой стратегии. Это и есть тест. Как мне быть?

[Farell]

Помимо статистики также нужно учитывать мотивацию команды, состав, игра дома, на выезде и также не помешает присмотреться к движению коэффициентов. Ну и конечно же правильно подметил вычислять на этом фоне "силу" команды на данный матч. Сам сейчас решил присмотреться не просто к общей оценке сил, а к более детальному подходу именно оценки. Под детальным подходом подразумевается оценка команд в таком виде. Играют дома значит +10 баллов, нет травмированных, либо их мало и потери не значительны, там изучается статистика прошедших матчей и вычисляются также баллы за состав. Оценка баллов за мотивацию, допустим находятся около зоны вылета, значит за мотивацию 9 баллов. Оценка силы команды по статистике прошлых матчей, типа форма команды. Может выглядит слегка бредом, но кто знает может это даст результаты. В любом случае ничего не теряем кроме времени.

[LuckyWager]

Farell, все о чем сказал, согласен на все 100%. Правильно рассчитать матч - довольно трудоемкое и сложное занятие, но это того стоит.
Но еще не менее важное - правильно применить расчет матча ,правильно сделать выводи из расчета. Предположим рассчитали, получили вероятность победы фаворита скажем 70% , открываем линию и видим (если отбросить маржу букмекера) к примеру 65%. Что это? ошибка букмекера, на которой можно заработать? Пробовали так играть, искать валуй? Получилось у кого-то? Обычно оказывается что ошиблась не контора, а Вы. По моему мнению букмекеры очень даже качественно стартуют линию и там все у них просчитано. Сам уже бросил попытки рассчитать матч лучше букмекера, надо искать другие способы их обыграть.

[Farell]

 LuckyWager, on 27 March 2017 - 19:12, сказал:

Farell, все о чем сказал, согласен на все 100%. Правильно рассчитать матч - довольно трудоемкое и сложное занятие, но это того стоит.
Но еще не менее важное - правильно применить расчет матча ,правильно сделать выводи из расчета. Предположим рассчитали, получили вероятность победы фаворита скажем 70% , открываем линию и видим (если отбросить маржу букмекера) к примеру 65%. Что это? ошибка букмекера, на которой можно заработать? Пробовали так играть, искать валуй? Получилось у кого-то? Обычно оказывается что ошиблась не контора, а Вы. По моему мнению букмекеры очень даже качественно стартуют линию и там все у них просчитано. Сам уже бросил попытки рассчитать матч лучше букмекера, надо искать другие способы их обыграть.

Валуев полно, просто нужно больше и лучше работать. Сам работаю чисто на валуях, хотя я их по своему называю, просто проходными событиями. Коэффициенты в основном 2+. Другое дело обрабатывать одному всю эту инфу очень сложно и работать нужно наперед, потому как кэфы частенько проседают и соответственно это влияет на конечный результат, хотя для моей системы это не критично, потому как я играю на нескольких лигах и есть из чего выбирать. Я играю просто, нахожу команду которая с большой вероятностью должна победить, иногда конечно на индивидуальный тотал или общий, но это реже.

[clerk]

 LuckyWager, on 27 March 2017 - 16:13, сказал:

Никак не хотел нарушать правила. Подскажите тогда тему: я хочу оттестировать стратегию (поэтому выложил тут) и в виде теста выкладывать ставки по этой стратегии. Это и есть тест. Как мне быть?

Можно так:
Войдите на главную страницу Форума
Найдите раздел Типстеры
Зайдите в раздел Типстеры.
Откройте тему Правила раздела, ознакомьтесь с ними и примите на вооружение.
Вновь перейдите в раздел Типстеры.
Создайте тему о ставках по вашей стратегии и дайте волю вашей мысли, соблюдая взятые на вооружение правила.

Допускаю, что можно еще как-нибудь, но лучше - так.

[LuckyWager]

 clerk, on 28 March 2017 - 04:02, сказал:

Можно так:
Войдите на главную страницу Форума
Найдите раздел Типстеры
Зайдите в раздел Типстеры.
Откройте тему Правила раздела, ознакомьтесь с ними и примите на вооружение.
Вновь перейдите в раздел Типстеры.
Создайте тему о ставках по вашей стратегии и дайте волю вашей мысли, соблюдая взятые на вооружение правила.

Допускаю, что можно еще как-нибудь, но лучше - так.

Спасибо за пространственный ответ! Так и сделаю.

ЗЫ. Можно маленькое предложение? Закройте н*хрен эту ветку , в названии которой есть "тестирование системы" но тестировать нельзя. Или переменуйте. Спасибо

[clerk]

Рекомендую в "ставочной" теме не углубляться в дебаты, что бы не засорять динамику банка. А дебаты, ежели такие будут, вести здесь. О чем в сразу же предупредить в начале планируемой темы и дать ссылку сюда.
Удачи.

[andre48]

 LuckyWager, on 26 March 2017 - 18:03, сказал:

Приглашаю делиться своим взглядом на анализ статистики.
Итак основные принципы :
● Нужен расчет вероятности исхода матча или другой расчет, из которого понятна относительная “сила” соперников в конкретном матче. Вид спорта любой, где достаточно статистики. Нужно исключить турниры типа НХЛ или НБА, где матчей очень много и мотивация там на заднем плане, на первом - шоу.
● Сравниваем вероятный исход с линией букмекера (не забываем про маржу).
● Отбираем матчи где нет завышенной или заниженной линии, т.е. линия на матч “правильная” исходя из наших расчетов.
● Далее самое трудное: необходимо более подробно посмотреть на статистику и на последние проведенные матчи и принять решение: есть ли в этом матче более мотивированная команда на борьбу и победу. Все остальные аспекты анализа (мастерство, форма и прочее) в принципе уже заложены в линии букмекера, так что на это смотреть не стоит.
● Если нашли победителя матча - ищем подходящую ставку. Я предлагаю играть кефами свыше двойки, т.е. если победа стоит 2.1 берем победу, если можно прикупить фору за такой кеф, перем победу с форой.

В основных принципах много весьма спорных предположений. Если использовать статистику, то там где больше игр там эффективнее использование статистики. В частности, на НБА эффективнее делать ставки, чем на футбол, еще и из-за того, что разного рода малочисленные ошибки и судейство меньше влияют на результат. Основной постулат о том, что букмекерская линия не учитывает мотивированность команд тоже весьма сомнителен. Иначе, чем объяснить коэффициенты на ничью в конце сезона для некоторых пар в футболе в районе 1,6, а не 3? Так как линия формируется в основном денежными потоками игроков, то фактор мотивированности команд в линии скорее переоценен, чем недооценен. Предложение играть с коэффициентами больше двух тоже не выглядит оптимальным, так как в конечном итоге всех интересует ROI, то есть отношение выигрыша за какой-то период к депозиту. Наиболее вероятный выигрыш же равен произведению среднего выигрыша на одну единичную ставку умноженную на размер ставки и умноженную на число ставок. В свою очередь допустимый размер ставки в процентах от банка по Келли равен среднему выигрышу на одну единичную ставку (payout) деленную на коэффициент без единицы. То есть, при прочих равных условиях, чем меньше коэффициент, тем допустим больший размер ставки. Поэтому, чаще всего, при том же самом payout и количестве ставок, лучше играть на исходы с более низкими коэффициентами. И напоследок. Если у Вас есть статистика, то Вы должны видеть, что фактическая маржа на фаворитов, как правило, больше, чем маржа на аутсайдеров.

Отредактировано andre48, 29 March 2017 - 08:02.

[Farell]

 andre48, on 29 March 2017 - 08:02, сказал:

В основных принципах много весьма спорных предположений. Если использовать статистику, то там где больше игр там эффективнее использование статистики. В частности, на НБА эффективнее делать ставки, чем на футбол, еще и из-за того, что разного рода малочисленные ошибки и судейство меньше влияют на результат. Основной постулат о том, что букмекерская линия не учитывает мотивированность команд тоже весьма сомнителен. Иначе, чем объяснить коэффициенты на ничью в конце сезона для некоторых пар в футболе в районе 1,6, а не 3? Так как линия формируется в основном денежными потоками игроков, то фактор мотивированности команд в линии скорее переоценен, чем недооценен. Предложение играть с коэффициентами больше двух тоже не выглядит оптимальным, так как в конечном итоге всех интересует ROI, то есть отношение выигрыша за какой-то период к депозиту. Наиболее вероятный выигрыш же равен произведению среднего выигрыша на одну единичную ставку умноженную на размер ставки и умноженную на число ставок. В свою очередь допустимый размер ставки в процентах от банка по Келли равен среднему выигрышу на одну единичную ставку (payout) деленную на коэффициент без единицы. То есть, при прочих равных условиях, чем меньше коэффициент, тем допустим больший размер ставки. Поэтому, чаще всего, при том же самом payout и количестве ставок, лучше играть на исходы с более низкими коэффициентами. И напоследок. Если у Вас есть статистика, то Вы должны видеть, что фактическая маржа на фаворитов, как правило, больше, чем маржа на аутсайдеров.

Со многим кстати не согласен тут. То что букмекеры частично учитывают мотивацию команд, такое есть, но то что матчей очень много и далеко не везде они все красиво оценивают это факт. К примеру за январь мне удалось правда на небольшой выборке в 20 ставок при среднем коэффициенте 2.3 сделать проход ставок 62.5% и то я был занят другими делами и особо не уделял много времени ставкам. Кэф 2.3 с маржой имеет шансы на проход в районе 40% по оценкам букмекеров, а у меня на таком кэфе удалось аж 22.5% сверху накинуть. То что бк частенько "косячат" это факт и то что они далеко не все матчи качественно анализируют и правильно выставляют кэфы это тоже факт. Хотя им и не нужно их правильно выставлять, они их подстраивают под общее мнение и если толково подходить к отбору и анализу матча, можно иметь достаточно высокий проход ставок на довольно приличных коэффициентах. Кэфы больше двух как раз и выглядят более оптимальными для работы, нежели меньше 2, потому как на большой дистанции проход ставок приближается к 50%, потому как капперы не просто так ставят ставку, они оценивают тот или иной кэф и вычисляют что допустим кэф 2.2 имеет вероятность около 50-60% либо больше, таким образом проход ставок и стремится к 50%. И если играть на меньших то шансы что сможете обеспечить на большой дистанции достаточный проход на порядок ниже. Тем более чем меньше кэф тем больше на нем висит маржи. Ставить большую ставку на меньший кэф считаю очень не правильным ходом, потому как если кэф был 2 и решим поставить на 1.5, то ставку придется удваивать и в случае проигрыша ставки отыгрывать придется потом в 2 раза большую сумму, что на дистанции ох как скажется.
Также важно происхождение кэфов, поэтому нужно следить и за движением коэффициентов, тем более при детальном разборе линии движения они о многом могут нам сказать. Насчет фаворитов это вообще отдельная песня, частенько замечал что они специально делали фаворитов аутсайдерами, чтоб грузили якобы на фаворитов. Может это у них такой ход хитрый, может недооценка, а может как написал до этого, они специально это делают. Букмекерам ежедневно нужно выставлять кучу коэффициентов на множество матчей "косяков" там более чем хватает. Только вот чтоб найти все эти косяки нужно тратить довольно много времени, либо работать не одному. Каждый месяц так называемых "валуев" достаточно много, но искать их не так и просто, нужно довольно детально разбирать матчи и оценивать вероятности прохождения коэффициентов.

[andre48]

Здесь речь идет о статистике, а не о предположениях. По Келли вероятность проиграть, играя на меньших коэффициентах, по крайней мере, не выше, чем играя на больших коэффициентах в том диапазоне коэффициентов о котором шла речь при том же payout. Именно поэтому допускается на меньших коэффициентах делать большие ставки. Утверждение, что на маленьких коэффициентах больше маржа тоже непонятно откуда появилось. Например, по коэффициентам БК Марафон примерно за 10 минут до начала игры по тем нескольким десяткам чемпионатов, которые я играю, есть такая статистика при игре на П1. При среднем коэффициенте 1,67 за 3084 игры фактический payout равен 0,983. При среднем коэффициенте 1,95 за 8815 игр фактический payout равен 0,987. При среднем коэффициенте 2,34 за 6979 игр фактический payout равен 0,956. Так как маржа величина обратная payout, то понятно, что она больше при среднем коэффициенте 2,34, чем при коэффициенте 1,67. Что касается выбора коэффициентов, то это в первую очередь зависит от методов отбора игр и от того payout который при этом получается. Как видно из формулы, которую я привел выше, ROI прямо пропорционально квадрату payout. Хотя в небольших пределах можно пожертвовать и payout, если допустимое увеличение размера ставки компенсирует это, позволяя получить в конечном итоге более высокий ROI

Отредактировано andre48, 30 March 2017 - 19:10.

[wist]

 Farell, on 29 March 2017 - 17:21, сказал:

Кэфы больше двух как раз и выглядят более оптимальными для работы, нежели меньше 2, потому как на большой дистанции проход ставок приближается к 50%, потому как капперы не просто так ставят ставку, они оценивают тот или иной кэф и вычисляют что допустим кэф 2.2 имеет вероятность около 50-60% либо больше, таким образом проход ставок и стремится к 50%. И если играть на меньших то шансы что сможете обеспечить на большой дистанции достаточный проход на порядок ниже. Тем более чем меньше кэф тем больше на нем висит маржи. Ставить большую ставку на меньший кэф считаю очень не правильным ходом, потому как если кэф был 2 и решим поставить на 1.5, то ставку придется удваивать и в случае проигрыша ставки отыгрывать придется потом в 2 раза большую сумму, что на дистанции ох как скажется.

Так как скучно то продолжим.....

на базе в 300,000 событий
при коэф. 1,5 процент захода П1хП2 - 62% 22% 16%
при коэф. 2 процент захода П1хП2 - 45% 28% 27%
при коэф. 2,5 (так называемая равновесная линия) процент захода П1хП2 - 36% 28% 36%

далее по П1
при коэф. 1,5 -0,5*62%=31
при коэф. 2 -1*45%=45
при коэф. 2,5 -1,5*36%=54

играть больший коэффициент флэтом выгоднее...в том смысле, что потери на дистанции минимизируются...
но играть чисто по статистике эфто безумие...(к уважаемому Andre48 естественно, не относится ).......

Отредактировано wist, 31 March 2017 - 08:39.

[wist]

 Farell, on 29 March 2017 - 17:21, сказал:

....... То что букмекеры частично учитывают мотивацию команд, такое есть.........То что бк частенько "косячат" это факт и то что они далеко не все матчи качественно анализируют и правильно выставляют кэфы это тоже факт. Хотя им и не нужно их правильно выставлять, они их подстраивают под общее мнение...

Сумбурно...
Речь, видимо, идет о начальной линии и линии закрытия...тут на любителя.....
Имхо, начальная линия наиболее точно соответствует вероятностям...движение коэффициентов, как правило, (по предварительным оценкам ..никак базу пинакля руки не доходят "добить") крутят линию совершенно неадекватно в большинстве случаев..

Отредактировано wist, 31 March 2017 - 08:48.

[wist]

 Farell, on 29 March 2017 - 17:21, сказал:

Каждый месяц так называемых "валуев" достаточно много, но искать их не так и просто, нужно довольно детально разбирать матчи и оценивать вероятности прохождения коэффициентов.

"Валуев" достаточно много каждый день...и на одной статистике далеко не уедешь......даже при "довольно детальном разборе матча"...
На ресурсе бетон есть Капперы, играющие в плюс по статистике на довольно большой дистанции, но их roj, все же не так велико, как у Капперов, пользующихся несколько другой стратегией ....

[andre48]

 wist, on 31 March 2017 - 08:33, сказал:

Так как скучно то продолжим.....

на базе в 300,000 событий
при коэф. 1,5 процент захода П1хП2 - 62% 22% 16%
при коэф. 2 процент захода П1хП2 - 45% 28% 27%
при коэф. 2,5 (так называемая равновесная линия) процент захода П1хП2 - 36% 28% 36%

далее по П1
при коэф. 1,5 -0,5*62%=31
при коэф. 2 -1*45%=45
при коэф. 2,5 -1,5*36%=54

играть больший коэффициент флэтом выгоднее...в том смысле, что потери на дистанции минимизируются...
но играть чисто по статистике эфто безумие...(к уважаемому Andre48 естественно, не относится ).......

Даже по Вашим данным при коэффициенте 1,5 через 100 игр при ставке в 1 рубль останется 1,5*62=93 руб., при коэф. 2 останется 2*45=90 руб., при коэф 2,5 останется 2,5*36=90 руб. Где здесь выгода игры на больший коэффициент?

[Bambuk]

В большинстве технических, экономических и социальных
системах возникают процессы, являющиеся результатом взаимодействия миллионов
составляющих, что не позволяет строить адекватные математические модели исходя
только из априорных знаний. Поэтому для исследования подобных систем используется
информация, полученная в результате наблюдения за системой в целом или за некоторой
ее частью.
Таким образом, возникает задача построения адекватной модели исследуемого
процесса по наблюдаемой реализации. Математическая статистика долгое время являлась
единственным доступным теоретическим и практическим средством ее решения. Однако
фундаментальные ограничения статистических подходов, исходящие из предположения о случайности исследуемой реализации, приводят к невозможности объяснения возникновения неточных прогнозов в ряде случаев, и, как следствие, не позволяют улучшать качество прогнозирования. Учитывая возрастающие требования к точности математических моделей, необходимы новые теоретические и практические инструменты, свободные от недостатков математической статистики.

В последнее время все большее развитие получает теоретический аппарат
нелинейной динамики, в рамках которого, разработаны методики реконструкции и
исследования динамических систем. Так, заданный временной ряд стали рассматривать
не как «причину случайности», а как следствие функционирования детерминированной
динамической системы (как ее функцию состояния), аттрактор которой может быть
восстановлен .Таким образом, исследование некоторого процесса по наблюдаемой величине сводится к исследованию свойств и траекторий восстановленного аттрактора системы, породившей данный процесс.

[wist]

 andre48, on 31 March 2017 - 09:47, сказал:

Даже по Вашим данным при коэффициенте 1,5 через 100 игр при ставке в 1 рубль останется 1,5*62=93 руб., при коэф. 2 останется 2*45=90 руб., при коэф 2,5 останется 2,5*36=90 руб. Где здесь выгода игры на больший коэффициент?

Не спорю...выгоды нет от игры на любых коэффициентах, но разовая прибыль от большого коэффициента греет душу...

 Bambuk, on 31 March 2017 - 15:33, сказал:

В последнее время все большее развитие получает теоретический аппарат
нелинейной динамики, в рамках которого, разработаны методики реконструкции и
исследования динамических систем. Так, заданный временной ряд стали рассматривать
не как «причину случайности», а как следствие функционирования детерминированной
динамической системы (как ее функцию состояния), аттрактор которой может быть
восстановлен .Таким образом, исследование некоторого процесса по наблюдаемой величине сводится к исследованию свойств и траекторий восстановленного аттрактора системы, породившей данный процесс.

Бамбук Бамбукович...переведите на русский литературный...это Вы о чем?

[Bambuk]

 wist, on 31 March 2017 - 20:23, сказал:

Не спорю...выгоды нет от игры на любых коэффициентах, но разовая прибыль от большого коэффициента греет душу...

Бамбук Бамбукович...переведите на русский литературный...это Вы о чем?

Надо разные пробовать подходы к оценке шансов в том числе и не статику рассматривать а и пробовать хоть примитивно и в динамике что-то.
Тут правда есть трудность---нелинейные системы они очень сложные для разума, но можно даже что-то примитивное даже пробовать я так думаю...в целом --поэкспериментировать не помешает (если время конечно позволяет). По идее если вот от такой концепции отталкиваться то можно и вообще использовать априорные оценки конторы но их корректировать каким-то образом и всё, а потом делать прогноз.

На пальцах допустим так приблизительно может это в колхозном варианте смотреться----допустим дали линию по ней мы всегда можем оценки сделать мат. ожиданий. Потом можно тупо взять модель биномиальную или типа Пуассона (разницы особой я думаю нет если за ювелирной точностью не гнаться сломя башку)
а потом как-то исходя из реза переиначить оценку МО.
далее там можно по принципу что в теме " что мы знаем про рейтинги" действовать----ввести параметры нападения и обороны (их можно и как рейтинги интерпретировать--допустим умножить на 1000 или типа того) а параметр модели например вычислять как произведение параметра нападения ком.1 на параметр защиты ком.2 (для бином рас. если допустим взять 5голов максимум просто есть связь МО/5--это будет вероятность забить гол в одном испытании а испытаний типа 5).... тут писать особо-то не буду всё вроде уже 100 оговорено в иных темах (для Пуассона там по аналогии можно)...
Тут конечно ещё додумать надо но я что собственно хочу предложить---у меня тут появилась идея как можно попроще скорректировать оценку за один шаг.

Вот допустим БК дал МО1=1.8 (будем для простоты рассматривать биномиальное распред. с максимальным числом голов=5 --это типа 5 испытаний делаем, но можно взять и 6 и 7 для модели-- это не проблема). тогда у нас если построить распределение наиболее вероятно что будет 2 гола забито первой ком. и вероятность этого около 0.3397 пусть забили 3 тогда по идее мы даже после знания реза один болт не можем точно сказать какая там в реалове-то оценка 1.8 или 1.2 или 2.9
и вообще на сколько она правильная. Логично тогда двинуться в сторону 3 но как?
Можно как вариант так попробовать---
строим распределение для МО1=3 тогда параметр распределения берём 3/5 (а для 1.8 мы строили взяв 1.8/5) (но можно и байесовскую оценку попробовать для оценки реза там вероятность вычисляется как (k+1)/(n+2) k=3 n=5 )
теперь вычислим средние значения для наших двух наиболее вероятных точек 2 и 3 гола по двум распределениям
2 3 0,339739 0,191103 0,2304 0,3456

получим так
0,285069 0,268351
теперь подберём параметр для распределения которое своими точками 2 и 3 гола пройдёт с минимальным среднеквадратическим в сумме отклонением вот от этих средних значений для наших максимумов. для данного примера это бином распред с МО =2.378 (близко к среднему МО (1.8+3)/2=2.4 )
Если не 3 а 0 голов то по такой схеме мы должны получить МО1=0.6 примерно (а среднее МО будет 0.9 так как (1.8+0)/2 )

Наверно можно как-то и по 3 последним играм сразу пробовать корректировать, но вообще чтоб для всей лиги рассчитать параметры нападения и защиты то там надо системы вот с этими скорректированными хренями попробовать прописать и лучше сделать число игр с избытком и считать по минимальному среднеквадратическому отклонению для всей системы (по идее получиться,--- что БК даёт априорные прикиды, а мы их просто пытаемся скорректировать а потом восстановить текущие параметры системы(лиги)...ну вот как-то так по колхозному можно попробовать)....

Отредактировано Bambuk, 31 March 2017 - 21:32.

[Bambuk]

Решил всё ж кое ШО дописать для более простого понимания (а то мож тут школьники стремящиеся есть)... Если уж совсем тупо пояснять идею (которая к слову сказать мной ни где не примечена и как я полагаю не освещена в таком вот подходе) то мы в целом-то не стремимся изобресть велосипед, а просто в существующие методики пихаем не сам счёт типа 3-0 или 1-1 а вот эти наши скорректированные примочки(коррекцию конечно не обязательно именно как я описал делать, тем более что это просто как не опробованная на практике мысль) и счёт будет типа не 3--0 а типа 2.45--0.7 или типа таких вот. а дальше есть
накатанные схемы как расчитать параметры в лиге допустим имея 6 или 8 игр (или скока там задумаем) потом тупо сдвигаемся как "гусеница" на тур и по новой считаем и делаем прогноз. Таким образом данный подход отражает частично "крик толпы" всё включено в кефы, а лентяи избавляются от гимора вести базы итд итп.---по сути-то надо при таком колхозном подходе тока кефы (восстановить МО) и резы.

Отредактировано Bambuk, 31 March 2017 - 22:15.