277 ответов в эту тему

[wist]

andre48, on 23 June 2017 - 13:42, сказал:

И доверительный интервал и вероятность проигрыша на дистанции считаются в зависимости от коэффициента, payout, количества игр в выборке. Прежде чем начинать делать ставки нужно рассчитать эти величины, чтобы представлять, что можно ожидать от ставок с конкретным коэффициентом, с конкретным payout и с конкретным числом игр в выборке. По крайней мере нужно понять в какой мере эти характеристики зависят от трех исходных, чтобы определить границы этих трех исходных характеристик в которых допустимы ставки. Иначе можно попасть в очень неприятную ситуацию.

Считайте, что попал....
Возможно, что ближе всех подошел к Вашей системе игры (во всяком случае.... кто подошел еще ближе - молчат)...но то что я там увидел мне не понравилось...
Тем не менее не отрицаю того факта, что у Вас все получается......

Отредактировано wist, 23 June 2017 - 14:26.

[Fedorok]

wist, on 23 June 2017 - 14:24, сказал:

Считайте, что попал....
Возможно, что ближе всех подошел к Вашей системе игры (во всяком случае.... кто подошел еще ближе - молчат)...но то что я там увидел мне не понравилось...
Тем не менее не отрицаю того факта, что у Вас все получается......

Ты загадочный...то у тебя есть эфта, то её нет

[andre48]

wist, on 23 June 2017 - 14:24, сказал:

Считайте, что попал.... />
Возможно, что ближе всех подошел к Вашей системе игры (во всяком случае.... кто подошел еще ближе - молчат)...но то что я там увидел мне не понравилось...
Тем не менее не отрицаю того факта, что у Вас все получается......

Похоже, что вы не делаете много важных вещей, в том числе и расчета вероятности проигрыша на дистанции, и определение стабильности коэффициентов во времени, и т.д. Посчитать доверительный интервал очень просто. Например на surin.marketolog.biz/calculator.htm. есть и формула и калькулятор для расчета.Сначала считается вероятность как payout деленный на коэффициент. Затем во втором калькуляторе пишется число игр в выборке и вероятность в %(по умолчанию стоит худший вариант 50% ), генеральную совокупность можно не заполнять, и рассчитывается доверительный интервал в процентах. Для расчета проигрыша на дистанции для нижней границы вероятности нужно сначала определить эту вероятность отняв от вашей вероятности столько процентов сколько получилось при расчете доверительного интервала. Затем нужно определить какое максимальное количество выигранных игр при вашем коэффициенте все равно приведут вас к проигрышу, разделив размер дистанции (например 100 игр) на коэффициент,например при коэффициенте 2 это 100/2=50. Но 50 игр это не проигрыш, а возврат денег, поэтому искомое число равно 49. После этого открываете в Excel функции-> другие функции->статистические-> БИНОМРАСП и подставляете в число успехов 49, в число испытаний-100, в вероятность успеха- нижнюю границу вероятности, в интегральная пишете ИСТИНА и получаете искомую вероятность проиграть на указанной дистанции (в данном примере вероятность выиграть 49 или меньше игр) при вашем коэффициенте, вашей вероятности и вашем количестве игр в выборке.
Но всегда нужно помнить, что это только оценка, так как формулы теории вероятности выводились для случайных независимых событий, что для беттинга верно только отчасти.

Отредактировано andre48, 23 June 2017 - 16:10.

[wist]

Спасибо...все расписано....все понятно....непременно все использую ...
Собственно говоря, стратегия рабочая -сомнений нет, но немного скучноватая для беттинга.....

Отредактировано wist, 23 June 2017 - 16:58.

[Bambuk]

wist, on 23 June 2017 - 16:55, сказал:

Спасибо...все расписано....все понятно....непременно все использую ...
Собственно говоря, стратегия рабочая -сомнений нет, но немного скучноватая для беттинга.....

Ни ХУ ни понятно..... вист тебе вот что надо я так думаю studopedia.ru/8_171323_doveritelniy-interval-dlya-veroyatnosti.html
Лучше брать формулы для доверительных вероятностей биномиального распределения. Поясню---там пример есть внизу когда мы имеем 58 наблюдений и ноль отказов
так вот проверь этот пример на сайте что указал Андре...там не то совсем что надо для беттора (тем более такого как вист!!)....(я так думаю...может и просто не понял о чём базар)

так как ноль отказов(типа все WIN-ны у тя) там не введёшь, то вот данные (примерно так) для доверительного интервала при одном отказе (оценка вероятности из опыта 1/58)

Pmin 0,000883976
Pmax 0,079197811


Вообще-то это по хорошему хрень всё...лучше моделировать процесс на компе программируя процедуру принятия решения (и учитывая то что истинная вероятность неизвестна....тогда там всё намного мудрёней получается чем через формулы...но там есть свои плюсы---получаешь реальную картину с вероятностями проигрыша некоторых с-с-с-сумм если тебе это надо для прикидок...потом можно и просадки прикинуть и так далее... так что лучше мат. моделирования ни ХУ нет пока в арсенале игроков...там же надо в динамике процесс понимать а не ВООЩЕ точечно--бац и пипец..или ты уже бац и сменил ник на "АБРАМОВИЧА" )

Отредактировано Bambuk, 24 June 2017 - 00:31.

[Bambuk]

Дальше там всё как Андре написал---нижнюю границу можно взять как наиболее тухлую и от неё дальше плясать----допустим хочешь 120 ставок поставить
тогда вот по биномиальному распределению смотрим ситуацию (число испытаний 120 а вероятность=нижней границе для наперёд заданной доверительной Р)
а потом просто считаем через кефф чё там по баблу у нас выйдет (как-то так примерно можно оценить)...то что левее баланса 0 то это всё наш попандос (фактически получишь распределение "попандосов на такие-то суммы в наиболее неблагоприятном случае в итоге такого подхода).
так как это самый тухлый конечно случай то лучше оценивать шансы на нижних и верхних границах (ну и в середине==наша оценка Р из опытных данных) ---будет понятно в примитиве за чё рубимся в лучшем случае , на что попадаем в худшем и что имеем как ожидание (это вот через нашу опытную оценку Р)

Отредактировано Bambuk, 24 June 2017 - 00:47.

[wist]

Bambuk, on 24 June 2017 - 00:23, сказал:

Ни ХУ ни понятно..... )

Наоборот, Бамбук Бамбукович, все предельно ясно....повторюсь у эфтой рабочей стратегии один единственный недостаток....очень сильная "болтанка" на дистанции..

[Bambuk]

wist, on 24 June 2017 - 06:57, сказал:

Наоборот, Бамбук Бамбукович, все предельно ясно....повторюсь у эфтой рабочей стратегии один единственный недостаток....очень сильная "болтанка" на дистанции..

Да я не про стратегию, а про он-лайн калькулятор написал

Отредактировано Bambuk, 24 June 2017 - 08:44.

[wist]

wist, on 24 June 2017 - 06:57, сказал:

...очень сильная "болтанка" на дистанции..

andre48, on 23 June 2017 - 16:09, сказал:

Но всегда нужно помнить, что это только оценка, так как формулы теории вероятности выводились для случайных независимых событий, что для беттинга верно только отчасти.

"Болтанку" можно свести к минимуму....

[Bambuk]

VincentVega, on 28 June 2017 - 17:34, сказал:

Насколько индивидуальные тоталы команд соответствуют рынку точный счет? Например, равновесная линия на ИТ1 2, ИТ2 0. А на точный счет 2:0 коэффициент выше, чем коэффициенты ИТ1+ИТ2

Если у вас ИТ1 2 то есть варианты (если иметь в виду меньше ставку) 0 и 1 кроме 2(и то там возврат) а в точном счёте только 2

если тупо подходить то при равновесном тотале ИТ что вы привели МО1>2 а МО2=0 (но МО=0 так обычно в расчёт БК не берёт а это может быть типа такого 0,4 или 0,6 итд поэтому там что-то с ИТ2 намудили похоже)

Вы почитайте про распределение пуассона или тему Сектора там всё расписано--как что находить в линии по МО1 и МО2
потом там по ИТ1 если он 2 идёт возврат при 2 (по смыслу похожа на ставку ФОРА) кефф там считается своеобразно (но через МО1 в любом случае можно найти)
Надо формулы прописать и из них тогда примерять (но и то там не сильно точно будет так как часто линию "кривят" под потоки денег и там расхождение будет в большей части случаев)

общая формула для кефа с возвратом такая К= (1-вероятность возврата)/вероятность вина

вероятности по формуле Пуассона считайте (а для 2-0 счёта кефф=1/(произведение вероятностей заб. 2 для ком1 и вер. забить 0 для ком 2)

Надо вообще иметь в виду что все линии о которых речь ведётся с охеренной маржой)

Отредактировано Bambuk, 28 June 2017 - 18:53.

[wist]

andre48, on 23 June 2017 - 16:09, сказал:

Похоже, что вы не делаете много важных вещей, в том числе и расчета вероятности проигрыша на дистанции, и определение стабильности коэффициентов во времени, и т.д. Посчитать доверительный интервал очень просто. Например на surin.marketolog.biz/calculator.htm. есть и формула и калькулятор для расчета.Сначала считается вероятность как payout деленный на коэффициент. Затем во втором калькуляторе пишется число игр в выборке и вероятность в %(по умолчанию стоит худший вариант 50% ), генеральную совокупность можно не заполнять, и рассчитывается доверительный интервал в процентах. Для расчета проигрыша на дистанции для нижней границы вероятности нужно сначала определить эту вероятность отняв от вашей вероятности столько процентов сколько получилось при расчете доверительного интервала. Затем нужно определить какое максимальное количество выигранных игр при вашем коэффициенте все равно приведут вас к проигрышу, разделив размер дистанции (например 100 игр) на коэффициент,например при коэффициенте 2 это 100/2=50. Но 50 игр это не проигрыш, а возврат денег, поэтому искомое число равно 49. После этого открываете в Excel функции-> другие функции->статистические-> БИНОМРАСП и подставляете в число успехов 49, в число испытаний-100, в вероятность успеха- нижнюю границу вероятности, в интегральная пишете ИСТИНА и получаете искомую вероятность проиграть на указанной дистанции (в данном примере вероятность выиграть 49 или меньше игр) при вашем коэффициенте, вашей вероятности и вашем количестве игр в выборке.
Но всегда нужно помнить, что это только оценка, так как формулы теории вероятности выводились для случайных независимых событий, что для беттинга верно только отчасти.

Прикрутил все ..теперь видно, как ведет себя коэффициент на дистанции по нижней границе вероятности....пока не вижу сильных колебаний относительно положительного payout.....но как-нибудь на ретро данных прогоню для окончательного вывода....

Отредактировано wist, 29 June 2017 - 14:40.

[wist]

Если payout перекрывает маржу бука, то и нижняя граница вероятности, как правило, больше нуля...проще говоря, не вижу ее удерживающего влияния на дистанции (.....от неразумных шагов... )
Интересная стратегия нарисовалась...при вероятности больше 50% возможен вариант ставки больше 2...
(например 55,5% на к.2,56)...ну эфто же совершенно другое дело....

Отредактировано wist, 01 July 2017 - 17:47.

[vitos2010]

Serge71, on 30 April 2017 - 08:21, сказал:

Видишь как оно получается с одной стороны и ты наконец пришёл к умозаключению что ставки в один конец используя некий правильный отбор матчей это жопа Но с другой стороны продолжаешь упорствовать в ереси выкладывая на своём сайте некие прогнозы Где логика?

А вообще конечно забавно читать как энные товарищи пытаются победить маржу той же Пинки анализируя ситуацию по турнирным таблицам,составам, мотивациям,погоде и прочей лабуде.Другими словами ребята упорно полагают что та же Пинка всего этого не учитывает или учитывает но как то не правильно и поэтому они смогут посчитать лучше итоговый кф чем весь букмекерский аналитический отдел

да,просто у пинки нет возможности проанализировать составы и от них инфа тщательно скрывается

[felixx]

vitos2010, on 01 July 2017 - 21:24, сказал:

да,просто у пинки нет возможности проанализировать составы и от них инфа тщательно скрывается

это был глубокий комментарий - вы заплыли слишком далеко.

[vitos2010]

felixx, on 01 July 2017 - 21:35, сказал:

это был глубокий комментарий - вы заплыли слишком далеко.

а если юмора нет,то лучше вообще не плавать

[felixx]

vitos2010, on 01 July 2017 - 21:46, сказал:

а если юмора нет,то лучше вообще не плавать

далеко заплывая, вам понадобятся навыки, а не веселье.

[vitos2010]

felixx, on 01 July 2017 - 21:50, сказал:

далеко заплывая, вам понадобятся навыки, а не веселье.

поверьте ,навыков мне почти хватает,а веселья точно нет

[felixx]

vitos2010, on 01 July 2017 - 21:52, сказал:

поверьте ,навыков мне почти хватает,а веселья точно нет

поверили бы вам девушки в наличие у вас навыков - соприкоснулись бы с радостью.

[vitos2010]

felixx, on 01 July 2017 - 22:05, сказал:

поверили бы вам девушки в наличие у вас навыков - соприкоснулись бы с радостью.

девушек нужно убеждать не словами ,а действиями,когда нибудь до вас это должно дойти

[Serge71]

vitos2010, on 01 July 2017 - 21:52, сказал:

поверьте ,навыков мне почти хватает,а веселья точно нет

Приятель ты будешь сильно разочарован когда наконец попадёшь в тот раздел ради которого строчишь столько никчёмного флуда